P MD.

这位法国兄弟，我想你混淆了批评和情绪发泄。我们认为批评是有益的，但情绪发泄只会煽动对立、撕裂和仇恨。 中国历史上政府犯过的错，不只中国民众在批评，连共产党本身都在自我批评。对中共历史错误的批判，是写进教科书的。 而对现任政府的批评，每天都在互联网上发生。中国不是你们想象中噤若寒蝉、道路以目的社会。 但我们认为，批评的目的是敦促政府改善治理，而不是煽动仇恨。仇恨并不能解决问题，它只能让局面失控，并迎来糟糕的后果，就像你们法国刚刚发生的事情。 如果你的批评是为了让现行体制更加完善，是促进社会良性发展与社会公正，那么你的批评是受欢迎的。如果你是披着批评的外衣散布仇恨，那你是被反对的。 我们认为，政府及其政策有Bug，修复它的成本远远小于推翻重来。我们并不喜欢你们那种每五年就推翻重来一次的制度，因为那样只会在一次次的秩序重构中消耗社会的能量、打乱发展的节奏、拖慢发展的步伐。 我们是一个接受延迟满足的民族。我们不会用短浅的目光去审视眼前的得失，而是会用较长的周期去检验一个政策的远期效果。而这套方法，在过去几十年的发展中，其效果得到了证实，因此它成了绝大多数人的共识。 但你们享受过太久的好日子，以至于你们已经忘记了团结和奋斗。 你们忘了，你们的好日子，是由你们的祖先通过殖民掠夺、工业革命、剪刀差贸易积累下来的财富和优势。你们不知道，躺在祖先的遗产上，是会坐吃山空的。 但你们把过去的好日子当成理所当然，因此你们不断要求政府发福利，以至于你们的财政难以为继，对教育、基建、科技的投入严重不足，这让你们的优势渐渐丧失。 而你们愚蠢的政府，原谅我这么说，他们却还将纳税人的钱拿去投入战争，切断俄罗斯的能源供应，并将自己的安全寄托于美国的庇护，以至于国家失去独立自主，发展政策处处受制于美国意志。 你们有如此愚蠢的政府，才会让你们认为发泄对政府的仇恨非常合理且必须。但中国没有这样的问题。我们不喜欢战争，我们只喜欢建设。我们修建大桥、发展科技、改善民生、美化环境。 如果我们的政府做得不好，我们批评，他们改正。事情远不必演变成像你们那样的骚乱，就已经被解决了。 你们有一群非理性的国民，有一个长期被非理性民意挟持的政府，以及一系列愚蠢至极的国家政策。在这样的国家，你们的怨气可以理解，但你们并不无辜。 你们仇恨政府，然后换一个，继续仇恨。

亲爱的德国人，你起码犯了两个常识错误。 一、中国没有40平米的房子。除了单身公寓这种数量极少的投资型物业，中国的房子通常在90平以上，大城市在80平以上。 二、奔驰、宝马、奥迪不再是中国人追逐的品牌。现在的中国人喜欢电动车，而德国品牌的电动车被称为杂牌电动车。 当你的基础认知就已经是错误的，你只能得出荒谬的结论。 中国商品之所以物美价廉，是因为中国有齐全且集中的供应链、高效的物流系统、自动化的生产车间，以及规模优势拉低了边际成本。 中国当然也可以为那些优秀的商品定一个昂贵的价格，以换取丰厚的利润。过去你们就是这么干的，现在以我们的产品竞争力，也有条件这么干。 但我们不这么干。 这是因为，提高利润的代价是销量降低。对于你们那个只有几千万人口的国家来说，你们无需追求销量，无需扩大能量，因为你们无需为社会提供那么多的就业岗位。 但我们是一个14亿人口的国家。对我们来说，与其只创造1000个岗位，让这1000人拿一份丰厚的薪水，不如创造10000个岗位，让10000人拿一份普通的薪水。 薄利多销，能够支撑起更大的产能，提供更多的就业岗位。对企业来说，还能获得规模优势，压缩单件商品成本，扩大市场份额，创造更大营收，然后还有了更多的资金投入研发，如此循环滚动。 另一方面，这也大大有利于消费端市场，让全世界的消费者得以享受到物美价廉的中国商品。 想想你们的盾构机。曾经你们以一台 3.5 亿元人民币的价格买给中国。你们自恃垄断了制造技术，宁愿维持一个极低的销量，宁愿让那些发展中国家用不起，也要追求丰厚利润。 中国实现盾构机国产化之后，我们将每台的价格降至3000 万元人民币以下，不到你们价格的1/10。 诚然，我们没有赚到你们那么多的利润，但我们为发展中国家提供了质优价廉的采购选择，促进了那些国家的建设与发展，同时我们扩大了市场份额，创造了更多的生产就业岗位。 我们在做着多方共赢、造福世界的事业，你们则喜欢用技术垄断剥削全世界。当中国打破你们的技术垄断，你们恨得咬牙切齿。因为你们不仅仅是丧失了利润，而且丧失市场份额，丧失了就业岗位。 你们在工业领域的失守，仍在加剧。以前，德国汽车只想要中国的工人和市场，但现在，他们不得不将研发重心也放到中国。 你们愚蠢地与俄罗斯开战，切断了俄罗斯的能源供应。你们几十年去工业化，导致理工科学生数量大幅下降，工程师人才极度缺失。 这样的营商环境，导致你们的企业纷纷关闭德国工厂，迁往中国和美国。 你们失业，你们抗议。但这一切都是你们自己的选择，你们并不无辜。