Eduardo Galván Basulto

✅ Correcta decisión del árbitro: falta y tarjeta roja para Orbelín por impedir una oportunidad manifiesta de gol al empujar al jugador de Chivas. Se cumplen las cuatro consideraciones: ▪️ Distancia entre el lugar de la infracción y la portería. ▪️ Dirección del juego. ▪️ Probabilidad de mantener o recuperar el balón. ▪️ Posición y número de defensores y atacantes. @Rayados @Chivas

¿Fue accidental o encontró el pretexto perfecto para darle una patada al asistente? 🤔 @Rayados @Chivas

Para ser VAR en Liga MX, no necesitas pertenecer a esa categoría. ¿Qué pensarán los árbitros del máximo circuito que no reciben esas designaciones, mientras se las dan a árbitros de divisiones inferiores? ¿Cuál es el criterio? También ahí hace falta transparencia.

Lo que se tolera en Liga MX se replica en Expansión: un jugador de Tepatitlán encara y empuja a la árbitra. ¡Inaceptable! ¿La Comisión de Árbitros la respaldará o seguirá en silencio? Si esto pasa aquí, ¿qué les espera a los árbitros de divisiones inferiores? @TepatitlanFC @cancun_fc @Arbitraje_MX

¡Increíble la intervención del VAR! El árbitro había decidido correctamente: no sancionar penal y amonestar por simulación. El jugador de Atlante arrastra el pie y se lanza de manera antinatural buscando engañarlo. Lo más grave es que las tomas que le presentan ni siquiera permiten apreciar el supuesto contacto del portero con el atacante. ¿Dónde está la evidencia del error claro, obvio y manifiesto que justifica la intervención? La afición que consume fútbol mexicano pide transparencia. Habría sido muy valioso escuchar las consideraciones del VAR: ¿qué contacto identificaron y por qué consideraron que la decisión del árbitro era claramente equivocada? Si las imágenes no demuestran el error, ¿con qué fundamento lo llaman a revisión? ¡El VAR debe aportar certeza, y sus decisiones también deben poder explicarse! @Atlante @AtletideSanLuis