Op 24 februari 2021 had @hugodejonge een aanvaring in de @2eKamertweets met @WybrenvanHaga. In de discussie ging het over de betrouwbaarheid van de vaccin registratie. Hier is het stenogram tweedekamer.nl/kamerstukken/… van die plenaire vergadering en bijgaand de video. Want wat Hugo daar zegt?! (De kern van dit verhaal: Van Haga stelt de betrouwbaarheid van de registratie aan de orde en de Jonge reageert met de opmerking dat de betrouwbaarheid van de registratie betwijfelen een ondermijning is van de volksgezondheid.) De Jonge geeft in de discussie impliciet te kennen dat een onbetrouwbare registratie een gevaar voor de volksgezondheid is! En hij zegt daarmee dan precies en exact hetzelfde als al die ambtenaren die dat in hun (inmiddels openbare) stukken lieten optekenen. Het zijn de woorden die in de door hem bekrachtigde Beslissingsnota uit september 2020 staan. Lees ff mee (of kijk de video) met het verslag van de discussie tussen Van Haga en De Jonge op 24 februari 2021: Van Haga: Is het dan zo dat het goed onderzocht wordt? Wordt het goed geregistreerd? En is het zo, dat als daar iemand overlijdt, dat er dan goed gekeken wordt, is die overleden aan de vaccinatie? Is die overleden aan onderliggend lijden? Nou is mij ter ore gekomen dat dan altijd wordt gezegd, nee dat onderliggend lijden prevaleert, dus die wordt dan geregistreerd als iemand die dan overleden is aan kanker, of aan hartaanval, of wat dan ook... Terwijl onze ervaring bij corona-doden precies andersom is! Iemand komt met een auto-ongeluk op de IC, krijgt een wattenstaafje in de neus en wordt een corona-dode! Daar zit een bepaalde onzekerheid en mijn vraag is er op gebaseerd, niet om hier paniek te gaan zaaien, De Jonge: hallo, hallo Van Haga: Nee De Jonge: Ja. Dit is echt gevaarlijk. Dit is gevaarlijk. Van Haga: Nee, Nee De Jonge: We zitten midden-in een pandemie, het gaat hier over ernstige zaken! Van Haga: Voorzitter, dit kan echt niet De Jonge: Dit kan wel! Wat niet kan is nepnieuws verspreiden over hoe het zit met corona-besmettingen in Nederland. Hoe het zit met gevaren rondom vaccinatie. Dat kan niet. Dat kan niet. Midden-in een pandemie. Dat is gewoon gevaarlijk. Dat ondermijnt de bereidheid om je te willen laten vaccineren en daarmee is dat een ondermijning van de volksgezondheid. Van Haga: Dit is verwerpelijk voorzitter. Ik vraag alleen om een oprechte, nauwkeurige en deugdelijke registratie. En de reactie van de minister is echt verontrustend. Tot zover dat verslag. Dit is allemaal erg interessant als je weet dat op dat moment Hugo de Jonge wist dat het sterftepercentage na vaccinatie minimaal 0,0080% *) bedroeg. En dat is dan gebaseerd op de cijfers die wél naar buiten kwamen. Niet op wat hij mondeling te horen kreeg. Dat bekende cijfer alleen al was minimaal het vijftienvoudige van de verwachting. Dat @WybrenvanHaga hier de reactie van @hugodejonge verontrustend vindt is dan ook volstrekt en volledig gestoeld op de feitelijke waarneming dat @hugodejonge hier de kamer verkeerd voorlicht. Ik had boven in De Jonge's reactie de woorden al even vet gemaakt: Hugo verspreid daar nepnieuws over gevaren rondom vaccinatie, met de kennis die hij op dat moment had. In plaats van dat @hugodejonge zegt: we monitoren dat allemaal heel nauwkeurig en hebben voortdurend de vinger aan de pols, begint Hugo te schuimbekken om de aandacht af te leiden van het feit dat hij moet gaan staan te liegen. Joehoe, @provzeeland. Is dat nou bij jullie, dat ie daar nu werkt, die @hugodejonge? Mede namens het deel van Nederland dat onder de waterspiegel ligt: is daar nog wat aan te doen? *) gebaseerd op gemelde doden door Lareb versus vaccinregistraties. Bij de vaccinregistraties waren op dat moment ruim 22% van de gegevens (geschat door EPI) niet beschikbaar. Een groot deel daarvan betrof kwetsbare ouderen die net gevaccineerd waren. Gesprekken over opschaling bij Lareb vanwege de stortvloed aan meldingen waren al gaande. Er werd druk gediscussieerd over de aanlevering van anonieme gegevens aan CIMS, de GGZ en Actiz wilden daaraan niet meewerken bij ontbrekende opt-in en de jurist van het vaccinatieprogramma had het standpunt overgenomen dat zelfs geanonimiseerde gegevens niet gedeeld kunnen worden zonder opt-in (daar gaat je monitoring en sturing had Hugo kunnen denken bijvoorbeeld, maar ja weet hij veel). Het was de dag dat de use-cases voor CIMS 2.0 ook beschikbaar waren, waarin de broodkruimel over de problemen die men ging krijgen met de geautomatiseerde afhandeling van de BRP berichten al beschreven staan. Het was de dag dat bekend was dat de 1 miljoenste prik was gezet! Van 220.000 Nederlanders, een stad ter grootte tussen Almere en Breda, waren de vaccinatiegegevens niet beschikbaar. De maximum grens voor niet beschikbare prikgegevens was 5%, 50.000 (Middelburg, Houten, Weert, zulke steden). Dat getal werd ruim vier maal overschreden. Hugo wist dat. En hij zei: een onbetrouwbare registratie is een gevaar voor de volksgezondheid! En dat klopte dus Hugo. Dat is het enige die dag dat klopte van wat je zei. De onbetrouwbare registratie was een gevaar voor de volksgezondheid en Hugo wist dat. De volksgezondheid was in gevaar, zei Hugo. Hij wist dat de volksgezondheid in gevaar was en toen greep hij zich vast aan die ene strohalm die hij had. Desinformatie. (en bullebakken)