emmavi

🎩 ADORNI 🪩 Adorni empezó a comprar casas y a tener gastos extraordinarios (viajes privados, compras lujosas, compras con tarjetas ajenas) luego de comenzar su función pública. Ante la crítica y consulta dijo, en el Congreso y en la prensa, que estaba todo declarado, en blanco y no había nada que explicar. Al final no le cerraban los números y sí había que explicar. Mintió, varias veces. Entró en una denuncia por enriquecimiento ilícito, donde la ley exige al funcionario justificar el origen de un incremento patrimonial apreciable Allí pidió diversas prórrogas para poder dar su explicación; parecía que tan claro no estaba. La explicación final fue que él tenía unos ahorros en negro (rondando los 200 mil dólares) y que puso TODOS esos ahorros en Bitcoin (algo que en esa época era medio difícil de encontrar), empezando en 2014 y haciendo la mayor inversión en 2017, encontrándose con gente en lugares públicos que no sabe quiénes son, dándoles los billetes en efectivo donde nadie los contaba evidentemente y a cambio le daban Bitcoin; en redes sociales él decía que no sabía nada de Bitcoin y que lo suyo en todo caso siempre fueron otras monedas (estables); unos años después, cuando subió la cotización, dice que los vendió por más de 500 mil dólares otra vez yendo a encontrarse con gente que no sabe quiénes eran y que él les transfirió bitcoins y esas personas le daban billetes crocantes que asumía bien contados y verdaderos y que esos billetes los dejó en el colchón e hizo de cuenta que no existían, viviendo con lo justo, hasta que entró en la función pública y se le ocurrió que era el momento para gastarlos. Para demostrar que esto fue así dijo ser tenedor de 8 billeteras cripto que usó en esos años que cierran con los números a los que llegó luego de meses de hacer las cuentas (cuentas que nunca formaron parte de ningún registro previo como para cotejar) y que tampoco terminan de cerrar con los bienes comprados porque siempre están subvaluados. El fiscal dijo que todo lo anterior era una explicación posible y que no puede demostrar que Adorni fuera el efectivo tenedor en 2014-2018 de esas billeteras ni que las operaciones de compra y de venta fueran de él pero, como tampoco se puede demostrar que eran de otra persona, entonces dice que es suficiente para considerar que el argumento de Adorni no pudo ser refutado y que entonces no hay pruebas suficientes de enriquecimiento ilícito producto de su función pública y que entonces vaya a otro fuero a ver si es un problema de no pagar impuestos cuando debió: exactamente lo que pidió la defensa de Adorni. El fiscal, y por lo que veo los informes de los técnicos de las fuerzas federales que hicieron el análisis, omitieron que esas billeteras tenían otras criptomonedas (BCH, BTG) y que fueron vendidas (podrían ser 60 mil dólares) que no figuran en el argumento de Adorni. Un poco más, un poco menos, es todo lo mismo... ¿quién no se olvida 60k verdes? Ergo, si este criterio queda firme y genera jurisprudencia, cualquier denuncia por enriquecimiento ilícito podría intentar resolverse consiguiendo alguien que te venda las claves privadas de una billetera sin fondos pero con movimientos en el pasado. Te juntás un par que sumen más o menos lo que tenés que justificar según las fechas de venta que tiene registradas y, joya, nunca taxi.