Lyés

Ça y est, on m’a mis l'étiquette "transphobe". 🤪🤣 Aujourd'hui, on ne justifie plus, on sort sa carte Joker. « - Tu cites une étude qui remet en doute mon idéologie ? Tu es transphobe ! » Et l'avantage de la carte Joker, c'est qu'elle dispense d'avoir des arguments. Pratique ! Il va tout de même falloir s'interroger sérieusement sur cette prolifération des termes en "-phobe". Transphobe, grossophobe, psychophobe, idiophobe 😏... ~ 📌 Pour rappel, une phobie est un trouble anxieux spécifique caractérisé par une peur intense, échappant au contrôle rationnel de l'individu qui en souffre. ~ Or, depuis les années 2010, le grand détournement du vocabulaire clinique n'en finit plus de progresser. Désormais, on dégaine du "-phobe" non plus pour décrire une réalité clinique bien précise, mais pour disqualifier l'autre sans avoir à étayer ses propos. (Idéal lorsqu'on a de sincères lacunes rhétoriques 😉). Un mot en "-phobe" gagnera alors en force mobilisatrice, polarisera instantanément (sois d’accord avec moi sinon, toi aussi tu es "-phobe"), mais perdra de sa valeur descriptive du réel et donc, de sa pertinence. Une habitude rendant les débats conflictuels, stériles et totalement inutiles, chacun finissant par ne plus du tout parler de la même chose. Et quand la précision du langage cède trop largement le pas à la leçon de morale facile, que se passe-t-il ?... Les gens s'agacent, se désolidarisent, jusqu'à se détourner complètement de la population initialement défendue par ce genre de vocabulaire en "-phobe". En d'autres termes : contre-productif à souhait. Tu penses défendre une cause en dégainant du "-phobe" ; et tu finis par agacer "le grand public" au point qu'aujourd'hui, les sondages indiquent une baisse de l’acceptation morale du changement de genre. (Sondage Gallup). Tu crois aider, résultat, tu aggraves.  Et c'est bien là le drame. In fine, ce sont quasiment toujours les personnes vulnérables que l'on pense secourir, qui pâtissent de cette tendance à la carte Joker intempestive. Lorsque le débat se ferme, devient moralisateur et militant, voilà ce que cela donne : un renforcement des positions opposées par réactance et ce, quel que soit le sujet. Le langage peut être un outil très puissant et efficace à court terme, oui. Mais il peut surtout devenir dévastateur (en plus d’être pitoyable) lorsqu'il est détourné dans l'unique but de discréditer l'autre et de le faire taire. À trop vider les mots de leur sens, l'on finit par ne plus rien dire.