Vamos com tudooooooo
Sim Marcio Rolim, política de saúde pública me afeta. E muito. Sabe pq? Pq eu sou uma pessoa negra, que vive na periferia, que teve uma mãe com dependência química e que morreu aos 39 anos por falta de cuidado. Pq eu tenho um irmão com dependência química que eu lido constantemente e não de forma metafórica como vc usou no seu vídeo. Então, quando eu falo sobre redução de danos, não estou discutindo uma abstração ou tentando vencer uma disputa de internet. To falando de vidas, de famílias e de uma realidade que atravessa diretamente a minha história.
Quando uma pessoa com um alcance considerável publica um vídeo reproduzindo moralismo e desinformação, fantasiados de preocupação com o cuidado, isso me afeta. Porque esse tipo de conteúdo reforça estigmas, deslegitima estratégias de saúde pública e piora um debate que já é difícil para quem vive essas situações de perto.
Eu te expliquei tudo isso pela DM. Mas, em vez de responder aos argumentos, você preferiu insinuar que minha crítica tem alguma relação com o meu sucesso ou com uma suposta frustração em relação a você. E isso diz muito mais sobre a pobreza da sua argumentação do que sobre qualquer coisa a meu respeito.
Vamos deixar uma coisa bem clara: eu não me importo com o seu sucesso. Não uso você como parâmetro, não tenho interesse no seu nicho, no seu estilo de conteúdo, na sua audiência ou na relevância que você acredita ter. Você não é e NUNCA FOI uma referência para mim e, depois do que vi hoje, é uma pessoa cuja a postura considero DESPREZÍVEL.
20
545
É assim que se combate a desinformação e o sensacionalismo
1/13 — Sobre o vídeo do Márcio Rolim
Assisti ao vídeo inteiro, de 5min59s, e resolvi fazer esse fio para apontar as contradições que aparecem no próprio discurso.
É muito fácil uma pessoa com boa retórica convencer alguém de alguma coisa, especialmente quando fala com tanta certeza. Mas eloquência não é evidência, indignação não é fundamentação e convicção não transforma opinião em fatos.
Tem também uma questão que me incomoda desde o início: um homem branco se colocando na posição de narrador em terceira pessoa, como se estivesse apresentando uma análise neutra de uma realidade social que é atravessada por raça, classe e desigualdade. Não estou dizendo que ele não possa discutir o tema. Só to questionando a "neutralidade" que essa posição parece reivindicar e quem ganha o direito de narrar a experiência de quem. Enfim, vamos ao que interessa:
Os argumentos que recebi: cracudo, viciado, gigolô, burro e por aí vai kkkkk. Argumentar mesmo, ninguém argumentou. Parece um bando de bolsonarista: faltou argumento, começa a ofender
erick knabah retweeted
Ainda bem que a politica de reducao de drogas feita em varios países no mundo é desenhada por profissionais de saude e que vai continuar acontecendo independente da opiniao pouco aprofundada que as pessoas tem sobre o assunto 🙌🏻
Que tipo de influencer estamos dando palco? Espalhar a falácia de que quem começa usando uma droga termina no crack, baseado em puro “eu acho”, é irresponsabilidade. Isso não é ciência, é moralismo conservador disfarçado de informação. Ter alcance também exige responsabilidade.
sobre a discussão toda de seringa, só queria deixar UMA opinião:
uso de drogas e classe econômica são algo que andam lado a lado. se é um morador de rua, vira cr4cudo. se é num festival gringo, é uso recreativo. o ‘doidinho do centro’ também começou de forma recreativa.
uma pessoa próxima de um grande amigo começou a usar A, foi pra B, foi pra C e em poucos tempo chegou no crack. disse que com o cr4ck, na primeira vez, já te pega com tudo.
sem moralismos, apenas: abre seu olho com o que tu coloca no seu corpo…… algumas escolhas não tem volta…..
Que tipo de criador de conteúdo sai postando uma coisa dessas sem nem pesquisar antes? Quem produz conteúdo também tem responsabilidade pelo que compartilha. Custa pesquisar um pouquinho antes de sair falando do que não entende?
This quoted post is unavailable.
Uma das forças do SUS é trabalhar com prevenção. Evitar uma infecção com uma seringa estéril custa muito menos do que tratar suas consequências depois. Redução de danos também é isso: evitar sofrimento e usar melhor os recursos da saúde pública.
Gente, redução de danos não é incentivar ninguém a usar drogas. Vários países, como EUA, Portugal, Suíça e Holanda, já adotam essa política. E sabe o que os estudos mostram? Nos EUA, por exemplo, distribuir seringas não faz as pessoas usarem mais drogas.
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
Pelo contrário, ajuda a evitar HIV, hepatite e mortes. Vamos nos informar antes de espalhar desinformação. Reduzir danos é salvar vidas!
Olha esse estudo do governo dos EUA sobre o assunto: hsrd.research.va.gov/publica…
1
17
718
Vamos nos informar por fontes oficiais, combater a desinformação e não espalhar fake news. Informação de qualidade é a melhor forma de evitar o medo e o preconceito. Mpox exige atenção, não pânico. 🩵
Atualização sobre as vacinas contra a mpox 💉
Conseguimos ampliar de 20 mil para 25 mil o pedido de doses da vacina contra a mpox junto ao único laboratório que produz vacinas pré-qualificadas pela OMS.
Com a aplicação intradérmica para alguns grupos, cada dose rende até 5x mais.
2
339
Bora assinar!
🚨 URGENTE!
Ricardo Nunes, o prefeito INÚTIL de São Paulo, quer cassar o mandato da vereadora @AmandaaPaschoal por ela denunciar o sumiço dos ônibus de São Paulo no 2° turno e os escândalos da prefeitura.
Não podemos, jamais, aceitar isso!
Acesse agora NunesInimigoDoPovo.com.br e assine em defesa da vereadora Amanda e CONTRA o Ricardo Nunes.
1
336















