𝕀𝕤𝕒𝕓𝕖𝕝𝕝𝕖 𝕂𝕖𝕤𝕝𝕖𝕣 ➡️🐘

Les patrons de Claude et de ChatGPT appellent à une régulation plus forte de l’IA, ainsi qu’à un ralentissement de la R & D. J’ose espérer que vous n’êtes pas assez naif pour penser que ces appels sont sincères et désintéressés... Voici mon décryptage : 1️⃣ Après 4 ans de course à l’innovation, Anthropic et OpenAI ont mis au point des modèles génératifs surpuissants (Mythos et Astra), mais qu’ils ont du mal à maitriser. 2️⃣ Cette course folle à un prix : des équipes internes au bord de la rupture (avec des démissions retentissantes), des coûts de développement / exploitation qui explosent (impossibles à rentabiliser), des modèles tellement puissants qu’ils ne parviennent pas à sécuriser (commercialisation inenvisageable sur des marchés comme l’UE où ils seraient responsables des dérives ou incidents). 3️⃣ Plutôt que d’avouer qu’ils sont arrivés au bout du bout de leurs capacités à innover et sortir tous les trimestres de nouveaux produits, ils préfèrent neutraliser le marché, donc la concurrence. 4️⃣ La régulation et les garde-fous qu’ils préconisent sont une forme de douve pour se mettre à l’abri des autres éditeurs de modèles open source (Meta, xAI…) et surtout des éditeurs chinois (DeepSeek, Z, Moonshot…). 5️⃣ Le but de la manoeuvre est de s’assurer un répit pour qu’ils puissent relâcher la pression interne, devenue insupportable, et trouver un "second souffle" pour repartir sur le même rythme qu’avant. Pour faire simple : ils manoeuvrent pour faire supporter au régulateur le coût de mesures de protection contre leurs concurrents. C’est malin, mais je ne suis pas dupe. Et vous ? techcrunch.com/2026/09/12/an…