Whate'er befall I'll oft recall that sunlit mountainside. پروپلستاین+
Joined April 2016
- Tweets12.9K
- Following209
- Followers330
- Likes15.4K
این رو نجفی ماه‌ها قبل از جنگ ۴۰ روزه به زیدابادی یاداور شده. تاثیرش بر زیدابادی چقدر بوده؟ هیچ. یک هیچ بزرگ. مساله اصلا فهمیدن نیست.
📌 صرفا جهت اطلاع آقای زیدآبادی!
🔻درباره این جمله آقای زیدآبادی که «وقتی یک مقام آمریکایی پشت میز مذاکره می‌نشیند، بعید است پشت سر هم تکرار کند؛ بده بیا! لابد طرحی وسط می‌گذارد که اساسش بده-بستان است» باید گفت:
🔻از ۲۳ فروردین تا ۲ خرداد که ۵ دور مذاکره میان ایران و آمریکای ترامپ برگزار شد، «هیچ متنی» تاکید میکنم «هیچ متنی» از سوی آمریکا به طرف ایرانی ارائه نشد و صرفا این طرف ایرانی بود که از همان دور اول با پیشنهادات مکتوب پشت میز مذاکرات حاضر شد.
🔻در نهایت، پس از دور پنجم، نامه ای ۱۵ بندی را آمریکا از طریق وزیر خارجه عمان به ایران منتقل کرد که در آن نامه از ایران درخواست شد:
۱. تمام زنجیره غنی سازی ایران باید تعطیل شود و از بین برود.
۲. مذاکرات موشکی آغاز و ایران باید محدودیت‌هایی را در این حوزه بپذیرد.
۳. ایران باید از گروه‌های مقاومت مورد حمایت خود دست بکشد.
🔻نکته قابل توجه این بود که در این نامه هیچ اشاره‌ای به اینکه در قبال پذیرش همه این خواسته‌ها از سوی ایران، آمریکا چه امتیازی را به تهران می دهد. یعنی در واقع همان «بده بیا!» بدون هیچ ما‌به‌ازایی!
🔻از نظر تصمیم‌گیران ایرانی پذیرش این نامه چیزی جز همان «تسلیم بی قید و شرط» نبود که بر همین اساس، پاسخی متناسب با آن تنظیم و به آمریکا تحویل داده شد.
🔻برخلاف نظر آقای زیدآبادی، به نظرم ایران در مذاکره با دولت ترامپ حاضر به دادن امتیازات بیشتری حتی فراتر از برجام بود، اما طرف مقابل قصد نداشت امتیازی بدهد و می‌گفت با ما توافق کنید تا «بمباران نشوید»!
Count Dracula 🍉 🇵🇸 retweeted
هروقت صحبت از بازدارندگی‌هسته‌ای می‌شه عده‌ای می‌گن ما داریم می‌لرزیم!
خب به جهنم. برید جای گرم پیدا کنید برای خودتون.
خداوند شما را ترسو و لرزان آفریده، ما چی‌کار کنیم؟
عه؟ چی شد؟ ای شارلاتان‌ها.
حالا جالبه که همین امثال فاضلی هروقت درمورد ۲۸ مرداد حرف می‌زنن صداشون بلنده که نباید از مصدق و جنبش ملی نفت نقش قربانی ساخت. هزار پشتک‌وارو می‌زنن که این قربانی رو اماده کنن و فردا که روایتش ساخته شد بزنن زیرش. مگه ایجنسی نمی‌خوای؟ این همه معلق زدن ایجنسی خواستن نیست.
این ۲۰ دقیقه‌ی اخر مصاحبه‌ی فاضلی با قتیب واقعا اعصاب‌خردکنه. این تصویر جماعت فناتیکی که می‌خوان بمب اتم همه‌جا بزنن افقط نتیجه‌ی صبح‌تاشب پای VOA نشستن و با اصلاح‌طلب‌های سازمانی تریاک کشیدنه.
حروم‌زاده‌ها مگه یه عمری نمی‌گفتید تو سیاست بین‌الملل دوستی و دشمنی معنی نداره و فقط منافع مشترک کار می‌کنه. خب گوساله تو با اوکراین چه منافع مشترکی داری؟
چطوره که این‌ها وقتی به اوکراین فکر می‌کنن بیانش می‌شه باریکلا اوکراین، و وقتی به ایران فکر می‌کنن ارزوی تسلیم دارن؟ جز اینه که این مادرقحبه‌ها نیروی تحت امر دشمن هستن؟
Count Dracula 🍉 🇵🇸 retweeted
حجت بر پویندگان راه «دموکراسی» تمام شد:
فلاویو بولسونارو همین که پایش به آمریکا رسید خود را «رهبر برزیل» خواند.
Count Dracula 🍉 🇵🇸 retweeted
با فرار بولسونارو به امریکا آیا شاهد «گذار به دموکراسی» در امریکا خواهیم بود؟
اگه این plan رو می‌گی در کمتر از یک هفته اجرایی می‌کنی پس برای چی اسمش پلن ۷ روزه‌ست؟
Count Dracula 🍉 🇵🇸 retweeted
امپراطوری رم کارتاژ را با غرامتی سنگین فقیر کرد و حق جنگیدن را از او گرفت، و وقتی کارتاژ در برابر تجاوز متحد روم از خود دفاع کرد، همین دفاع را پیمان‌شکنی خواند و شهر را با خاک یکسان کرد. سپس «وفای پونیک» را به ضرب‌المثلی برای پیمان‌شکنی بدل کرد.
امپراطور هم ویران کرد، هم فقیر کرد و هم درباره‌ی ویران‌شده داوری کرد.
یعنی همان نیرویی که می‌تواند ونزوئلا را تحریم کند، رئیس‌جمهورش را برباید و سپس معیارهایی برای داوری درباره‌ی دموکراتیک بودن یا نبودن ونزوئلا به آقای قهرمان‌پور بدهد.
این تعریف کلاسیک امپریالیسم است. یعنی تمرکزیافتگی انحصاری سه قوه: مالی، نظامی، و یه ویژه داوری. و این تمرکزیافتگی همیشه در ساخت امپراطوری توان سازمان‌دهی جهان شناخته‌شده‌ی دوران خود را دارد.
در نتیجه مسئله ابداً آمریکا نیست. این چیزی است که شما و ژیژک هر دو همیشه اشتباه می‌گیرید. آمریکا هم ایلان ماسک و ترامپ دارد، هم بل هوکس و جیمز بالدوین. و من به شما قول می‌دهم حتما از شما امریکایی‌تر هستم.
مسئله در بنیادی‌ترین شکل آن همین تمرکزیافتگی انحصاری است.
به بیان ساده‌تر، نیرویی که می‌تواند بکشد، نابود کند، فقیر کند و در عین حال درباره‌ی آنچه نابود کرده داوری کند.
به همین دلیل، شما خود را هم‌صدا با ژیژک می‌دانید. چون او علنا خود را اروپامحور می‌داند. و معتقد است این تمرکزیافتگی باید در اروپا بماند طنز داستان اینجا است که او اروپایی است اما شما امریکایی نیستید.
عجیب آنجا است که شما روابط بین‌الملل خوانده‌اید و در تحلیل شما ملل ذا‌تهای مستقلی هستند بدون روابط.
اگر در دوران رم بودید از ملامت‌گران کارتاژ بودید. و البته نیروی امپراطوری همان‌قدر که تفنگ و طلا می‌خواهد ملامت‌گر هم لازم دارد. چون باید بتواند انحصار داوری را در دست داشته باشد.
حتی از آن هم عجیب‌تر، گویا دعوی دموکراسی‌خواهی یا آزادی دارید، بی‌آنکه متوجه باشید آنچه دموکراسی را در پنج قاره قفل کرده همین تمرکزیافتگی توان مالی، نظامی و داوری است. بی‌آنکه توجه کنید بدون توزیع این قدرت‌های چندگانه‌ی انحصاری ممکن است جایی دموکراسی داشته باشید اما وضعیت دموکراتیک نباشد.
و بین این دو از زمین تا آسمان فرق است: اگر به مالی، مجارستان، السالوادور یا همین فرانسه و امریکا نگاه کنید. دموکراسی در مقام بازی سیاسی-نهادی برقرار است اما وضعیت دموکرایتک به عنوان توان تغییر سیاست از پایین ممکن نیست.
در عوض به جای اینکه شما و ژیژک هردو کمکی به بهبود وضعیت دموکراتیک بکنید، نقش بازوی داوری همان قوه‌ی امپریالیستی را بازی می‌کنید تا جلوی هر شکلی از تعرض به تمرکزیافتگی قدرت را بگیرید.
فقط پرسش‌های آدم‌ها نیستند که جهان تاریخی‌شان را آشکار می‌کنند؛ مثال‌هایی که برای توضیح جهان انتخاب می‌کنند نیز از عهده‌ی این کار برمی‌آیند. پژواک صدای ژیژک در گوش شما نسبت شما را با ایران بیشتر توضیح می‌دهد.
رقتم تو اتاق مدیرم دیدم خودش نیست اما تلفنش رو اسپیکره و صداش از تلفن میاد. یاد دیوید بویی افتادم که توی توین‌پیکس به قوری تبدیل شده بود.