FELIPE

🇲🇽👇🏻Este caso no ha recibido la suficiente atención mediática y merece ponerse sobre la mesa Imagina que reconoces legalmente a un hijo, lo crías durante dos años y después descubres, mediante una prueba de ADN, que NO ES TUYO. Acudes a los tribunales para desconocer la paternidad, pero el caso llega hasta la Suprema Corte del Bienestar y determina que presentaste tu demanda fuera del plazo legal. ¿El resultado? Te OBLIGAN a seguir siendo el padre legal y a cumplir con todas las obligaciones económicas y familiares, aunque biológicamente no sea tu hijo. Pues esto ocurrió en Chiapas. Los hombres estamos abandonados ante la ley. Es casi imposible salir bien librado en un pleito legal contra una mujer.

¿Por qué tanto hate a Sydney Sweeney y a Jude Bellingham no? Ambos protagonizaron campañas publicitarias semidesnudos. La respuesta es sencilla: a los hombres nos vale un pepino si Bellingham se encuera para Calvin Klein. Es de las cosas que menos nos importan. Incluso podemos reconocer que el tipo es un sex symbol: guapo, con buen cuerpo, personalidad y carisma. JAMÁS van a ver a un hombre quejándose de que Bellingham está “sexualizando el deporte”. Al contrario, bromeamos diciendo que es un semental y otras tonterías. Incluso nuestras parejas lo admiran y no tenemos ningún problema. ¿Por qué muchas mujeres sí tienen problemas con Sydney? Considero que la mujer es naturalmente más envidiosa que el hombre y que el feminismo ha sacado a relucir y potenciado ese resentimiento. Para muchas, si ellas no pueden alcanzar determinado estándar de belleza, prefieren que ese estándar ni siquiera exista. El discursito de “es su cuerpo y su decisión” parece que solo es válido cuando quieren abortar. Pero cuando una mujer bella decide encuerarse para una campaña de una casa de apuestas, entonces sí ven un problema y la acusan de “sexualizar el deporte”. HISTÓRICAMENTE, las personas famosas que además son físicamente atractivas han sacado provecho de su cuerpo y de su belleza. Y ES TOTALMENTE VÁLIDO.