Pinned Tweet
Выложил в Телеге подборку своих лучших статей: t.me/jejeya_pictures/1071
Кто-то подписывается, кто-то отписывается, наверняка что-то прошло мимо вас.
Что-то вспомнил, что средняя продолжительность жизни тибетцев в середине XX века была в районе 35-и лет.
А сейчас нормальная, когда тибетскую медицину заменили… ну… э… медициной.
Георгий Джеджея retweeted
こういうの見ると、映像を通した時代性って当時使われていた技術の反映であって、現実そのものではないということがわかる。セピア色の写真に感じるノスタルジアなんかもそういうものなんだろう。
(Не защищая КП)
Оценки пассажирам ставят не только в Яндексе, а +/- во всех сервисах такси, которыми я пользовался по всему миру.
Потому что сервис берёт деньги не за перевозку, а за ✨посредничество✨. Тачки чаще всего в лизинге, редко — частные.
Это, конечно, наёбка.
В Алмате помимо Яндекса катается вьетнамский Green SM, и там никаких оценок клиента уже нет.
На короткие дистанции им я и пользуюсь.
Потому что это такси, а не хуй-пойми-чего, где водители хотят едут, хотя не едут, хотят едут и ноют.
Просил посчитать геохимическую зональность и построить прогнозно-поисковую модель месторождения.
С этим справился, а с тем, чтобы предложить программу разведки нормальную - уже нет.
Ну и каркасы ИИшки строить уже умеют.
Такая тема: много раз было, что взял что-то подешевле и пожалел.
А такого, что взял что-то дорогое и потом расстраивался, не припомню. Если и было, то редко. И то со шмотками, наверное.
Когда учился в школе, думал, что работа - это как школа, только тебе за это ещё и платят.
Я был абсолютно прав.
Я НЕ ДОГОВОРИЛ.
Короче, у меня самого к Ролекс отношение противоречивое.
Я бы себе его не купил (за скобками – все размышления о том, сколько норм тратить на хобби), но, в основном, потому что я не выгляжу как человек, которому стоит носить Ролекс.
Но:
nitter.gq/gerudes/status/2115047…
Replying to @abbsol
ролекс настолько популярен, что его наличие на руке обычно не значит вообще ничего:
– это может быть и подделка
– это может быть и наследство (они особо не меняются)
– это может быть и понт
– это может быть и 3-и часы в коллекции
– это может быть и подарок
– это может быть вкус)
Закон убывающей отдачи с камерами работает точно так же.
В фотографии даже свой люкс есть.
Replying to @gerudes
Цена камеры и объективов почти пропорциональна их качеству, цена люксовых часов это цена бренда, дизайна и материалов качество +- одинаковое
В реплаях предсказуемо завелись ребята, которым надо было обязательно написать, как им насрать и какие часы бесполезные.
Кошусь на свою камеру с объективами, которые стоят как раз как средней руки Швейцария, и, да, мысленно я с вами ребят.
Деньги нужно тратить только на нужное.
Вопрос тем, кто не шарит в часах.
Вы видите Ролекс на руке. Без позолоты и бриллиантов, базовый Субмаринер (ниже прикреплю фотку). Допустим, вы уверены, что он настоящий.
Сколько он, по-вашему, стоит?
15%В районе 1 000$
32%В районе 5 000$
40%В районе 10 000$
13%От 20 000 $ и больше
6,116 votes • Final resultsИтак, то, что в русской озвучке было "Гаечкой", в английской версии было Gadget Hackwrench.
Спросил зачем-то на ночь глядя как бы это перевёл Чат ГПТ.
Штучка Гайкокрут.
Вопрос тем, кто не шарит в часах.
Вы видите Ролекс на руке. Без позолоты и бриллиантов, базовый Субмаринер (ниже прикреплю фотку). Допустим, вы уверены, что он настоящий.
Сколько он, по-вашему, стоит?
15%В районе 1 000$
32%В районе 5 000$
40%В районе 10 000$
13%От 20 000 $ и больше
6,116 votes • Final resultsЯ уже что-то такое спрашивал у ребят на работе, и получил ровно то, что и ожидал: если человек не увлекается часами, то даже Ролекс для него абстракция.
И, как по мне, любые другие шв. часы (от Тиссо до Ришар Миль) что-то сообщают о статусе только тем, кто в теме, а таких мало.
















