Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης επανήλθε με νέα δημόσια τοποθέτηση στον τύπο, προσπαθώντας ανεπιτυχώς να διασκεδάσει την προηγούμενη άστοχη αρθρογραφία του και τον μοναδικό στα ποινικά χρονικά υπερβάλλοντα και αυτοκαταστροφικό ζήλο υπέρ της μη παραπομπής κατηγορουμένων σε δίκη. 📌 Είπε μάλιστα ότι δεν ήθελε να στοχοποιήσει πρόσωπα αλλά να επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και ότι το έκανε από καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας και της ισονομίας. 📌 Επειδή εκτίθεται, θα ήθελα να του θυμίσω τέσσερις χαρακτηριστικές και κραυγαλέες περιπτώσεις όπου ξέχασε το καθήκον του. Μάλιστα για να τον βγάλω από τη δύσκολη θέση θα του υπενθυμίσω και τα πρόσωπα μήπως και τώρα επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και βγει να υπερασπιστεί την νομιμότητα και την ισονομία. 📌 Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αριστείδης Κορέας και Σωτήρης Μπουγιούκος διαβίβασαν παράνομα ολόκληρη την δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα μετά την έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πώς παρέκαμψαν τις προβλέψεις του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, για ποιο λόγο απεκδύθηκαν των αρμοδιοτήτων τους, γιατί δεν προχώρησαν στην έρευνα όσων προέκυψαν στη δίκη και γιατί δεν έπραξαν το καθήκον τους χωρίς μάλιστα να τους ζητηθεί εγγράφως από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. 📌 Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης και Γεωργία Αδειλίνη έκριναν ότι δεν πρέπει να ασκηθεί δίωξη με την αδιανόητη αιτιολογία ότι η προπληρωμένη κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για την παγίδευση με Predator, ενεργοποιήθηκε από κάποιον άγνωστο που πληκτρολόγησε με επιτυχία μετά από τρεις τυχαίες προσπάθειες το pin μια άγνωστης κάρτας. 📌 Γιατί λησμόνησε να μιλήσει όταν διαπιστώθηκε οτι οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Χρήστος Μπαρδάκης και Βασιλική Βλάχου δεν προέβησαν σε καμία νόμιμη ενέργεια και σιώπησαν θεσμικά και ουσιαστικά προστατεύοντας τους δράστες, μολονότι παγιδεύτηκαν με Predator την περίοδο που ο πρώτος ήταν Οικονομικός Εισαγγελέας και η δεύτερη επόπτευε την ΕΥΠ. 📌 Γιατί σίγησε όταν χαρακτηρίστηκε απο την πλειοψηφία της νομικής κοινότητας ως θεσμική εκτροπή η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα ότι δεν υπάρχει λόγος διερεύνησης όλων όσων προέκυψαν κατά την διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου παρά την πληθώρα των αποδεικτικών στοιχείων για την χρήση του Predator. Γιατί δεν μίλησε για τον προφανή λόγο αυτοεξαίρεσης που απέκρυψε ο Κ. Τζαβέλλας, αφού ήταν επόπτης της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο. Αν αποφασίσει ο κ. Φλωρίδης να αναμετρηθεί με την διαφθορά θα είμαστε δίπλα του. Μέχρι τότε ας μην υποτιμά τη νοημοσύνη κανενός.

📌 Ο Ταλ Ντίλιαν άσκησε αγωγή δυσφήμησης σε Ειρηνοδικείο του Ισραήλ κατά του Θανάση Κουκάκη. Στις 15.9.2026 εκδόθηκε ερήμην απόφαση για αποζημίωση 75.000€, με εντολή να διαγραφούν αναρτήσεις και να δημοσιευθεί συγγνώμη. Η πλευρά του Κουκάκη δεν ακούστηκε ποτέ ούτε συμμετείχε στη δίκη. 📌 Η εφημερίδα Μανιφέστο, παρουσίασε πρώτη το θέμα και πανηγύρισε δίνοντας τον τίτλο «δικαίωση» για έναν άνθρωπο που έχει καταδικαστεί στην Ελλάδα σε ποινή φυλάκισης 126 ετών για την παγίδευση δεκάδων πολιτών και κρατικών αξιωματούχων. Trolls πανηγύριζαν και εξύβριζαν τον Κουκάκη και εμένα. 📌 Στις 24.10.2026 ισραηλινό δικαστήριο ακύρωσε και εξαφάνισε την ερήμην απόφαση. Έκρινε ότι πρέπει να ακουστεί η πλευρά του Κουκάκη, μαζί με τις ενστάσεις του για το κατάλληλο δικαστήριο και τους ισχυρισμούς του περί αλήθειας και καλής πίστης. Η «δικαίωση του Ντίλιαν» που διαφημίστηκε με τόση βεβαιότητα και ενθουσιασμό αποδείχθηκε χάρτινη απόφαση. 📌 Όσοι έσπευσαν να βαφτίσουν την ερήμην απόφαση «δικαίωση», ας προβάλουν τώρα με την ίδια ένταση την ακύρωσή της και ας προετοιμαστούν για όσα θα ακολουθήσουν σύντομα.

Ο τίτλος του άρθρου του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη στην «Καθημερινή» είναι σοκαριστικός: «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Γράφει ότι, όταν μολύνεται η φλέβα, η βλάβη φτάνει στην καρδιά του οργανισμού. Στη δική μας περίπτωση, η καρδιά είναι το Κράτος Δικαίου. Ας του θυμίσουμε, λοιπόν, τι συνέβη στην υπόθεση των υποκλοπών και πόση διαφθορά υπάρχει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με τις πλήρως αναιτιολόγητες εισαγγελικές διατάξεις και τις οφθαλμοφανείς υποχωρήσεις και εκπτώσεις. 📍 Οι κ.κ. Ζήσης και Αδειλίνη έκλεισαν την έρευνα χωρίς κρίσιμες διασταυρώσεις, χωρίς να κληθούν τα θύματα και χωρίς να εξεταστούν ουσιώδεις μάρτυρες. Δεν ελέγχθηκαν εγκαίρως στοιχεία από παρόχους, εγκαταστάσεις της ΕΥΠ και του ΚΕΤΥΑΚ, ούτε αναζητήθηκαν κρίσιμα πληροφοριακά δελτία. Παρ’ όλα αυτά, αποκλείστηκε ο κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια και η απόπειρα κατασκοπείας, ακόμη και για τη στόχευση της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, του Υπουργού Εξωτερικών και του ΚΥΣΕΑ. Η δικογραφία αφαιρέθηκε από τρεις Εισαγγελείς Πρωτοδικών λίγο πριν την άσκηση δίωξεων για να ανατεθεί στον κ. Ζήση με τα γνωστά αποτελέσματα. 📍 Ο κ. Τζαβέλλας μετά την διαβίβαση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου κράτησε τη δικογραφία είκοσι ημέρες χωρίς να εξετάσει μάρτυρα ή να ζητήσει συνδρομή υπηρεσίας. Και για να αποκλείσει την κατασκοπευτική στόχευση της στρατιωτικής ηγεσίας και του Υπουργού Εξωτερικών, επικαλέστηκε την αδιανόητη κατασκευή ότι οι ίδιοι δράστες είχαν παγιδεύσει και έναν ηθοποιό κι έναν δημοσιογράφο. Παράλληλα δεν εξέτασε κανένα από τα δεκάδες νέα στοιχεία που προέκυψαν στη δίκη. 📍 Ο ίδιος είχε εποπτεύσει την ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, είχε υπογράψει διατάξεις παρακολούθησης του Θ. Κουκάκη και είχε καταθέσει στη Βουλή ως μάρτυρας για την υπόθεση. Παρ’ όλα αυτά, ανέλαβε τον χειρισμό της, χωρίς να αντιμετωπιστεί ουσιαστικά το ζήτημα αμεροληψίας που θέτουν αυτά τα γεγονότα και της παραβίασης του άρθρου 15 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 📍 Ο κ. Μπακέλλας απέρριψε προκλητικά και αναιτιολόγητα τις αιτήσεις ανάσυρσης των κ. Σαμαρά, Κουκάκη και Σπίρτζη. Αρνήθηκε να εξετάσει πέντε κρίσιμους μάρτυρες, με το σκεπτικό ότι ενδέχεται να εμπλέκονται στις πράξεις, χωρίς πρώτα να ακούσει τι γνωρίζουν. Και επί δύο μήνες δεν έχει εξετάσει τη μήνυση του Γ. Παπαδόπουλου, ο οποίος κατά την περίοδο της παγίδευσης του είχε αναλάβει προϊστάμενος μονάδας Αντικατασκοπείας της ΕΥΠ. Παράλληλα απέφυγε να καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν όχι να καταθέσει αλλά να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία για όσα δηλώνει δημόσια εδώ και μήνες για προμήθεια του λογισμικού σε κρατική υπηρεσία . 📍 Δεν ισχυρίζομαι ότι αποδείχθηκε χρηματισμός. Η θεσμική διαφθορά, όμως, δεν χρειάζεται φάκελο με χρήματα. Μπορεί να εμφανίζεται ως επιλεκτική αδράνεια, ανεξήγητη επιείκεια απέναντι σε κρίσιμα κενά και αποφάσεις που αφήνουν την αλήθεια ανερεύνητη, ενώ ο χρόνος εξαντλεί την ποινική αξίωση. 📍 Η «φλέβα διαφθοράς» φτάνει πράγματι στην καρδιά του Κράτους Δικαίου και η υπόθεση των υποκλοπών απαιτεί απαντήσεις. Όσοι την χειρίστηκαν οφείλουν να λογοδοτήσουν για τις πράξεις και τις παραλείψεις τους. Και όπως λέει ο κ. Φλωρίδης «Κανείς δεν πρέπει να μένει ανεξέλεγκτος. Όλοι πρέπει να λογοδοτούν».