Kelima, ilusi subsidi regresif absolut dan kebutaan kelas Kebutaan kelasmu mencapai puncaknya ketika kamu menyebut bahwa penghapusan pajak ini sama dengan subsidi regresif absolut. Kamu berargumen bahwa konsumen berpendapatan tinggi yang membeli produk menstruasi premium justru mendapatkan nilai potongan pajak yang lebih besar secara absolut dibandingkan kelompok miskin. Nalar kayak begitu tuh sangat ahistoris dan nirempati mas terhadap realitas material di akar rumput. Bagi perempuan kelas atas, PPN pada pembalut premium tidak akan menggeser mereka dari kelas sosialnya. Namun bagi perempuan kelas pekerja, pajak pembalut secara langsung menggerus porsi upah minimum mereka yang seharusnya digunakan untuk pemenuhan nutrisi dasar atau alokasi ke hal lain. Kenapa kita harus mempertahankan rezim pajak diskriminatif ini demi mencegah orang kaya mendapat potongan pajak lebih besar??? Bukankah itu sama saja dengan sengaja mengorbankan perempuan kelas pekerja akar rumput agar jatuh ke dalam period poverty??? Kalau ekonomi publik memang takut konsumen kaya diuntungkan, kenapa tidak terapkan Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM) khusus untuk pembalut impor/premium? Sementara pembalut standar dibebaskan pajaknya, standar di sini tentu harus dengan grade/quality yang bagus juga. Aku rasa kita berdua bisa membedakan mana barang esensial dan mana barang mewah, jangan pura-pura menutup mata dengan memukul rata semuanya. Mengorbankan hak kesehatan reproduksi kaum miskin demi mengejar ekuilibrium fiskal di atas kertas ini justifikasi yang menjijikkan, mas. Pada akhirnya, argumen dari utasmu tentang ekonomi publik ini justru membuktikan poin awal aku. Di mana jargon-jargon birokratis ini sering kali digunakan sebagai tameng intelektual oleh kelompok patriarkis untuk merasionalisasi ortodoksi neoliberal, sebuah sistem yang terus menyedot darah perempuan, baik secara metaforis maupun harfiah, demi menjaga agar neraca pembukuan kapitalis tetap seimbang.

Sabar, dari kemarin mention mulu. Berhubung argumen kamu ini disampaikan dengan baik, maka aku juga perlu waktu untuk memberikan respons. Kamu minta aku merespons secara teoretis karena menganggap pisau analisis gender sekadar euforia semata dan isu berisik. Disclaimer ya buat netizen, aku di sini tidak membantah teori-teori ekonomi yang disampaikan. Aku hanya tidak akan membalas teorinya karena ekonomi bukan field of expertise aku. Begini mas, kamu berlindung di balik ekonomi publik seolah ia adalah kebenaran yang absolut dan netral. Padahal, kalau kita membedahnya melalui lensa Critical Discourse Analysis dan Marxist Feminism, ortodoksi ekonomi yang kamu banggakan itu tak lebih dari aparatus ideologis. Ia adalah suprastruktur yang dirancang untuk melayani akumulasi kapital kelas penguasa dengan cara mengeksploitasi fungsi biologis tubuh perempuan. Baca selanjutnya di bawah: