H

För några år sedan kom HD med en dom där gärningsmän friades från försök tilm grovt vapenbrott (en vapengömma där polisen bytt ut vapnen och de åtalade kom och hämtade någon månad senare). Minns ni? Vi åklagare larmade direkt att detta kan få ödesdigra konsekvenser. Veckans ex: En försändelse om 91 kg hasch inkommer till paketterminal i Malmö. Tull byter ut på beslut av åklagare allt hasch utom 5,7 kg. Två dagar senare hämtar två kvinnor försändelsen. En av dem hade fått dryga 7 000 kr för detta och fick instruktioner via krypterad app. När de bär in försändelsen till ett koloniområde upptäcker det att det mesta av narkotikan är mjöl, och skickar till uppdragsgivaren "hur gör vi nu?". Därefter grips de. De döms nu av Malmö tingsrätt enbart för den icke-utbytta narkotikan då domstolen anser att det var "otjänligt försök" avseende den utbytta mängden. HD:s dom har fått heeeeelt orimliga konsekvenser och domstolar som tolkar mycket fördelaktigt för de åtalade. Detta kan omöjligen ha varit avsikten från HD eller från lagstiftaren. Precis som tullaren uppger; rättsväsendet ger de kriminella lägre straff. sydsvenskan.se/malmo/kvinnor…