Henry

過去最大とは、国内のことです。アメリカではワールドコムとかエンロンとか、さらに桁違いの巨額不正事件が過去にありました。だます金額も大陸的です。

阿部龍一『空海の思想』（講談社選書メチエ）を読みました。これはいろいろと解説がないと分からない本です。 まず基本的方法論としてフーコーやデリダ、ドゥルーズを使っています。特にフーコー流の言説分析ですね。しかしそんなことは全然書いてありません。分かる人には分かるという感じです。 日本の仏教研究はあまり参照しておらず、参照しても材料としているだけで、継承的利用ではないです。ストリックマンの東アジア宗教研究の系譜であり、日本の密教研究とは別流です。 ハーバード大学では伝統的宗教の権威に物申すと点数稼ぎになる風潮があり、これが同大学の「伝統」でもあります。著者が真言宗全体に物申しているのはこのためでしょう。「神なきハーバード」と言われるこうした態度に反発して大学外から「ハーバード主義をぶっ壊せ」という反知性主義が起こってきた歴史もあり、これが今のトランプ現象にもつながっています。 以上のことが分からないと、どのようなスタンスの本かまったく分かりません。僧籍の方々が「はあ？」という反応をなさっているのも、当然と言えば当然です。 この本は、ハーバード大学における密教研究を紹介している本として読むとよいでしょう。

寝ている間にさらに事態が動きました。AIで検査された側のサエズとズックマンが、連名で長文の反論を出しました。「AIに誤りを探せと命じれば、AIは必ず何か見つける。専門家の検証がなければ無意味だ」とのこと。発表からわずか1日足らずで、双方が名指しでバチバチにやり合っています。 興味深いのは、さらにそのあとです。検査を紹介したコーエンは、今度は別のAI（Grok）に「今回のAIの検査は人間の専門家の過去の批判と一致している」と投稿しました。 AIの学術的真偽を疑われたら、別のAIでやり返す。「AIもそう言っている」が、論争の中でますます権威になっています。 では、そのAIを誰が検証するのでしょうか？