Helder Floret ✠

A Seção 9 do Sistema de Sustentabilidade Financeira da CBF trata da propriedade de multiclubes. O próprio título da seção já deixa isso evidente. Se ainda restasse alguma dúvida, o artigo 85 reforça de forma expressa: "Esta seção estabelece as regras e vedações aplicáveis à multipropriedade de clubes." Como é público que Leila Pereira não é proprietária do Palmeiras, e que Palmeiras e Vasco não configuram uma estrutura de multipropriedade, esse ponto, por si só, já seria suficiente para afastar qualquer conflito com o regulamento. Mas vamos além. O artigo 86 define os critérios para caracterização de controle e influência e considera também parentes de até segundo grau, citando expressamente, entre parênteses: pais, filhos e irmãos. Enteado não aparece nessa relação. Ainda assim, vamos forçar a interpretação e admitir, apenas para fins de argumentação, que enteado pudesse ser equiparado a filho, embora isso não esteja previsto no regulamento. Mesmo nesse cenário, o próprio artigo 86, em seu § 3º, prevê mecanismos para sanar eventual conflito de interesses. Entre eles está o blind trust. O que é um blind trust? Trata-se da transferência temporária da gestão dos ativos para um administrador independente enquanto durar o potencial conflito de interesses. Esse, inclusive, é um mecanismo utilizado pela UEFA em situações de multipropriedade quando clubes ligados ao mesmo grupo disputam a mesma competição. Portanto, mesmo adotando uma interpretação extremamente ampla — primeiro ao considerar que o caso se enquadraria como multipropriedade e, depois, ao equiparar enteado a filho —, ainda assim não haveria impedimento para a compra da SAF do Vasco por Lamachia. Bastaria a adoção de um blind trust até o fim do mandato de Leila Pereira na presidência do Palmeiras, em dezembro de 2027. Ou seja, é preciso forçar a interpretação duas vezes para sequer cogitar a existência de um conflito. E, mesmo assim, o próprio regulamento oferece uma solução expressa. Apesar disso, o presidente do clube rival insiste em tratar o assunto como se houvesse um impedimento intransponível. É uma postura de quem frequentemente extrapola os limites da própria gestão para opinar e tentar ditar regras sobre temas que nem lhe dizem respeito. Neste caso, porém, a narrativa não se sustenta diante do texto do regulamento. Não há qualquer dispositivo que impeça a venda da SAF do Vasco nessas circunstâncias.

Vai ser o áudio mais rápido de toda a história Em cinco segundos eles "analisaram" o lance e decretaram que não foi pênalti

Assistindo o vídeo me lembrei que o atleta Johan Rojas faz parte do elenco do Vasco Tinha me esquecido completamente

Na verdade sonegaram duas revisões ao Vasco O lance do Saldivia também era para ser revisto uma vez que segundo cartão amarelo agora também pode ser revisto Mas a cabine do VAR ontem conseguiu ser ainda mais nociva que o Anderson Daronco

Qual seria a sua escalação para o jogo contra o CAP?

Quando foi essa tal grande atuação do Coutinho contra o Palmeiras?

Esse tipo de patetada sempre foi comum no Léo Jardim Só que antes ele oscilava suas falhas com partidas em que fazia grandes defesas e salvava o Vasco O problema é que esse ano as grandes defesas sumiram e ficamos apenas com a parte das patetadas

Próximos dias terão que ser de sabedoria para o Vasco pq por mais que o clima esteja na Copa do Brasil temos um jogo fundamental no meio de semana pelo brasileiro Tem que saber virar essa chave e focar primeiro em pontuar no Paraná para a partir de quinta pensar no Palmeiras Essa semana pode decidir muita coisa no nosso ano

O ambiente de São Januário no próximo domingo estará extremamente propício

Pior que eu nem sei se consigo discordar disso

Léo Jardim está fazendo um ano horroroso. O pior desde que ele chegou ao Vasco. Dito isso, tenho a sensação que ele ainda vai ser importante em algum momento decisivo para o Vasco esse ano

Tal de Lescano é coisa séria Jogador de futebol

Pior que nem parecido foi O do Marlon foi antijogo claro O do Saldivia disputa por espaço normal no futebol Não foi sequer falta de critério pois foi pior. Foi roubo puro e simples.

O roubo foi tão inacreditável que até o jogador do Palmeiras ficou incomodado

Começo de jogo foi exatamente o esperado: Vasco tremendo na base nervoso em campo e entregando para o Palmeiras. A eliminatória poderia ter sido resolvida ali No segundo tempo o Vasco teve uma postura bem melhor e ouso dizer que no mínimo empataria o jogo não fosse a arbitragem

No mínimo o Vasco tem que constranger a arbitragem para o jogo de volta O que fizeram na ida não pode se repetir na volta

Enfrentamos um dos melhores times do país fora de casa e contra uma arbitragem completamente tendenciosa Diante de tanta dificuldade, sair vivo dessa partida não é algo a se descartar Temos o jogo em casa para no mínimo levar essa eliminatória para os pênaltis Tem nada decidido e quem morre de véspera é peru. Vamos buscar isso.