(誤解の余地を減らして再投稿)
差額はどこに行くのか問い詰めたら「エリシオン・フィル名義の募集だから、エリシオン・フィルの運営費として7000円頂く」って後から言い張ってたけど、今度は「エリシオン・フィルは無関係」っていう主張に180度変わったんだ？
yutaは各所でトラブル起こしまくって転々としている、という言説を見た。いい機会なので振り返ってみる。
・小〜中→辞めてない
・高→1年で辞めた。全国目指したいとか生意気言わずに、九州という目標に合わせろ、と言われて喧嘩別れ。同じ学年で半数近く同時にやめたから、これはトラブルだと思う。
こんなとこかなぁ。
他は所属してない気がするけど、「ここに所属してただろ」「こんな問題起こしてただろ」ってのがあればいい機会なので是非教えてください。
まとめると、自責でトラブル起こして辞めたのは高校の部活だけ。
少し補足するとすれば「金銭目的ではないので他の人で手が上がれば譲ってもよい」と申していて、「別にそんなに進んで引き受けたい訳じゃないから後回しでいいよ」のニュアンスです。
「本来はもっと高くつくけど2万円でいいよ」とは書いておらず、また私から報酬額を提案したことは過去にありません。
相手のホルン奏者の方ですが、アマチュアとはいえ所属するアンサンブルやエキストラでの演奏実績が相当あるようにお見受けされます。
そうすると謝礼20000円は相場の額より低い気がします。
相手の方の意識では、本来ならさらに高額の報酬を要求するところではあるが、20000円で構わないという意思を「報酬目的ではないので」ということばで伝えた可能性があります。
ここで「報酬目的ではない」という文言の解釈について如月さんと古川さんで対立が生じていることになります。
このような場合、裁判例では、報酬目的ではないという表示があっても、実際の取引、この場合はコンサートのためにリハをし、また本演奏をしたこと、を重視して報酬の支払いを命じる傾向にあるようです。
つまり如月さんの立場の方が弱いことになります。
もちろん、今回の古川さんとの他のやりとりの内容や、報酬についての音楽界での慣例が一般の取引慣行と異なっているなどの事情があれば、それを考慮して判定することになります。
