「ジーロン(持論) マスク」 持論の溜まり場。通知ON非推奨。交流用。 ENTP,IEE(H),4w5,Δ459,4so-5sx-9sx,E₂L₄VF FSIQ:121(信頼区間90%:116-125)+処理速度凸(125-134)
Joined August 2026
- Tweets3.3K
- Following89
- Followers118
- Likes7.8K
Pinned Tweet
全機能をタイピングした。
出来る限り回答の意図を理解した上で書こうとしているから、良ければ俺の考え方の1つとして見ていただきたい。
note.com/interest_try/n/n0cc…
「移行」という考え方自体が嫌いだから廃止して欲しい。
2x+1=3
「+1を移行すると右辺が-1されます」
違うだろ。
「右辺と左辺を-1すると、左辺から+1が消えて、且つ方程式の均衡が保たれます」
だろ。
中1の頃から違和感しか無かった。本当にイライラするからこの概念が消えて欲しい。
今日は本当に寒かった。
通学中に最寄り駅まで自転車を15分程漕ぐのだが、冷風が当たって手が悴む。
帰りは更に寒かった。
厚いパーカーを着ていたのにパーカーの隙間から風が入ってくるから、身体を震わせながら帰った。
お風呂のありがたみを知ることの出来る季節がやってきた。
正しくないというより、「1/3×3=1」に対して深堀りしなければいけないのだと思う。
1/3=0.333...
両辺3倍すると、
1/3×3=0.999...
結局、0.999...=1
である事を証明するのに、これが正しいものとして循環している所が良くないのだと思う。
16ℙ𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕝𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤は"占いではない"
16ℙ𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕝𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤は、「条件と選択の連続」であって、バーナム効果が存在することは否めないが、占いとは明確に異なる。
質問1:A,B,C,D
質問2:A,B,C,D
質問3:A,B,C,D
...
質問X:A,B,C,D
結果:A,A,A,...,Aだから、「純粋なAタイプ！」
<補足>
あくまでこの投稿は16ℙ𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕝𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤の仕組みに限った話をしており、MBTIと結び付ける意図は無い。
また、16ℙ𝕖𝕣𝕤𝕠𝕟𝕒𝕝𝕚𝕥𝕚𝕖𝕤の信ぴょう性及び妥当性については今回の言語化で考慮していない。
実際にはもう少しグラデーションがあるが、言語化の関係上省いている。
「AというよりB」という言い換えは、究極的には脆弱に見えるという少し捻くれた話。
元の意見Xがあるとして、その意見に対してAの解釈をした人がいたとする。その解釈に対して「AというよりB」と指摘したとしても、元の意見Xに対する適切なアプローチなのかが分からない。
元の意見Xの人は、元の意見Xを言いながらAを考えているのかもしれないし、Cを考えているのかもしれない。将又、何も考えていないのかもしれない。
「Xの意見があることに対して、それとは異なる人同士の解釈をぶつけたからと言って、それが本人の言いたいことであるとは限らない」という視点。