🔴GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: SAUDI ARABIA - HUTÍES🔴/Reuters/ Los hutíes de Yemen, alineados con Irán, afirmaron el martes que habían atacado con un misil balístico la refinería de petróleo de Ras Tanura, en Arabia Saudita, la más grande del reino. La intensificación de las hostilidades entre Yemen y Arabia Saudita ha perturbado aún más el suministro de petróleo y ha aumentado el riesgo de un conflicto regional más amplio, a ocho meses del inicio de la guerra con Irán. El boletín «Reuters Power Up», del columnista Ron Bousso, ofrece todo lo que necesitas saber sobre la industria energética mundial. Suscríbete aquí. Los hutíes también afirmaron haber atacado aeronaves militares sauditas y haber repelido un avance de las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita cerca del estrecho de Bab el-Mandeb, una importante ruta marítima del Mar Rojo. El portavoz militar de los hutíes, Yahya Saree, dijo que el ataque contra la refinería de Ras Tanura había provocado un incendio en el complejo, ⁠que también incluye una terminal de embarque y está ubicado en el Golfo, al oeste del estrecho de Ormuz. Las autoridades sauditas no confirmaron de inmediato el ataque. Ras Tanura, que tiene una capacidad de 550 000 barriles por día, permaneció cerrada durante un tiempo en los primeros meses de la guerra con Irán como medida de precaución. Casi todas las exportaciones de petróleo de Arabia Saudita pasan por dos puertos principales: Ras Tanura, en el Golfo, y Yanbu, en el Mar Rojo, ambos atacados por los hutíes en el pasado. Bloomberg News citó a una persona familiarizada con el asunto quien afirmó que Arabia Saudita había controlado un incendio cerca de la terminal de Ras Tanura. ATAQUES AÉREOS Los hutíes afirmaron haber atacado dos aviones de transporte militar en el aeropuerto de Najran y una base aérea en Khamis Mushait. También dijeron que atacaron el edificio del Ministerio de Defensa saudí en Riad y el aeropuerto de Abha. No hubo una confirmación inmediata de los ataques por parte de Arabia Saudita. El martes por la tarde, las autoridades de defensa civil emitieron brevemente una alerta de ataque aéreo en la capital saudita, Riad. Los escombros caídos tras la interceptación de dos misiles balísticos sobre Riad causaron daños materiales a un edificio, una obra en construcción y un vehículo, informó más tarde el martes la Defensa Civil saudita. La coalición liderada por Arabia Saudita que combate a los hutíes en apoyo al gobierno de Yemen reconocido internacionalmente afirmó que había interceptado y destruido dos misiles balísticos lanzados por los hutíes hacia Riad. Los hutíes afirmaron haber repelido un avance de fuerzas que describieron como respaldadas por Arabia Saudita desde los accesos del sur al estrecho de Bab el-Mandeb. A principios de este mes, las fuerzas del gobierno yemení respaldadas por Arabia Saudita expulsaron a los hutíes de las zonas costeras que estos habían tomado en septiembre, lo que aflojó el control del grupo sobre una ruta petrolera vital en el Mar Rojo. El canal de televisión Al Masirah, afiliado a los hutíes, informó de ataques saudíes contra la ciudad yemení de Mocha. No hubo confirmación inmediata por parte de Arabia Saudita. Los combates han quebrantado una tregua de 2022 negociada por la ONU entre la coalición y los hutíes, quienes controlan la capital yemení, Saná. El lunes, Arabia Saudita, Turquía y Pakistán se reunieron con funcionarios iraníes en Teherán para tratar de reducir las tensiones regionales. El Parlamento de Egipto, que ha declarado que está considerando unirse a los tres países en un pacto de defensa mutua, autorizó el lunes a las fuerzas armadas egipcias a ayudar a defender a Arabia Saudita si así se les solicita. reuters.com/business/energy/… via @Reuters

🔴WAR ON TERRORISM: SAUDI ARABIA - HOUTHIS🔴/Reuters/ Yemen's Iran-aligned Houthis said on Tuesday they had hit Saudi Arabia's Ras Tanura ‌oil refinery, the biggest in the kingdom, with a ballistic missile. Intensifying hostilities between Yemen and Saudi Arabia have further disrupted oil supplies and heightened the risk of a wider regional conflict, eight months since the Iran war began. The Reuters Power Up newsletter by columnist Ron Bousso provides everything you need to know about the global energy industry. Sign up here. The Houthis also said they had attacked Saudi military aircraft and repelled an ​advance by Saudi-backed forces near the Bab el-Mandeb Strait, an important Red Sea shipping route. The Houthis' military spokesperson, Yahya ​Saree, said the strike on the Ras Tanura refinery had caused a fire at the complex, ⁠which also includes a shipping terminal and is located on the Gulf, west of the Strait of Hormuz. Saudi authorities did not ​immediately confirm the strike. Ras Tanura, which has a capacity of 550,000 barrels per day, was shut for a period in the early ​months of the Iran war as a precautionary measure. Nearly all Saudi Arabia's oil exports flow through two main ports: Ras Tanura in the Gulf and Yanbu on the Red Sea, both of which the Houthis have attacked in the past. Bloomberg News cited a person familiar with the matter as ​saying Saudi Arabia had contained a fire near Ras Tanura's terminal. AIRSTRIKES The Houthis said they had attacked two military transport jets at ​Najran Airport and an airbase in Khamis Mushait. They also said they attacked the Saudi defence ministry building in Riyadh, and Abha airport. There was ‌no ⁠immediate Saudi confirmation of the attacks. On Tuesday afternoon, civil defence authorities briefly issued an air raid alert in the Saudi capital Riyadh. Falling debris from the interception of two ballistic missiles over Riyadh caused material damage to a building, a construction site and a vehicle, the Saudi Civil Defence said later on Tuesday. The Saudi-led coalition fighting the Houthis in support of Yemen's internationally recognised government said ​it had intercepted and destroyed ​two ballistic missiles launched by ⁠the Houthis towards Riyadh. The Houthis said they had repelled an advance by forces they described as Saudi-backed from the southern approaches to the Bab el-Mandeb Strait. Saudi-backed Yemeni government forces earlier this month pushed ​the Houthis out of coastal areas they had seized in September, loosening the group's grip on ​a vital Red ⁠Sea oil route. Houthi-affiliated Al Masirah TV reported Saudi strikes on the Yemeni city of Mocha. There was no immediate Saudi confirmation. The fighting has shattered a 2022 UN-brokered truce between the coalition and the Houthis, who control the Yemeni capital Sanaa. On Monday, Saudi Arabia, Turkey and ⁠Pakistan met Iranian ​officials in Tehran to try to reduce regional tensions. Parliament in Egypt, which has ​said it is considering joining the three countries in a mutual defence pact, authorised Egypt's military on Monday to help defend Saudi Arabia if asked. reuters.com/business/energy/… via @Reuters

🔴GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: IRÁN - COREA DEL SUR🔴/Financial Times/ Irán amenaza a un grupo naviero surcoreano por los tránsitos por el estrecho de Ormuz Sinokor es acusada de repetidas «violaciones de tránsito» por parte de un régimen que solo ha hecho cumplir sus normas mediante acciones militares Alice Hancock en Londres Irán ha amenazado a la empresa naviera surcoreana Sinokor con «medidas legales» por violar repetidamente las normas impuestas por Teherán para ejercer control sobre el estrecho de Ormuz. La advertencia es la primera amenaza directa a un armador específico por transportar petróleo desde el Golfo a través de la disputada vía marítima, que Irán considera una ventaja crucial en su conflicto con Estados Unidos. La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA), un organismo creado por Irán en mayo para gestionar los tránsitos por el estrecho, declaró el martes que los buques de Sinokor habían cometido el «mayor número de violaciones de cruce en los últimos tres meses», y que Irán había tomado «medidas coercitivas» contra siete buques. Lloyd’s List informó la semana pasada que siete buques de Sinokor habían sido atacados en la región desde que comenzaron las hostilidades. No se tiene constancia de que Irán haya tomado medidas coercitivas distintas a los ataques contra buques. La PGSA declaró: «Por la presente se advierte a todos los propietarios de carga, partes interesadas y proveedores de servicios de seguros que, a partir del 1 de noviembre, se tomarán medidas legales contra todos los buques» pertenecientes a Sinokor. No especificó qué forma podrían adoptar dichas medidas. La empresa, fundada por el hermético magnate coreano Ga-Hyun Chung, comenzó a comprar petroleros de la clase más grande a principios de año, antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran su guerra contra Irán. Con el respaldo financiero de MSC, la empresa de transporte de contenedores más grande del mundo, ha ido construyendo de manera constante una flota de más de 80 petroleros de gran tamaño (VLCC), con decenas más fletados por la empresa, convirtiéndose en el mayor operador individual de este tipo de buques a nivel mundial. Al menos 70 de los buques de Sinokor han participado en un negocio que se ha intensificado desde el verano y que consiste en viajes de ida y vuelta para transportar petróleo desde los productores del Golfo, a través del Estrecho de Ormuz, hasta petroleros más reacios al riesgo que esperan frente a Fujairah, en el Golfo de Omán. Esto le ha permitido a la empresa ganar cientos de millones de dólares, ya que las tarifas de flete para quienes están dispuestos a arriesgarse a atravesar el Estrecho de Ormuz han alcanzado máximos históricos. Sinokor no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La PGSA, que se encuentra bajo sanciones de EE. UU., cuenta con una lista de más de 120 buques que considera «no conformes» y, por lo tanto, objetivos legítimos para ataques con misiles y drones. Uno de ellos, el buque cisterna de GLP de propiedad china Sea Soar, fue alcanzado por Irán en el norte del Golfo el lunes, según asesores de riesgo marítimo, días después de haber sido agregado a la lista de la PGSA. ft.com/content/171ffdaa-e3e7… via @FT

🔴WAR ON TERRORISM: IRAN - SOUTH KOREA🔴/Financial Times/ Iran threatens South Korean shipping group over Hormuz transits Sinokor accused of repeated ‘crossing violations’ by regime that has only enforced its rules through military action Alice Hancock in London Iran has threatened South Korean shipping company Sinokor with “legal action” for repeatedly violating rules imposed by Tehran to exert control over the Strait of Hormuz. The warning is the first direct threat to a specific shipowner for shuttling oil out from the Gulf via the contested waterway, which Iran sees as crucial leverage in its conflict with the US. The Persian Gulf Strait Authority, a body set up by Iran in May to manage transits through the strait, said on Tuesday that Sinokor ships had undertaken the “highest number of crossing violations over the past three months”, and that Iran had taken “enforcement action” against seven ships. Lloyd’s List reported last week that seven Sinokor vessels had been attacked in the region since the hostilities began. Iran is not known to have taken enforcement action other than attacks against ships. The PGSA said “all cargo owners, stakeholders, and insurance service providers are hereby warned that as of November 1, legal action will be taken against all vessels” belonging to Sinokor. It did not specify what form such action could take. The company, founded by secretive Korean tycoon Ga-Hyun Chung, started buying the largest class of oil tanker at the beginning of the year - before the US and Israel launched their war on Iran. With the financial backing of MSC, the world’s largest container shipping company, it has steadily built up a fleet of more than 80 very large crude carriers with tens more on charter to the company, becoming the largest single operator of such ships globally. At least 70 of Sinokor’s ships have been involved in a trade that has built up since the summer involving shuttle runs to shift oil from Gulf producers through the Strait of Hormuz to more risk-averse tankers waiting off Fujairah in the Gulf of Oman. This has allowed the company to earn hundreds of millions of dollars as freight rates for those willing to risk the transit of the Strait of Hormuz have hit record highs. Sinokor did not immediately respond to a request for comment. The PGSA, which is under US sanctions, has a list of more than 120 ships it considers “non-compliant” and therefore legitimate targets for missile and drone attacks. One, Chinese-owned LPG tanker Sea Soar, was struck by Iran in the north of the Gulf on Monday, according to maritime risk advisers, days after it was added to the PGSA list. ft.com/content/171ffdaa-e3e7… via @FT

🔴GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: TRUMP - IRÁN🔴/Arutz Sheva/ Trump: La guerra en Irán terminará cuando yo lo decida Trump afirma que volvería a atacar a Irán sin dudarlo e insiste en que él decidirá cuándo terminará la guerra, exigiendo garantías de que Teherán nunca obtendrá armas nucleares. Elad Benari El presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo el martes que no dudaría en lanzar nuevamente ataques militares contra Irán si se presentaran las mismas circunstancias, y describió la decisión de atacar a la República Islámica como uno de los logros más importantes de su presidencia. En un mitin de campaña electoral en el puerto de Corpus Christi, en Texas, Trump también afirmó que él determinaría cuándo terminará el conflicto, haciendo hincapié en que cualquier conclusión debe garantizar que Irán nunca adquiera armas nucleares. “Ayer alguien me preguntó, y es muy interesante: ‘Si tuvieras que hacerlo de nuevo, ¿habrías atacado a Irán?’. Le respondí que por supuesto”, dijo Trump a sus seguidores. “Es una de las mejores cosas que he hecho”, agregó. El presidente también se refirió a las consecuencias económicas de la guerra y pronosticó que los precios de la gasolina bajarían significativamente en breve. Trump calificó la carga financiera actual que soportan los estadounidenses como un “sufrimiento a corto plazo” que, en última instancia, daría paso a beneficios económicos a largo plazo. “Muy pronto se preguntarán: ‘¿Qué diablos pasó con la gasolina? Está tan barata’”, dijo. Al ser preguntado sobre el plazo para poner fin al enfrentamiento militar, Trump sostuvo que la decisión dependía de él y reiteró que impedir que Irán se dote de armas nucleares seguía siendo su objetivo primordial. “Alguien me preguntó antes: ‘¿Cuándo terminará la guerra en Irán?’. Le respondí: ‘Cuando yo quiera que termine’. Será muy rápido, pero tenemos que asegurarnos de que termine como debe, con una declaración total y completa: nunca tendrán un arma nuclear. Son el principal Estado patrocinador [del terrorismo]. Nunca tendrán un arma nuclear”. Las últimas declaraciones de Trump se produjeron en medio de especulaciones de que Washington podría reanudar los ataques contra Irán, ya sea antes o después de las elecciones de medio período del próximo martes. El presidente ha convertido la campaña militar contra Teherán en un tema recurrente en sus mítines electorales de los últimos días, defendiendo la operación como necesaria para proteger la seguridad estadounidense. Durante un mitin en Misisipi el lunes, Trump argumentó que el desarrollo por parte de Irán de misiles cada vez más sofisticados, combinado con sus ambiciones nucleares, había hecho inevitable la intervención militar estadounidense. Reconoció las capacidades tecnológicas de los fabricantes de armas iraníes, pero hizo hincapié en el daño que las fuerzas estadounidenses habían infligido al ejército de ese país. “Los iraníes fabrican armas excelentes. Son gente muy inteligente, pero les dimos una paliza”, afirmó el presidente, y agregó: “Los iraníes ahora tienen un misil que, en esencia, llegó a Europa. No se suponía que lo tuvieran. Dijimos: ‘¿De dónde diablos lo sacaron?’” Trump advirtió que la capacidad misilística de Irán podría llegar a amenazar ciudades estadounidenses, mencionando específicamente a San Diego y Los Ángeles. «Y atacarían nuestras ciudades. Atacarían San Diego. Atacarían Los Ángeles. También atacarían nuestras ciudades. Así que alguien tenía que hacerlo. Había que hacerlo», declaró Trump. También rechazó la sugerencia de que Washington fuera responsable de iniciar el enfrentamiento. “Nosotros no iniciamos la guerra con Irán. Irán inició la guerra con nosotros”, agregó. El presidente continuó criticando un acuerdo de alto el fuego anterior, argumentando que la pausa en los combates había logrado muy poco y que él se había mostrado escéptico al respecto desde el principio. “Hicimos un pequeño alto al fuego, que nunca me gustó mucho. Lo consideré una pérdida de tiempo. El alto al fuego fue simplemente una pérdida de tiempo, pero a uno le gusta escuchar a los profesionales. Queríamos ser amables, pero en mi opinión fue simplemente una pérdida de tiempo”, continuó. Trump también se había referido a la posibilidad de una acción militar adicional durante un intercambio con los periodistas el sábado, cuando se negó a revelar si era inminente otro ataque. israelnationalnews.com/news/… via @ArutzSheva_En

🔴WAR ON TERRORISM: TRUMP - IRAN🔴/Arutz Sheva/  Trump: The war in Iran will end when I want it to Trump says he would attack Iran again without hesitation and insists he will decide when the war ends, demanding guarantees that Tehran will never obtain nuclear weapons. Elad Benari US President Donald Trump said Tuesday that he would not hesitate to launch military strikes against Iran again if presented with the same circumstances, describing the decision to attack the Islamic Republic as one of the most important achievements of his presidency. Speaking at an election campaign rally at the Port of Corpus Christi in Texas, Trump also asserted that he would determine when the conflict ends, emphasizing that any conclusion must guarantee that Iran will never acquire nuclear weapons. “Somebody asked me yesterday, it’s very interesting, ‘If you had to do it again, would you have attacked Iran?’ I said absolutely," Trump told supporters. “It’s one of the greatest things I ever did," he added. The President also addressed the economic consequences of the war, predicting that gasoline prices would soon decline significantly. Trump characterized the current financial burden on Americans as “short-term pain" that would ultimately give way to longer-term economic benefits. “You’re going to see very soon, ‘What the hell happened to gasoline? It’s so cheap,’" he said. Asked about the timeline for ending the military confrontation, Trump maintained that the decision rested with him and reiterated that preventing a nuclear-armed Iran remained his overriding objective. "Somebody asked me before, when will the war in Iran end? I said, whenever I want it to end. It'll be very quick, but we have to have it end properly, with total and complete - a total statement, they will never have a nuclear weapon. Number one state sponsor [of terrorism]. They will never have a nuclear weapon." Trump's latest remarks came amid speculation that Washington could resume strikes against Iran either before or after next Tuesday's midterm elections. The President has made the military campaign against Tehran a recurring subject at his election rallies in recent days, defending the operation as necessary to protect American security. During a rally in Mississippi on Monday, Trump argued that Iran's development of increasingly sophisticated missiles, combined with its nuclear ambitions, had made American military intervention unavoidable. He acknowledged the technological capabilities of Iranian weapons manufacturers but emphasized the damage American forces had inflicted on the country's military. "Iranians make great weapons. They are very smart people, but we beat the s--t out of them," the President stated, adding, "Iranians now have a missile that essentially reached Europe. They weren’t supposed to. We said, 'Where the hell did they get that?'" Trump warned that Iran's missile capabilities could eventually threaten American cities, specifically mentioning San Diego and Los Angeles. "And they'd hit our cities. They’d hit San Diego. They’d hit Los Angeles. They'd hit our cities too. So somebody had to do it. It had to be done," Trump stated. He also rejected the suggestion that Washington bore responsibility for initiating the confrontation. “We didn’t start the war with Iran. Iran started the war with us," he added. The President went on to criticize an earlier ceasefire agreement, arguing that the pause in fighting had accomplished little and that he had been skeptical of it from the outset. "We did a little ceasefire, which I never liked very much. I considered it a waste of time. The ceasefire was just a waste of time, but you like to listen to professionals. We wanted to be nice, but it was just a waste of time as far as I'm concerned," he continued. Trump had also addressed the possibility of additional military action during an exchange with reporters on Saturday, when he declined to disclose whether another strike was imminent. israelnationalnews.com/news/… via @ArutzSheva_En

🔴GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: HUTÍES🔴/CTP-ISW/  Los hutíes están tratando de disuadir a Egipto de brindar apoyo militar defensivo a Arabia Saudita. El 26 de octubre, el parlamento egipcio aprobó una asistencia militar «puramente defensiva» a Arabia Saudita, que incluye fuerzas egipcias que permanecerán en territorio saudí y no colaborarán en los ataques saudíes contra objetivos hutíes. Mohammed Ali al Houthi, miembro del Consejo Político Supremo hutí, afirmó el 27 de octubre que Egipto, al decidir enviar asistencia militar a Arabia Saudita, ha «declarado la guerra» de hecho a los hutíes. Dicha asistencia podría, en principio, respaldar los esfuerzos saudíes por defender su territorio. Los hutíes entienden que les conviene más luchar únicamente contra Arabia Saudita que contra una coalición más amplia, incluso si dicha coalición solo brinda apoyo defensivo a Arabia Saudita. Dicho apoyo defensivo podría permitir que Arabia Saudita continúe luchando por más tiempo, ya que unas mejores defensas podrían, en teoría, traducirse en ataques hutíes menos exitosos y de menor impacto. De manera similar, los hutíes han advertido y amenazado a otros socios de Arabia Saudita, incluidos los aliados del Pacto de La Meca, Pakistán y Turquía, para que no apoyen a Arabia Saudita en las últimas semanas, en un intento por aislar al reino. ***** Los hutíes también están insinuando que podrían atacar el tráfico marítimo a través del Canal de Suez como parte de este esfuerzo por disuadir a Egipto y a otros socios internacionales de apoyar militarmente a Arabia Saudita. Mohammed Ali al Houthi afirmó que los hutíes ya brindan «protección» al Canal de Suez, lo que refleja la afirmación hutí de control sobre Bab al Mandeb y su autoridad ilegítima para dictar las normas del tráfico marítimo internacional. Los hutíes cuentan con varios sistemas de drones y misiles que podrían atacar a embarcaciones en el Canal de Suez, pero estas capacidades y amenazas veladas no indican, por sí solas, que el grupo esté dispuesto a interrumpir el tráfico marítimo en el canal. Atacar embarcaciones a tal distancia también sería extremadamente difícil, dados los requisitos para detectar y rastrear objetivos en movimiento a distancias extremas. Los hutíes han afirmado que no atacarán a embarcaciones no sauditas en el Mar Rojo para evitar provocar una respuesta militar internacional, similar a la campaña de ataques de EE. UU. en Yemen en 2025. criticalthreats.org/analysis… via @criticalthreats

🔴WAR ON TERRORISM: HOUTHIS🔴/CTP-ISW/  The Houthis are attempting to deter Egypt from furnishing Saudi Arabia with defensive military support. Egypt’s parliament approved “purely defensive” military assistance to Saudi Arabia, including Egyptian forces that will remain in Saudi territory and not assist in Saudi attacks on Houthi targets, on October 26. Houthi Supreme Political Council member Mohammed Ali al Houthi claimed on October 27 that Egypt has effectively "declared war" on the Houthis by deciding to send military assistance to Saudi Arabia. Such assistance could, in principle, support Saudi efforts to defend its territory. The Houthis understand that it is more favorable to fight only Saudi Arabia rather than a larger coalition, even if that coalition is only furnishing Saudi Arabia with defensive support. Such defensive support could enable Saudi Arabia to continue fighting longer because better defenses could, in theory, translate into less successful and impactful Houthi attacks. The Houthis have similarly warned and threatened other Saudi partners, including Mecca Pact allies Pakistan and Turkey, against supporting Saudi Arabia in recent weeks in attempts to isolate the kingdom. ***** The Houthis are also insinuating that they could attack shipping through the Suez Canal as part of this effort to deter Egypt and other international partners from supporting Saudi Arabia militarily. Mohammed Ali al Houthi claimed that the Houthis already provide "protection" for the Suez Canal, which mirrors Houthi assertion of control over the Bab al Mandeb and illegitimate authority to dictate international maritime traffic norms. The Houthis possess several drone and missile systems that could strike vessels in the Suez Canal, but these capabilities and veiled threats do not, on their own, indicate that the group is willing to disrupt maritime traffic in the canal. Targeting vessels at such distance would also be extremely difficult, given the requirements to sense and track moving targets at extreme range. The Houthis have claimed that they will not attack non-Saudi vessels in the Red Sea in order to avoid provoking an international military response, akin to the US strike campaign in Yemen in 2025. criticalthreats.org/analysis… via @criticalthreats

🔴WAR ON TERRORISM: IRAN 🇮🇷🔴/CTP-ISW/  Puntos clave: 🔴Es probable que Irán haya aprovechado su reunión con Arabia Saudita, Pakistán y Turquía para presionar a este trío de países a que ayuden a forjar un acuerdo entre Estados Unidos e Irán que permita alcanzar objetivos clave para Irán. Se presume que Irán está tratando de aprovechar las preocupaciones regionales de que la reanudación de los combates y las tensiones entre Estados Unidos e Irán puedan involucrar a los países de la región en el futuro, y busca presentar a Estados Unidos como la fuente del problema. 🔴Es casi seguro que las milicias iraquíes respaldadas por Irán utilizaron dos drones para vigilar la embajada de EE. UU. en Bagdad el 27 de octubre, con el fin de amenazar y disuadir a Estados Unidos de atacar a Irán. La decisión de las milicias de utilizar drones es más sutil que las amenazas anteriores de las milicias y probablemente sea una respuesta a la cambiante situación política en Irak y a las preferencias iraníes. 🔴Los hutíes están intentando disuadir a Egipto de brindar apoyo militar defensivo a Arabia Saudita, tras la aprobación por parte del parlamento egipcio, el 2 de octubre, de una asistencia militar «puramente defensiva» a Arabia Saudita, que incluye fuerzas egipcias que permanecerán en territorio saudí y no participarán en ataques saudíes contra objetivos hutíes. criticalthreats.org/analysis… via @criticalthreats

🔴WAR ON TERRORISM: IRAN 🇮🇷🔴/CTP-ISW/  Key Takeaways: 🔴 Iran likely used its meeting with Saudi Arabia, Pakistan, and Turkey to pressure the trio of countries to help forge a US-Iran deal that would achieve key Iranian objectives. Iran is presumably attempting to exploit regional concerns that renewed fighting and US-Iran tensions could embroil regional countries in the future and is aiming to portray the United States as the source of the problem. 🔴Iranian-backed Iraqi militias almost certainly used two drones to surveil the US Embassy in Baghdad on October 27 in order to threaten and deter the United States from striking Iran. The militias’ decision to use drones is more subtle than previous militia threats and is likely a response to the changing political situation in Iraq and Iranian preferences. 🔴The Houthis are attempting to deter Egypt from furnishing Saudi Arabia with defensive military support following Egypt’s parliament approval of “purely defensive” military assistance to Saudi Arabia, including Egyptian forces that will remain in Saudi territory and not assist in Saudi attacks on Houthi targets, on October 2 criticalthreats.org/analysis… via 🔴

🔴GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: IRÁN 🇮🇷🔴/Wall Street Journal/ EE. UU. advierte a los países del Golfo sobre una posible reanudación breve e intensa de la guerra con Irán tras las elecciones de medio período Hay nuevos indicios de que los ejércitos estadounidense e israelí están preparando una posible oleada de ataques para obligar a Teherán a sentarse a la mesa de negociaciones Por Summer Said, Shelby Holliday, Benoit Faucon y Anat Peled Estados Unidos ha indicado a varios países árabes del Golfo que se preparen para una campaña militar breve e intensa después de las elecciones de medio período en EE. UU., según dijeron personas al tanto de las conversaciones. Las comunicaciones a través de canales diplomáticos y militares se suman a un número creciente de indicios de que EE. UU. e Israel se están preparando para lanzar una nueva ronda de operaciones de combate intensas contra Irán, arriesgándose a una escalada importante con la esperanza de debilitar el poderío de Teherán y empujarlo hacia las negociaciones. El ejército de EE. UU. está enviando un sistema Patriot adicional a Israel desde Texas para reforzar sus defensas antimisiles en el país, según datos de seguimiento de vuelos y dos funcionarios con conocimiento del movimiento. EE. UU. también ha retirado tropas de bases en el Medio Oriente donde estaban vulnerables, como preparación para una escalada, según informó The Wall Street Journal. Las fuerzas estadounidenses en la región han estado reabasteciendo sus municiones, y los bombarderos y aviones de combate se están preparando para llevar a cabo ataques, dijeron algunos de los funcionarios. Un grupo de ataque de portaaviones adicional y una unidad expedicionaria de la Infantería de Marina también están listos para unirse a una flota de aproximadamente otros 20 buques de guerra que operan en el Medio Oriente el próximo mes, aunque algunos buques podrían ser sustituidos. El presidente Trump aún no ha decidido dar el paso, pero se inclina por un gran ataque después de las elecciones que podría tener como objetivo la infraestructura y las instalaciones nucleares iraníes, según dijeron personas familiarizadas con su forma de pensar. La alternativa sería intentar llegar a un acuerdo. Los esfuerzos diplomáticos de los mediadores regionales continuaron, pero aún no han dado frutos. “Quizás hagamos otra pequeña ‘Furia Épica’”, dijo Trump en un mitin la semana pasada, refiriéndose a la intensa campaña de bombardeos de Estados Unidos e Israel en la primavera. “O aceptarán”. La Casa Blanca indicó que no haría comentarios sobre “planes militares sensibles que puedan o no existir”. “El presidente Trump mantiene todas las opciones sobre la mesa para garantizar que Irán nunca pueda tener un arma nuclear”, señaló la Casa Blanca. El presidente ha dicho que no atacará a Irán antes de las elecciones de mitad de mandato. Estas medidas y la planificación relacionada tienen como objetivo brindarle opciones a Trump en caso de que decida llevar a cabo un ataque, según indicaron personas familiarizadas con la planificación. El Departamento de Defensa señaló que su función es presentar dichas opciones. Israel también ha preparado planes y objetivos para un nuevo ataque, según informó el Journal. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha seguido presionando para que se reanuden los ataques con la esperanza de debilitar el poderío de Irán y, en última instancia, derrocar al régimen.  Un regreso a los ataques aéreos significaría un giro respecto a la campaña de presión económica de la administración de Trump. Las sanciones más estrictas, junto con un bloqueo naval, han cortado las ventas de petróleo de Irán durante meses, han suspendido gran parte de sus conexiones aéreas y han reducido el comercio terrestre, lo que ha intensificado la presión sobre la economía del país, que ya se encuentra en una espiral descendente. «Si es necesario atacar una amenaza creciente como la reconstitución del arsenal de misiles, el presidente Trump debería exponer los argumentos públicamente y con el mayor detalle posible», dijo Behnam Ben Taleblu, director principal del programa sobre Irán de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un centro de estudios estadounidense. «De lo contrario, por el momento, Estados Unidos tiene una ventaja al mantener las sanciones y el bloqueo. Debería mantener el rumbo». Muchos analistas creen que es poco probable que Irán se rinda ante nuevos ataques. Irán resistió más de 20 000 ataques de Estados Unidos e Israel durante la fase más activa de la guerra. Sin embargo, ha seguido atacando barcos en el Golfo Pérsico, atacando a tropas y buques de guerra estadounidenses, y planteando exigencias duras en la mesa de negociaciones. “Creo que uno de los mayores errores que Israel y Estados Unidos siguen cometiendo es suponer que otra ronda de ataques contra Irán, incluyendo ataques a infraestructura crítica o la eliminación de altos funcionarios, podría de alguna manera derrocar al régimen”, dijo Danny Citrinowicz, un exfuncionario de inteligencia militar israelí. Nuevos bombardeos podrían hacer que el régimen se atrincherara aún más y se comprometiera más con sus programas de misiles y nucleares, señaló.  Estados Unidos e Israel destruyeron gran parte del programa nuclear de Irán durante el conflicto más breve de junio de 2025. Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, informó el martes al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que su organismo no ha identificado ninguna actividad para reparar o reconstruir ninguna de las instalaciones dañadas por los ataques en ninguna de las dos guerras. Sin embargo, señaló que sus inspectores no han tenido acceso a las instalaciones para realizar verificaciones y afirmó que la OIEA no ha podido confirmar que Irán no haya desviado material nuclear. Estados Unidos ha presionado a Irán para que permita el regreso de los inspectores, pero este se ha resistido. Uno de los sitios restantes que ha generado preocupación —Pickaxe Mountain— se encuentra bajo cientos de pies de roca. Trump podría aprovechar una nueva ronda de ataques para declarar la victoria y luego reducir la participación de Estados Unidos en la guerra, incluso si esos ataques no asestan un golpe decisivo, dijo Seth Jones, analista de defensa y seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “No creo que nada vaya a retrasar de manera permanente su programa”, dijo Jones sobre el programa nuclear de Irán, pero los ataques le permitirían a Trump «empezar a retirarse y decir que, una vez más, ha frenado el programa nuclear de Irán». Irán ha advertido, tanto por canales públicos como privados, que respondería a cualquier ataque con golpes contundentes contra objetivos económicos y civiles en toda la región. Hizo amenazas similares antes de la guerra y luego atacó bases estadounidenses e instalaciones diplomáticas, así como instalaciones energéticas y aeropuertos en todo el Golfo. Cualquier represalia iraní en esta ocasión se produciría mientras Estados Unidos y sus aliados del Golfo se apresuran a reponer las existencias de sistemas de defensa antimisiles, agotadas por las oleadas de ataques iraníes que se han producido hasta ahora en la guerra. A pesar del daño causado por Estados Unidos e Israel, Irán conserva un arsenal de cientos a miles de misiles y ha aprovechado la tregua en los combates para reforzar sus defensas y preparar nuevos planes de represalia. El país está ensamblando nuevos misiles balísticos a partir de piezas almacenadas. A los funcionarios israelíes les preocupa la rapidez con la que Irán se ha estado reconstruyendo. Los mediadores de Medio Oriente se apresuran a reactivar las conversaciones con Irán para evitar una nueva ola de combates. Hasta ahora han tenido poca suerte, ya que Estados Unidos insiste en discutir el programa nuclear de Irán y Teherán plantea exigencias estrictas para reanudar las conversaciones.   wsj.com/world/middle-east/u-… via @WSJ

🔴WAR ON TERRORISM: IRAN 🇮🇷🔴/Wall Street Journal/ U.S. Warns Gulf of Possible Short, Intense Renewal of Iran War After Midterms There are new signs that the American and Israeli militaries are preparing a potential wave of strikes to muscle Tehran to the negotiating table By Summer Said, Shelby Holliday, Benoit Faucon and Anat Peled The U.S. has told several Gulf Arab countries to be prepared for a short, intense military campaign after the U.S. midterm elections, people briefed on the conversations said. The communications through diplomatic and military channels are among a growing number of indications that the U.S. and Israel are readying to launch a new round of heavy combat operations against Iran, risking a major escalation in hopes of degrading Tehran’s strength and pushing it toward negotiations. The U.S. military is sending an additional Patriot system to Israel from Texas to beef up its missile defenses in the country, according to flight tracking data and two officials with knowledge of the movement. The U.S. has also moved troops off bases in the Middle East where they were vulnerable in preparation for an escalation, The Wall Street Journal has reported. U.S. forces in the region have been restocking their munitions, and bomber aircraft and jet fighters are preparing for strikes, some of the officials said. An additional aircraft carrier strike group and Marine expeditionary unit are also poised to join an armada of roughly 20 other warships operating in the Middle East next month, although some ships could rotate out. President Trump hasn’t decided to go ahead but is leaning toward a large postelection attack that could target Iranian infrastructure and nuclear sites, people familiar with his thinking said. The alternative would be to try to cut a deal. Diplomatic efforts by regional mediators continued but had yet to bear fruit. “We may do another little Epic Fury,” Trump said at a rally last week, referring to the heavy U.S. and Israeli bombing campaign in the spring. “Or they’ll agree.” The White House said it wouldn’t comment on “sensitive military plans that may or may not exist.” “President Trump keeps all options on the table to ensure that Iran can never have a nuclear weapon,” the White House said. The president has said he won’t attack Iran before the midterms. The moves and related planning are meant to give Trump options should he decide to carry out a strike, people familiar with the planning said. The Defense Department said its job is to deliver such options. Israel also has prepared plans and targets for a new attack, the Journal has reported. Prime Minister Benjamin Netanyahu has continued to push for a resumption of strikes in hopes of degrading Iran’s strength and ultimately toppling the regime.  A return to airstrikes would mean a pivot from the Trump administration’s economic pressure campaign. Tighter sanctions coupled with a naval blockade have cut off Iran’s oil sales for months, shut down much of its air links and cut into overland trade, tightening the squeeze on the country’s already spiraling economy. “If there is a need to target a growing threat like missile reconstitution, President Trump should make that case publicly and with as much detail as possible,” said Behnam Ben Taleblu, senior director of the Iran program at the Foundation for Defense of Democracies, a U.S. think tank. “⁠Otherwise, at the moment, the U.S. has a winning hand through maintaining sanctions and the blockade. It should stay the course.” Many analysts believe Iran isn’t likely to capitulate under further attacks. Iran weathered more than 20,000 strikes by the U.S. and Israel during the most active phase of the war. It nevertheless has continued to attack ships in the Persian Gulf, target U.S. troops and warships, and bring tough demands to the negotiating table. “I believe one of the biggest mistakes Israel and the United States continue to make is assuming that another round of strikes against Iran, including attacks on critical infrastructure or the elimination of senior officials, could somehow bring down the regime,” said Danny Citrinowicz, a former Israeli military intelligence official. Further bombing could cause the regime to further dig in and become more committed to its missile and nuclear programs, he said.  The U.S. and Israel destroyed much of Iran’s nuclear program in the shorter conflict of June 2025. Rafael Grossi, head of the International Atomic Energy Agency, told the United Nations Security Council on Tuesday that his agency hasn’t identified any activity to repair or reconstruct any of the facilities damaged by attacks in either of the two wars. But he said his inspectors haven’t had access to the facilities to check and said the IAEA hasn’t been able to verify that Iran hasn’t diverted nuclear material. The U.S. has pushed Iran to allow inspectors to return, but it has resisted. One of the remaining sites that has raised concern—Pickaxe Mountain—sits under hundreds of feet of rock. Trump could use a fresh round of strikes to declare victory and then reduce America’s involvement in the war, even if those strikes don’t deliver a decisive blow, said Seth Jones, a defense and security analyst at the Center for Strategic and International Studies. “I don’t think anything is going to permanently set back their program,” Jones said of Iran’s nuclear work, but strikes would allow Trump to “start to walk away and say that you had again set back Iran’s nuclear program this time.” Iran has warned through public and private channels that it would respond to any attack with harsh strikes on economic and civilian targets across the region. It made similar threats ahead of the war, then hit U.S. bases and diplomatic facilities as well as energy facilities and airports across the Gulf. Any Iranian retaliation this time would come as the U.S. and its Gulf allies are scrambling to restock supplies of missile defenses strained by waves of Iranian attacks so far in the war. Despite the damage done by the U.S. and Israel, Iran retains a stockpile of hundreds to thousands of missiles and has used the lull in fighting to shore up its defenses and prepare new plans for retaliation. The country is assembling new ballistic missiles from stockpiled parts. Israeli officials are concerned by the speed with which Iran has been rebuilding. Middle East mediators are scrambling to revive talks with Iran to head off a new wave of combat. So far they have had little luck, with the U.S. insisting on discussing Iran’s nuclear program and Tehran laying out tough demands for resuming talks.  wsj.com/world/middle-east/u-… via @WSJ

ynetnews.com/article/skd97fc… via @ynetnews