Logiciels libres, Adullact, Sérendipité
Aquitaine
Joined February 2009
- Tweets2.4K
- Following2.1K
- Followers632
- Likes5.3K
Jean-Paul Chiron retweeted
Montebourg avait alerté sur Alstom. Marleix et Denécé ont creusé le dossier et ont dénoncé la corruption. Quelques semaines après, ils sont morts, officiellement par suicide.
Deux hommes, un dossier explosif, deux morts. Le hasard mérite parfois qu’on lui pose des questions.
Jean-Paul Chiron retweeted
L'affaire Cambridge Analytica rattrape Meta, qui risque plus de 200 milliards de dollars siecledigital.fr/2026/09/30/… via @Siecledigital
Jean-Paul Chiron retweeted
A French engineer who lives quietly in Paris has spent 30 years writing software that the entire internet now runs on without knowing his name.
He wrote the code that streams every YouTube video, every Netflix show, every TikTok clip. He wrote the code that runs the virtual servers underneath AWS, Google Cloud, and Microsoft Azure. He calculated more digits of pi than anyone in history. He has no Twitter. He has no marketing. He just keeps shipping.
His name is Fabrice Bellard.
Here is the story, because almost nobody outside the systems programming world knows what one man has built.
Fabrice was born in 1972 in Grenoble, France. He studied at École Polytechnique, the top French engineering school. He never went to Silicon Valley. He never built a startup empire. He just wrote code.
In 2000 he started a project called FFmpeg, an open-source multimedia framework for encoding, decoding, and streaming video. He was 28. The project did one thing nobody else had done well. It handled every video and audio format that existed, in one library, on every operating system. He led it himself for years.
Today FFmpeg is the invisible engine of the internet. YouTube uses it. Netflix uses it. VLC uses it. Chrome and Firefox use parts of it. Every Android phone, every iPhone, every smart TV, every video editing tool you have ever touched runs FFmpeg somewhere underneath. If you have watched a video on a screen in the last 20 years, Fabrice's code processed it.
He was not done.
In 2003 he started QEMU, a machine emulator and virtualizer. He wrote it solo until version 0.7.1 in 2005. QEMU lets you run any operating system on any other operating system. It became the foundation of modern virtualization. KVM, the Linux kernel hypervisor, runs on top of QEMU. Every major cloud provider, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, IBM Cloud, runs virtual machines on infrastructure built around it. The Quick Emulator is the most cited piece of cloud infrastructure code on Earth.
He kept going.
In 2001 he won the International Obfuscated C Code Contest with a small C compiler that grew into TCC, the Tiny C Compiler. TCC can compile and boot a Linux kernel from source in under 15 seconds. In 2004 he calculated the most digits of pi ever computed at the time, using a personal desktop computer and an algorithm he derived himself called Bellard's formula. In 2011 he wrote a complete PC emulator in pure JavaScript that runs Linux in your browser, a project called JSLinux that engineers still cannot believe is real.
In 2019 he released QuickJS, a small but complete JavaScript engine that fits where V8 cannot. In 2021 he released NNCP, a neural network based lossless data compressor that immediately took the lead on the Large Text Compression Benchmark.
Then he turned his attention to large language models. He built TextSynth Server, a web server with a REST API for running LLMs locally. He released ts_zip and ts_sms, compression utilities that use language models to compress text and short messages at ratios traditional algorithms cannot reach. He released TSAC, a very low bitrate audio compression system. In December 2025 he released Micro QuickJS, a new JavaScript engine for microcontrollers, separate from QuickJS, designed for environments with almost no memory.
Fabrice co-founded a telecom company called Amarisoft in 2012, where he serves as CTO. Amarisoft builds 4G and 5G base station software used by carriers and labs around the world. He has been running it for over a decade while continuing to ship personal projects from his own home page at bellard dot org
He has no Twitter. He has no Instagram. He gives almost no interviews. His personal website is a flat list of projects with no styling, no fonts, no marketing copy. Just titles and links.
A quiet French engineer who never moved to Silicon Valley wrote the code that quietly runs the internet.
He is still shipping.
Jean-Paul Chiron retweeted
Welyb/AGIRIS, plateforme agréée de facturation électronique, confirme avoir été piratée… tout se passe comme prévu, surtout ne changez rien.
Les pentests sont eux toujours attendus « avant la fin de l’année » et de gros acteurs ne sont toujours pas fichus d’envoyer des factures correctement formatées.
Jean-Paul Chiron retweeted
28 years ago today, Google was launched.
This 1999 ad promised a pure search engine, no news, no ads, no distractions, no portal litter.
Things have changed...
ALT Google ad from 1999
Jean-Paul Chiron retweeted
Security researchers find surveillance implants in Chinese-made routers sold worldwide — three different backdoor-like implants hidden in firmware tomshardware.com/tech-indust…
Jean-Paul Chiron retweeted
🛑Age verification is not a child safety measure.
It is a identity infrastructure project.
Being built by the same companies that profit from identity data.
Funded by the same donors who lobby for data retention laws.
Framed as child protection so you don't look too closely.
👁🗨Look closely.
Jean-Paul Chiron retweeted
Washington s'apprête à prendre la décision la plus anti-américaine qu'il soit en envisageant l'interdiction de Kimi K3.
Jensen Huang a choisi ce sujet pour son tout premier post sur X. Pas une annonce produit, pas un GPU sur fond noir. Une lettre, signée avec Microsoft, Meta, IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face et Y Combinator, qui demande à Washington de ne pas restreindre les modèles open weights. OpenAI, Anthropic et Google n'y étaient pas au lancement. Ça en dit long sur qui a quelque chose à gagner dans cette histoire.
Je signe des deux mains, et je précise tout de suite : défendre l'accès à Kimi n'a rien à voir avec le fait de défendre le régime chinois. Je ne défends pas Pékin contre Washington. Je défends Washington contre lui-même.
Parce que l'ADN économique américain, c'est le marché libre, la concurrence et l'idée que le meilleur gagne. Interdire Kimi reviendrait à expliquer à une entreprise américaine qu'elle n'a pas le droit d'utiliser le modèle le plus performant à sa disposition, et qu'elle doit acheter son intelligence auprès d'une poignée de fournisseurs agréés par l'État fédéral. Ce ne serait plus le marché qui désignerait le gagnant. Ce serait l'État. Je tiens exactement le même discours en France depuis des années à propos de Mistral, promu à bout de bras par les services de l'État comme s'il suffisait de désigner un champion national pour en faire un leader mondial. L'absence de concurrence n'a jamais créé l'excellence, elle crée des rentes.
Kimi K3 coûte 15 dollars le million de tokens en sortie, Fable 5 en coûte 50. Les directeurs techniques qui basculent ne font pas de la géopolitique, ils regardent leur facture. Et l'IA n'est pas un produit fini qu'on protège derrière une barrière douanière, c'est en train de devenir l'infrastructure de productivité de la santé, de la finance, de l'industrie, de l'énergie et de toutes les boîtes de services. Renchérir l'intelligence, c'est taxer l'innovation de tout le monde en même temps.
Alors oui, il y a l'accusation de distillation. Si Moonshot a pillé un modèle américain, c'est un dossier juridique, et il faut le traiter comme tel, avec des preuves et un tribunal. Ce n'est pas un motif pour retirer à une PME de Cleveland ou de Lyon le droit de faire tourner des open weights sur ses propres serveurs.
Interdire Kimi ne protégerait pas l'économie américaine. Ça protégerait quelques fournisseurs américains contre toutes les autres entreprises américaines. Et pour la France, le calcul est encore plus simple : chaque modèle open weights de qualité auquel nos boîtes ont accès est un point de souveraineté gagné, peu importe d’où il vienne.
On en parle mercredi sur la chaîne Silicon Carne 🌶️
For my first post, I’m sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter.
AI will transform every industry, power every company, and be built by every country.
Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.
The world needs both frontier closed models and frontier open models.
images.nvidia.com/pdf/Open-W…
Jean-Paul Chiron retweeted
👉 Ah... l'@Arcom_fr. La semaine dernière vous avez vu passer partout le même chiffre : "70% des enfants seraient favorables à l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans". Une statistique reprise par tous les médias, validant l'action du gouvernement.
Incroyable, ces chers petits si soucieux de leur propre bien-être. Une étude en réalité biaisée pour appuyer le discours du gouvernement.
Une fois de plus, on se fout ouvertement de notre gueule. J'ai lu l'étude en entier, je vous la décortique. 🧵
🎯 REGARDEZ COMMENT LES QUESTIONS SONT POSÉES
Un des chiffres repris partout, c'est "78% des enfants citent au moins un réseau dont il vaudrait mieux qu'ils se passent".
Voici la question exacte qui a été posée aux gamins pour obtenir ce résultat :
"Y a-t-il des réseaux sociaux que tu utilises PARCE QUE TES AMIS Y SONT, et pour lesquels tu penses que CE SERAIT MIEUX POUR TOI si tu n'y allais plus ?"
Relisez-la. La question affirme déjà deux choses avant même que l'enfant réponde : que son usage est subi, et que l'arrêt lui ferait du bien. On ne lui demande pas s'il est d'accord avec ça. On lui demande juste de nommer une plateforme qui rentre dans la case. 🤡
C'est comme demander "y a-t-il des aliments que tu manges seulement par gourmandise et qui te font grossir ?", puis titrer que 78% des Français reconnaissent avoir une mauvaise alimentation.
Et ce n'est que le début.
👨👩👧 43% DES ENFANTS N'ONT PAS RÉPONDU SEULS
L'Arcom l'écrit noir sur blanc dans sa méthodologie : 57% des enfants ont répondu seuls au questionnaire. Les 43% restants avaient un adulte à côté d'eux.
Rappel de ce qu'on leur demandait :
▪️ as-tu déjà menti sur ton âge ?
▪️ tes parents connaissent-ils tous les réseaux que tu utilises ?
▪️ as-tu déjà contourné un blocage ?
▪️ comptes-tu contourner la future interdiction ?
▪️ tes parents t'ont-ils aidé à créer un compte ?
Sur une étude qui porte en grande partie sur ce que les enfants cachent à leurs parents, le parent était potentiellement dans la pièce. 🤦
Et l'Arcom mesure elle-même l'effet. Quand l'enfant répond seul, il déclare davantage.
Exemple publié dans le rapport : 40% d'usage de Snapchat chez ceux qui répondent seuls, contre 37% sur l'ensemble. L'écart est signalé comme statistiquement significatif par l'Arcom elle-même.
📊 ET SURTOUT : LES ENFANTS ACCOMPAGNÉS SOUTIENNENT PLUS LA LOI
C'est le point que personne n'a relevé.
Le rapport complet donne environ 75% de "bonne idée" chez les enfants ayant répondu avec un adulte, contre 70% sur l'ensemble.
Autrement dit : l'Arcom possède la variable qui gonfle son chiffre principal. Elle la mesure. Elle la publie. Et elle ne la neutralise pas. Elle sort le total mélangé et le présente comme "l'opinion des 10-14 ans".
📉 LE 70% INCLUT DES ENFANTS QUI NE SONT MÊME PAS CONCERNÉS
La question a été posée à TOUS les enfants interrogés. Y compris ceux qui ne mettent jamais les pieds sur un réseau social.
Et regardez ce qui se passe quand on descend vers les vrais concernés 👇
▪️ Ceux qui n'utilisent aucun réseau : 85% pour
▪️ Ceux qui en utilisent 1 : 79%
▪️ Ceux qui en utilisent 2 à 4 : 66%
▪️ Ceux qui en utilisent 5 ou plus : 62%
Même logique avec l'âge. D'après le rapport complet, l'intention de respecter la loi tombe de 75% chez les enfants de 10 ans à 52% chez ceux de 14 ans.
Traduction : plus l'enfant est proche du seuil des 15 ans, plus il utilise les réseaux, et moins il est d'accord. Le "70%" est tiré vers le haut par des enfants de 10 ans dont une partie n'utilise même pas les plateformes visées. 🎈
🚫 UNE QUESTION SANS PORTE DE SORTIE
Quatre réponses possibles, et c'est tout : très bonne idée, plutôt bonne, plutôt mauvaise, très mauvaise.
Pas de "je ne sais pas". Pas de "ça dépend".
Et ce n'est pas une contrainte technique, parce que l'Arcom propose bien un "ne sait pas" sur d'AUTRES questions de la même étude. Juste... pas sur celle-là.
Résultat : tous les enfants qui hésitent sont forcés d'atterrir dans un camp ou dans l'autre.
Aucune alternative n'est proposée non plus. Ni 13 ans, ni 16 ans, ni autorisation parentale, ni limitation horaire, ni obligations imposées aux plateformes. Une seule mesure, à prendre ou à laisser.
On ne mesure donc pas ce que les enfants préfèrent. On mesure s'ils acceptent la seule option qu'on leur montre. 🎯
🧩 MAINTENANT, LE TOUR DE PASSE-PASSE DES CHIFFRES
Là je vais devoir vous expliquer un truc simple.
Quand un sondage annonce un pourcentage, tout dépend de qui on a compté. 44% de qui ? De tout le monde ? D'un petit groupe ?
Ce groupe, en statistiques, on l'appelle la base. Et si vous changez la base sans le dire, vous pouvez faire dire n'importe quoi au même chiffre.
Exemple : "44% des propriétaires de yacht partent en vacances en bateau", ça n'a rien à voir avec "44% des Français partent en vacances en bateau". Même chiffre. Deux réalités totalement différentes.
Gardez ça en tête pour la suite. 👇
🤖 CAS N°1 : LE REPORT VERS L'IA
L'étude demande aux enfants s'ils passeraient plus de temps à discuter avec des IA type ChatGPT si les réseaux leur étaient interdits.
Voici comment se réduit la population interrogée :
▪️ 1012 enfants au départ
▪️ dont 940 utilisent des réseaux sociaux
▪️ dont 629 utilisent DÉJÀ une IA aujourd'hui
C'est à ces 629 là, et à eux seuls, qu'on pose la question. 44% répondent oui.
L'Arcom fait d'ailleurs le calcul honnêtement dans son rapport : ça représente 29% des utilisateurs de réseaux sociaux.
Sauf que sur la page publique du site, ça devient "44% des enfants". Et dans le communiqué de presse envoyé aux journalistes, ça monte à 45%.
Les deux filtres ont disparu. Le lecteur comprend que près d'un enfant sur deux basculerait vers l'IA. Le vrai chiffre, rapporté aux utilisateurs de réseaux sociaux, c'est moins d'un sur trois. 🎩
📋 CAS N°2 : LE RESPECT DE LA LOI
Dans l'étude : 67% des enfants disent qu'ils respecteront l'interdiction.
Dans le communiqué de presse : 70%.
Trois points apparus entre le rapport et la version envoyée à la presse. Ce n'est pas énorme. Mais ça va toujours dans le même sens.
⚠️ CAS N°3 : LES DANGERS (le plus gros)
Le communiqué de presse affirme que 97% des enfants reconnaissent être exposés à des contenus dangereux, choquants ou inadaptés à leur âge.
97%. Ça fait peur. Sauf que ce n'est PAS ce qu'on leur a demandé.
La vraie question était : "parmi les choses suivantes, lesquelles te paraissent les plus dangereuses ?", suivie d'une liste de 8 propositions, toutes négatives. Personnes mal intentionnées, contenus choquants, notifications, défilement infini, etc.
L'enfant coche donc ce qui lui SEMBLE dangereux dans l'absolu. On ne lui demande à aucun moment ce qu'il a vécu, vu ou subi.
C'est exactement comme demander "selon toi, qu'est-ce qui est dangereux en voiture : la vitesse, l'alcool, le téléphone ?", puis publier que 97% des conducteurs reconnaissent être exposés au danger.
Ce n'est plus une simplification. Ça change la nature de l'information. 🚨
😵 CAS N°4 : "SOUFFRIR D'HYPER-CONNEXION"
Même mécanique. Le communiqué annonce que 78% des enfants reconnaissent souffrir d'une forme d'hyper-connexion.
En réalité, ces enfants ont simplement coché, dans la même liste de dangers, des items comme les notifications qui déconcentrent ou le fait de faire défiler longtemps.
Le mot "souffrir", c'est l'Arcom qui l'ajoute. L'enfant ne l'a jamais dit. 🫠
D'ailleurs, ni "hyper-connexion" ni "exposition à des contenus dangereux" n'existent dans le questionnaire. Ce sont des catégories fabriquées après coup, en regroupant plusieurs réponses. Et la règle exacte de ce regroupement n'est publiée nulle part.
🏠 CAS N°5 : LES PARENTS
"99% des parents sont au courant". Le chiffre a tourné partout.
Le détail réel :
▪️ 84% connaissent TOUS les réseaux utilisés par leur enfant
▪️ 15% n'en connaissent qu'une partie
▪️ 1% aucun
Les 15% dont les parents ignorent une partie des comptes sont comptés dans le 99%. Soit environ 140 enfants qui cachent quelque chose, transformés en preuve de transparence familiale.
Idem pour l'autorisation parentale : 90% annoncés, mais seulement 58% l'ont demandée pour tous leurs réseaux. Et pour les règles à la maison : 92%, alors qu'une seule règle suffit pour entrer dans le total.
À chaque fois, c'est le même procédé : on additionne "beaucoup" et "un peu", et on communique sur le total.
🤥 CE QU'ILS DISENT D'EUX, CE QU'ILS DISENT DES AUTRES
▪️ 67% déclarent qu'ils respecteront la loi
▪️ Ils estiment que 31% de leurs amis la respecteront
36 points d'écart, sur la même population. Tout le monde se décrit comme plus raisonnable que son voisin. C'est un biais classique, et il devrait suffire à disqualifier le 67% comme prévision de conformité.
Il existe pourtant dans l'étude une donnée bien plus fiable : parmi les enfants qui ont RÉELLEMENT été bloqués ou confrontés à une vérification d'âge, 31% ont trouvé un moyen de passer outre.
Ça, ce n'est pas une intention. C'est du vécu. Et curieusement, ce n'est pas le chiffre qui a été mis en avant. 🚪
📏 ZÉRO MARGE D'ERREUR
Aucun intervalle de confiance publié. Aucune pondération détaillée. Aucun taux d'abandon. Pas de questionnaire complet mis en ligne.
Et les bases changent en permanence au fil des pages : 1012 enfants, puis 940, 793, 717, 629, environ 310, 121, et parfois 53 ou 37 sur certaines plateformes.
⚠️ Précision importante : les fameux moyens de contournement (fausse date de naissance à 64%, VPN à 13%) ne concernent PAS tous les enfants. Uniquement les ~310 qui déclarent vouloir contourner la loi. La presse a majoritairement oublié de le préciser.
Enfin, ce ne sont pas 1012 enfants tirés au hasard en France, mais des enfants recrutés via des panels commerciaux en ligne. Les quotas corrigent l'âge, le sexe, la région. Ils ne corrigent pas le fait qu'une famille qui accepte que son gamin réponde à une enquête sur les écrans n'est probablement pas une famille au hasard.
⚖️ SOYONS HONNÊTES : CE QUE L'ÉTUDE MONTRE VRAIMENT
Il y a du solide dedans. Et c'est précisément ce dont personne n'a parlé 👇
🚨 Parmi les enfants qui possèdent un compte, 45% n'ont JAMAIS reçu la moindre demande de preuve d'âge
🚨 66% n'ont jamais été bloqués
Ça, ce sont des faits vécus, pas des opinions. Et c'est accablant pour les plateformes.
Autre chose : chez les enfants qui ont déjà contourné une restriction, le moyen n°1 n'est pas le VPN (8%) mais la fausse date de naissance (40%), suivi de l'aide d'un adulte (36%).
Tout le débat public s'excite sur les VPN. Les données disent que le problème, c'est un champ de formulaire et parfois papa. 🎯
🧨 CONCLUSION
Cette étude n'est pas truquée. Le problème est ailleurs, et il est plus ememrdant : c'est un sondage d'opinion déclaratif qu'on présente comme une validation de politique publique.
Elle ne mesure pas ce que pensent les enfants. Elle mesure ce que des enfants de 10 à 14 ans, dont 43% avec un adulte à côté, ont accepté de déclarer début juin, sur une mesure présentée seule, sans alternative, sans option neutre, sans qu'on leur dise un mot du contrôle d'identité que ça implique, et après une longue série de questions sur les dangers.
Publication le 24 juillet. Trois jours après l'adoption définitive de la loi. Par l'autorité qui sera chargée de l'appliquer au 1er septembre.
Et vous la retrouverez citée pendant dix ans comme preuve que "les jeunes eux-mêmes le demandaient". 🫠
📎 Vérifiez par vous-mêmes :
Étude complète : arcom.fr/sites/default/files…
Communiqué de presse : arcom.fr/presse/protection-d…
Jean-Paul Chiron retweeted
Liberté
Égalité
Carte d'identité
Jean-Paul Chiron retweeted
⚠️🇪🇺 L’UE VIENT DE CRACHER SUR SON PARLEMENT
314 voix pour rejeter #ChatControl
276 pour le garder
17 abstentions
Il en fallait 361 pour bloquer
Un amendement plus raisonnable, qui voulait au moins limiter les scans aux suspects avec mandat judiciaire, a quand même fait 322 voix
Mais lui aussi a été balayé sans aucun état d’âme !!
Résultat : Chat Control 1.0 est rétabli jusqu’en 2028
Ce n’est plus une manœuvre. C’est du mépris pur et assumé 😡
Quand le Parlement dit non à deux reprises, l’UE change les règles, vote en urgence le dernier jour avant les vacances et impose un seuil qu’elle sait inatteignable. Tout ça pour forcer un texte que ses propres députés avaient déjà rejeté
👉 Le peuple n’est plus qu’un produit dont on aspire les données
Et même ses représentants, déjà trop peu nombreux pour incarner des centaines de millions d’Européens, n’ont plus aucun poids dès lors qu’ils contrarient les institutions !
L’UE vient de le prouver noir sur blanc :
👉 la représentation démocratique n’a de valeur que quand elle se soumet.
Nous ne sommes plus dans une Union qui respecte la démocratie
Nous sommes dans un système qui piétine et neutralise toute opposition parlementaire dès qu’elle devient gênante
Face à cette trahison institutionnelle, il ne reste plus qu’une seule réponse :
👉 Nous devons et nous allons boycotter sans pitié les applications complices de cette surveillance, partager massivement les outils fiables et construire, avec détermination, des alternatives décentralisées et réellement privées.
Jean-Paul Chiron retweeted
Après la decis° Trump vs Slaughter je demande en RAR @vonderleyen l'annulat° immediate du #dpf qui ne peut plus être légal.
J'invite, en urgence, toutes les entreprises 🇪🇺 à ne plus utiliser #DPF mais les clauses contractuelles types.
@Hexatrust @tariqkrim @Microsoft @GoogleFR
Jean-Paul Chiron retweeted
👉 Accrochez-vous bien, on va franchir une nouvelle étape dans la dystopie Orwelienne qu'est la France de 2026. A partager autour de vous.
Tes AirPods vont bientôt parler aux radars ! Qui vont également aspirer toutes les ondes sur leur chemin pour l'associer à ton immatriculation. On est pas mal là. Lisez donc.
Leonardo, groupe de défense italien coté en bourse (capitalisation d'environ 29 milliards d'euros), commercialise une technologie baptisée SignalTrace. Le principe : greffer des capteurs sans fil sur les lecteurs automatiques de plaques d'immatriculation (LAPI) déjà en place pour aspirer les signaux Bluetooth, Wi-Fi et RFID de tous les appareils qui passent à portée.
Smartphones. AirPods. Montres connectées. Trackers fitness. Capteurs de pression des pneus. Tablettes. Même les puces des animaux de compagnie.
Chaque appareil émet un identifiant radio. Le système les capture, les croise avec ta plaque d'immatriculation et génère une empreinte numérique unique. Résultat : si tu changes de voiture ou couvres ta plaque, ton profil d'appareils te suit quand même. Ce n'est plus ton véhicule qu'on traque. C'est toi.
Le brevet a été obtenu en 2024. Le produit est déjà commercialisé aux États-Unis, notamment via Flock Safety, opérateur de milliers de caméras ALPR sur le territoire. Plus de 50 agences gouvernementales américaines ont déjà utilisé ce type de système pour surveiller et ficher des manifestants se rendant à des rassemblements politiques.
Sur la protection de la vie privée, Leonardo avance un argument : le système ne déchiffre pas le contenu des communications, il se contente de capturer des signaux diffusés dans l'espace public. Comme lire une plaque. Sauf que lire une plaque identifie un véhicule. Capturer l'ensemble des appareils d'un conducteur construit un dossier comportemental complet : domicile, lieu de travail, visites médicales, fréquentations.
Et non, la randomisation des adresses MAC ne suffit pas. Le device fingerprinting, c'est-à-dire la corrélation de plusieurs signaux émis ensemble de façon récurrente, permet de contourner cette protection. Si deux appareils voyagent systématiquement ensemble et réapparaissent sur plusieurs points de détection, le système en déduit qu'un même individu se déplace, qu'importe si les identifiants ont changé.
En France, Leonardo est déjà présent. Les LAPI sont massivement utilisés par la police nationale, la gendarmerie et les douanes, et le Sénat a approuvé leur déploiement généralisé fin 2023. SignalTrace n'est qu'une mise à niveau matérielle. La transition pourrait se faire de manière rapide et totalement invisible pour les citoyens.
Le RGPD impose en théorie que toute collecte de données personnelles soit justifiée, proportionnée et limitée. Mais l'argument de "l'espace public" est précisément celui qu'utilise Leonardo pour justifier la collecte.
La jurisprudence de la CJUE sur la conservation généralisée de données de connexion serait un frein, mais aucun texte n'interdit explicitement la captation passive de signaux Bluetooth en bord de route.
Leonardo envisage d'ailleurs d'étendre SignalTrace au-delà des routes : gares, centres commerciaux, grands événements. L'infrastructure routière était une porte d'entrée. Le projet est plus large.
On a longtemps pensé que surveiller quelqu'un nécessitait de l'identifier d'abord. SignalTrace inverse la logique : on collecte tout en permanence, et on interroge la base après coup quand un enquêteur en fait la demande. Ce n'est plus de la surveillance ciblée. C'est de l'archivage préventif de masse.
Et là, là il va falloir commencer à se poser les bonnes questions.
01net.com/actualites/vos-air…
Jean-Paul Chiron retweeted
“Ça va être un carnage en termes de hack” : 10 millions d'entreprises passent à la facturation électronique, une transition à très haut risque
➡️ l.lesnumeriques.com/VDM
Jean-Paul Chiron retweeted
Voila voila....
Le fameux...kill switch !
Celui qui était considéré depuis plusieurs mois comme théorique par certains : "ok il y a eu la CPI mais jamais les américains ne couperont un service largement à tous les européens....jamais !"🤬🤬🤬
Bensi ! Voilà voila...😇😇😇
Anthropic a annoncé hier suspendre l’accès à ses modèles les plus puissants, Fable 5 et Mythos 5,
pour se conformer à une directive du gouvernement américain 🇺🇸
"restrictions de sécurité nationale"
buff.ly/kbkkkDF
Jean-Paul Chiron retweeted
"Se débarrasser des archives papier et les remplacer par des archives numériques leur permet de supprimer l’histoire. Un jour, vous trouverez le message « la page n’existe pas », et le lendemain, vous les verrez nier que cela ait réellement eu lieu".
Julian Assange
Jean-Paul Chiron retweeted
🇫🇷🇩🇪 Le renseignement intérieur allemand vient de choisir une entreprise française plutôt que #Palantir. L'Allemagne n'a pas oublié Snowden, ni la mise sur écoute du téléphone de Merkel par la NSA.
Dépendre d'un fournisseur américain pour ses données les plus sensibles, Berlin n'en veut plus.
@ChapsVision, pépite parisienne fondée en 2019, remporte un contrat que Palantir pensait tenir.
En savoir plus ⤵
opexnews.fr/chapsvision-alte…
