Lari 🦀 JM2030

O deputado federal eleito Thiago dos Reis (PT) publicou um vídeo em defesa do ajuste fiscal do governo Lula, acusando setores da própria esquerda de espalharem fake news. Para sustentar suas afirmações, apresentou números que, segundo ele, foram verificados pelo ChatGPT e pelo Grok. Vamos aos argumentos. Thiago afirma que o piso constitucional da saúde passará de R$ 245 bilhões em 2026 para R$ 272 bilhões em 2027, representando um crescimento de 11%, acima da inflação. Os valores estão próximos dos apresentados nos documentos oficiais. O problema está na conclusão. A previsão de R$ 272 bilhões já constava da proposta orçamentária enviada ao Congresso em agosto, três meses antes da apresentação do PLP 299/2026. Mais importante: a Consultoria de Orçamentos do Senado aponta que, sem a exclusão de determinadas receitas do petróleo da base de cálculo, o piso da saúde seria de R$ 279 bilhões. São R$ 6,8 bilhões de diferença. Thiago também afirma que o piso da educação passará de R$ 130 bilhões para R$ 141 bilhões, crescimento próximo de 10%. Nesse ponto, é importante reconhecer que a educação não sofre a mesma alteração direta no cálculo do piso constitucional. Mas o crescimento previsto dos recursos não elimina as discussões sobre os demais mecanismos de contenção de despesas do pacote fiscal. Em seguida, Thiago diz que é mentira afirmar que Lula cortou R$ 60 bilhões da saúde e da educação. Mas os R$ 60 bilhões divulgados pelo próprio governo dizem respeito à economia global pretendida com o ajuste fiscal. Não são uma estimativa de corte exclusivo nessas duas áreas. Depois, Thiago argumenta que uma lei complementar não pode modificar os pisos constitucionais, porque somente uma PEC poderia alterar a Constituição. É verdade que uma lei complementar não pode modificar diretamente o texto constitucional. Entretanto, a discussão envolve justamente a exclusão de receitas utilizadas no cálculo do mínimo obrigatório da saúde. A Consultoria do Senado reconhece expressamente que existe controvérsia jurídica sobre essa interpretação. E o Conselho Nacional de Saúde publicou uma nota oficial, em 13 de novembro, alertando que a proposta pode afrontar as garantias constitucionais de financiamento do SUS. Thiago encerra dizendo que as fake news produzidas pela esquerda são piores que as de Nikolas Ferreira e Bolsonaro, e questiona por que essas pessoas estariam atacando Lula menos de um mês depois da eleição. Mas desde quando questionar um projeto do governo, com argumentos técnicos e preocupações reconhecidas por órgãos institucionais, passou a ser sinônimo de atacar o presidente? Todo político tem o direito e o dever de defender sua posição, seja favorável ou contrária ao ajuste fiscal, e apresentar os argumentos que a sustentam. A esquerda também tem o direito de discutir as consequências do projeto, questionar prioridades, apresentar alternativas e defender mudanças no texto. Estaremos acompanhando as manifestações dos deputados que estão em mandato e dos recém-eleitos, independentemente de suas posições. Posicionar-se sobre assuntos complexos é parte da responsabilidade de quem se dispõe a representar a população. O debate precisa ser feito com argumentos, transparência e disposição para enfrentar as divergências. E não com a tentativa de transformar qualquer crítica dentro da própria esquerda em fake news ou ataque ao presidente Lula.