Riki Masorati

FRAU HODLS KOLUMNE: Ich habe keinen Bock mehr auf Behörden-Krümel. 🍪 Seit Mai 2021 versuche ich zu verstehen, was nach meinen beiden BioNTech-Impfungen mit meinem Körper passiert ist. Ich bin gesundheitlich schwer beeinträchtigt worden und mache einen Impfschaden geltend. Fünfeinhalb Jahre später recherchiere ich nicht nur zu molekularbiologischen Herstellungsverfahren, Plasmid-DNA und regulatorischen Prüfungen. Ich muss auch noch herausfinden, welche Behörde welche Informationen besitzt. Ein bisschen hier. Ein bisschen dort. Eine Bundestagsantwort, ein EMA-Bericht, ein geschwärztes Dokument. Dazu Aktenzeichen, Zuständigkeitsfragen und Informationsfreiheitsanträge [IFGs]. Behörden-Krümel. 🍪 Meine Impfchargen heißen EY2172 und FC3095. Aus einer Bundestagsdrucksache erfahre ich, dass von FC3095 rund vier Millionen Dosen in Deutschland ausgeliefert wurden. Vier Millionen! Aber woher stammt diese Zahl? Wer hat sie geliefert? Wo liegen die Originaldaten? Welche Wirkstoffcharge steckt hinter meiner Fertigproduktcharge? Welche Prüfungen wurden durchgeführt? Welche Abweichungen dokumentiert? Und warum muss ich mir diese Informationen aus verschiedenen Behörden und Dokumenten selbst zusammensuchen? Ich habe inzwischen beim Paul-Ehrlich-Institut [PEI], beim Bundesgesundheitsministerium [BMG] und beim Rhein-Neckar-Kreis Auskunftsverfahren angestoßen. Ich will die vollständige, nachvollziehbare Dokumentationskette: Herstellung → Wirkstoffcharge → Abfüllung → Chargenfreigabe → Bundeslogistik → Impfzentrum → meine Impfung. Nicht, weil ich eine vorgefertigte Antwort suche. Sondern weil ich wissen will, was sich tatsächlich belegen lässt. Die EMA hatte bereits 2020 Fragen zur Herkunft des Produktionsplasmids, zur Validierung analytischer Verfahren und zur Robustheit des DNA-Abbaus gestellt. Welche Erkenntnisse lagen bis zu meinen Impfungen 2021 vor? Was wurde später untersucht? Und was davon ist für meine gesundheitliche Situation relevant? Diese Fragen sind weder ein Beweis für einen Herstellungsfehler noch eine medizinische Kausalitätsfeststellung. Aber sie sind berechtigte Fragen. Wer einen möglichen Arzneimittelschaden aufklären möchte, braucht Daten, Prüfberichte, nachvollziehbare Entscheidungen und eine überprüfbare Chronologie. Keine Informationsschnipsel, aus denen Betroffene erst mühsam eine Beweiskette rekonstruieren müssen. Und wenn Unterlagen fehlen, möchte ich auch das schriftlich wissen: Was fehlt, seit wann und bei wem? Ich habe zwei Impfungen erhalten. Ich lebe mit den gesundheitlichen Folgen, die ich mit ihnen in Verbindung bringe. Und ich soll nebenbei noch die Arbeit eines Dokumentenarchivs, eines Qualitätsauditors und eines Ermittlers übernehmen? Ich will keine Behörden-Krümel mehr. Ich will die Aktenlage. Vollständig, soweit sie existiert. Überprüfbar, soweit sie dokumentiert ist. Denn Transparenz ist kein Geschenk an Betroffene. Sie ist die Voraussetzung dafür, dass wir unsere Rechte überhaupt wahrnehmen können. Frau Hodl | Mehrlagig recherchiert. Quellenbasiert.