Leonel Emiliano

MURIÓ ANDRÉS BLANCO, REFERENTE DEL HACKING ARGENTINO Tenía 44 años y era especialista en seguridad de redes Wi-Fi. Trabajó en Core Security y presentó investigaciones en conferencias internacionales como DEF CON y Black Hat. Además, descubrió vulnerabilidades en chips utilizados por Apple, Samsung y Motorola. También tuvo una fuerte participación en Ekoparty, donde presentó trabajos y preparó desafíos para enseñar seguridad informática. Colegas, amigos y alumnos lo recordaron como un mentor generoso y destacaron su disposición para compartir conocimientos. Los mensajes de despedida “Hay gente a la que 'grande' le queda chico, Andrés era de esos. Tenía un corazón abierto, con ganas de enseñar, acompañar y por sobre todo ayudarte a ser tu mejor versión” — Federico Kirschbaum. “Nuestra comunidad perdió un hacker con todas las letras, de los que la curiosidad y la capacidad hacen que quienes lo rodean crezcan y aprendan con él” — Ezequiel Gutesman. “Nos enseñaste a defendernos. Nos enseñaste puntualidad. Nos enseñaste a perder muchos miedos. Confiaste en nosotros y en lo que éramos capaces, tanto en lo personal como en lo profesional” — Joel Noguera y Florencia Ortelli. “Fue un gran mentor en lo profesional, un hacker puro y duro, hecho a los cachetazos, que supo dar charlas extremadamente técnicas en los mejores escenarios del mundo” — Lautaro “LeFF” Fain. (+) en Clarín: clar.in/4y4bJBu

“VIENEN ENTRE 18 Y 24 MESES QUE PODRÍAN SER LOS MÁS INTENSOS DE NUESTRAS CARRERAS” Lectura rápida Jason Clinton, Deputy CISO de Anthropic, advirtió en DEF CON, la conferencia de ciberseguridad más grande del mundo, que los próximos 18 a 24 meses podrían ser especialmente difíciles para la seguridad en el ámbito informático, a medida que modelos capaces de detectar y explotar vulnerabilidades se vuelvan más accesibles. “Vienen aproximadamente 18 a 24 meses de dolor”, afirmó. Modelos ofensivos al alcance Según Clinton, faltan entre tres y seis meses para que aparezca un modelo de pesos abiertos con capacidades ofensivas similares a Mythos, la familia de modelos de Anthropic especializada en ciberseguridad. El riesgo es que estos sistemas puedan ejecutarse localmente y operar con menos restricciones. El dilema del doble uso Bruce Schneier, criptógrafo e investigador de Harvard, planteó el dilema del doble uso: “No se puede tener un sistema de defensa cibernética de IA sin un atacante de IA”. También defendió que una mayor apertura puede ayudar a investigadores independientes a detectar fallas, aunque implique riesgos. Parchear y reforzar defensas Heather Adkins, vicepresidenta de Security Engineering de Google, pidió priorizar la defensa inmediata. “Es parchear, parchear, parchear. Agárrense fuerte. Escaneen todo lo que puedan con las herramientas que tengan”, sostuvo sobre los próximos 12 a 18 meses. Un futuro más optimista Clinton cree que, después de ese período crítico, la automatización podría favorecer a los defensores y permitir revisar y corregir código a gran escala. “Si logramos atravesar este lapso, estaremos en un mundo con cero vulnerabilidades”, pronosticó, aunque esa proyección fue presentada como muy ambiciosa. El cambio de fase Los especialistas también alertaron sobre el avance de agentes de IA capaces de actuar de forma autónoma. Schneier sostuvo que “la integridad es el problema de seguridad más importante”, mientras Clinton pidió a quienes defienden sistemas prepararse para un “cambio de fase” y remarcó: “Por favor, tómenlo muy en serio”. (+) en Clarín: clar.in/4hGEcIm Foto: De izquierda a derecha: Clinton (Anthropic), Schneier, Gawrieh (AI Village) y Adkins (Google), en el panel de DEF CON.