Acée

Cette séquence restera dans les annales de la désinformation sur le 17 octobre. Pour invalider le propos d'@EPhilippe_LH sur la surreprésentation d'éléments issus de l'immigration parmi les émeutiers et l'accuser, à demi-mots, de racisme, Salhia Brakhlia, enchaîne tous les procédés les plus malhonnêtes. La séquence s'intitule « délit de faciès », ce qui renvoie à l'interdiction faite de traiter quelqu'un différemment en raison de son apparence physique. Étendu à la sphère de l'observation et de la sociologie, on comprend donc que l'intitulé de la séquence se donne pour double mission de contester surreprésentation d'éléments issus de l'immigration tout en condamnant la tentative d'inférer l'origine d'une personne sur la base de son apparence physique. Et qu'importe si réfuter cette surreprésentation implique, en réalité, d'adopter la même logique d'inférence sur la base de l'apparence. Plus tard, Salhia Brakhlia rappelle que les statistiques ethniques sont interdites (ce qui n'est pas tout à fait exact, mais passons). Tout cela ressemble à la logique du chaudron de Freud : « il n'y a aucune surreprésentation ; toute volonté de la déceler est condamnable ; et puis, pas de bol, les statistiques ethniques sont interdites ». __ Ensuite, Salhia Brakhlia propose trois extraits vidéos de quelques secondes où le profil des émeutiers est, en effet, difficilement cernable, encore qu'on décèle un drapeau palestinien parmi les éléments présents (je me demande si quelqu'un qui aurait arboré un drapeau israélien aurait pu se tenir tranquillement au beau milieu de la foule sans être lynché mais passons). Alors que des centaines, voire des milliers, de vidéos de pillages bien plus claires sur les réseaux sociaux sont disponibles, la journaliste sélectionne les séquences les plus confuses, à l'exclusion de toutes les autres : cherry picking et biais de confirmation. Aucune exploitation des données judiciaires publiques. Si Darmanin parle d'une sociologie disparate, l'administration judiciaire, elle, note parmi les émeutiers incarcérés 30% d'étrangers dont une écrasante majorité de ressortissants maghrébins ; ce qui s'apparente à une surreprésentation d'immigrés, sans même parler de l'origine des ressortissants français incarcérés. Ironiquement, ces données étaient présentées en toute transparence sur LCI quasiment au même moment (qui appartient au même groupe que la chaîne qui diffuse Quotidien). Deux salles, deux ambiances, dirait-on. Aucune tentative non plus de recouper les témoignages de ceux qui ont vécu cette séquence, comme cette commerçante marseillaise dont le témoignage a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux et qui a eu le courage de constater, avec honte et dégoût, que la majorité des pillards appartenaient à « sa communauté », l'intéressée précisant qu'elle est de culture musulmane. Rien non plus sur les études onomastiques qui ont été menées - certes sur des échantillons très réduits - mais qui ont le mérite d'exister. Alors à quoi sert cette séquence, à part affaiblir la crédibilité de ceux qui se vautrent dans un tel déni, pour ne pas dire un mensonge grotesque ? Elle sert avant tout à intimider les forces centristes et de gauche qui seraient tentées de se réapproprier les questions d'immigration et d'intégration. De fait, le Rassemblement national est immunisé contre ces campagnes. En revanche, les candidats plus centristes et à gauche sont tétanisés par ce genre de séquences qui ont pour objectif de les reléguer à l'extrême-droite, comme en témoignent toutes les précautions oratoires, langagières et un peu laborieuses prises par Edouard Philippe lors du JT de TFI. Le message est clair : « si vous tentez de décrire le réel - quelles que soient les conclusions politiques que vous en tirez - nous vous flinguerons ».