المصلح يقدّم الدليل… ولا يختبئ خلف الإساءة هناك فرق كبير بين النقد المسؤول الذي يستند إلى وقائع ويهدف إلى تصحيح الخلل، وبين تحويل الإساءة إلى الوطن ورموزه إلى أسلوب دائم لإثارة الجدل وجذب الانتباه. صاحب القضية الحقيقية لا يحتاج إلى «سد بوزك»، ولا إلى «اشرب بابونج» و«ماي غريب ونام» عندما يواجهه أحد بسؤال أو رأي مختلف. إذا كان لديك ظلم تريد كشفه، فهذه مستنداتك، وهذه أرقامك، وهذه وقائعك. ضعها أمام الرأي العام ودع الناس تحكم. أما عندما تغيب الأدلة وتحضر السخرية والإهانة، فهنا علينا أن نسأل: هل الهدف فعلًا الإصلاح، أم إثارة الفوضى واستفزاز الناس للحصول على مزيد من المشاهدات والتفاعل الذي ليس له قيمة؟ والأهم، أن وجود الإنسان خارج وطنه لا يعطيه حصانة أخلاقية ليشوّه بلده من بعيد. الانتقاد حق، وكشف الخطأ حق، لكن تشويه الوطن والطعن بالناس وإطلاق الاتهامات بلا دليل ليس بطولة ولا إصلاحًا. وحتى كلمة «خائن» لا أحب أن نوزعها بلا دليل؛ لأننا بذلك نكرر الأسلوب نفسه الذي نرفضه. لكن من يتعمّد الإساءة إلى وطنه وتشويه سمعته بلا إثبات، عليه أن يتحمل مسؤولية كلامه أمام الناس. ونصيحتي على السوشيال ميديا بسيطة: لا تمنحوا المسيء الشهرة التي يبحث عنها. من يناقش بالدليل ناقشوه، ومن يختلف باحترام اسمعوه، أما من يعيش على الشتيمة والاستفزاز والسخرية، فالـ«بلوك» أحيانًا أبلغ رد. المصلح يواجه الخطأ بالدليل ويحترم الناس، أما من لا يملك سوى الإهانة، فهو لا يقوّي قضيته… بل يكشف ضعفها.

آجمل ما قاله محمود درويش: «لا يهمّني أن أكون إنسانًا كاملًا، يكفيني أن أكون إنسانًا لا يخون، ولا ينافق، ولا يجامل، ولا يعرف الناس وقت الحاجة فقط.»🩷