정특정인물

김민우 [민우의 논썰] 지난 대선의 득표율 49.42%가 이미 모든 걸 말했다 (부제: 국민 7~8할이 계엄을 단죄 원했는데도 과반을 못 채운 사람이 '구조적 다수'를 말할때) "정치인은 다른 것은 실패할 수 있어도, 자신을 선택해 준 사람들의 신뢰와 삶을 배신해서는 안 된다." 브라질 룰라 대통령이 했다고 전해지는 말입니다. 이재명 대통령이 가장 먼저 새겨야 할 문장입니다. 이 대통령은 지난 7월 끊임없이 외연을 확장하고 구조적 다수를 만들기 위해 노력해야 한다고 했고, 민주당 지도부는 이를 정권 재창출에 필수적인 과제라며 거들고 있습니다. 그러나 구조적 다수를 입에 올릴 자격이 있는지부터 따져야 합니다. 2025년 제21대 대선에서 이재명 후보 득표율은 49.42%, 김문수 후보는 41.15%, 이준석 후보는 8.34%였습니다. 김·이 두 후보의 합계는 49.49%로 이 후보보다 0.07%p(2만5649표) 높았습니다. 이준석 후보에게 간 표는 범보수의 표입니다. 내란을 일으킨 당 출신은 찍기 싫지만 보수의 기치는 지키고 싶고, 그렇다고 민주당도 찍기 싫은 유권자의 선택이었습니다. 그러나 그 선거의 본질은 정파 대결이 아니었습니다. 대선 직후 조사에서 응답자의 82%가 12·3 비상계엄을 잘못이라고 했고, 72%가 윤 전 대통령 파면을 잘한 결정이라고 평가했습니다. 계엄이 위헌이라는 응답도 71%였습니다. 국민의 7~8할이 내란을 단죄하고 민주주의를 복원하라고 요구한 선거였고, 그 요구가 민주당에 사실상 백지수표로 건네진 것입니다. 그렇다면 이 표는 고스란히 민주당 후보에게 왔어야 합니다. 그러나 현실은 달랐습니다. 계엄은 잘못이라고 보면서도 이재명 후보를 택하지 않은 유권자가 이렇게 많았다는 뜻입니다. 형수 욕설 논란 같은 일반 국민이 이해하기 어려운 흠결과 급진적 이미지가 내란 수습의 열망을 이재명 표로 다 담지 못하게 한 것입니다. 구조가 아니라 후보가 문제였습니다. 70%가 넘는 민심을 업고도 49%에 그친 사람이 구조를 바꾸겠다고 나서는 것은 자가당착입니다. 자기 자신을 전혀 모르는 것입니다. 순서도 틀렸습니다. 구조적 다수는 국정을 잘 운영해 신뢰를 쌓은 뒤 임기 중후반에나 꺼낸다면 꺼낼 수 있는 이야기입니다. 리얼미터 기준 이 대통령의 긍정 평가는 7월 둘째 주 48.9%에서 9주 연속 하락해 9월 중순 취임 후 최저치인 33.8%까지 내려갔습니다. 이후에도 10월 3주 37.3%, 10월 4주 35.3%로 30%대 중반을 벗어나지 못했고, 부정 평가는 62.3%에 달했습니다. 구조적 다수론이 나온 뒤 지지율은 곤두박질쳤습니다. 6.3 지방선거 때 보여준 당내 갈등 아니 범 민주 진보의 갈등 나아가 7월 전당대회 때 당심보다는 대통령 뜻이 관철되고 뉴이재명이 진성 당원과 그리고 민주 진영을 지원하던 많은 사람들을 욕보일 때 이미 진영의 많은 사람들은 배신감을 느끼고, 원래 탐탁지 않게 보던 사람들은 "막말은 아무나 하는 게 아니었다 역시 근본도 없는 자"라고 한마디 더 합니다. 그래서 지지기반 없는 지금의 지지율은 너무도 당연한 결과입니다. 그러나 더욱 암울한 것은 개판치던 윤석열때도 무조건 그를 추종하던 30%의 중반 지지세력의 지지율과 다르지 않다는 것입니다. 이 대통령 스스로도 개혁과제 수행에 과정관리가 부족했고 자신감이 과잉이었다고 반성한 바 있습니다. 반성이 진심이라면 구조적 다수라는 말부터 거두십시오. 그리고 지금 마음 돌린 당신을 찍은 모든 분들에게 진정으로 사과하십시요. 다수는 선언한다고 만들어지지 않습니다. 자신을 선택해 준 사람들과의 약속을 자킬때 비로소 모든 동력이 생깁니다. 룰라의 말처럼, 당신을 지지하고 선택한 사람들의 신뢰와 삶을 배신하는 것, 그것은 정치인이 절대해서는 안될 마지막 책임입니다.