Malconer

GENTE, ASSUNTO SÉRIO AGORA! É URGENTE que o Brasil discuta uma regulamentação dos sistemas de monetização nos jogos eletrônicos, especialmente os gachas. A Riot Games vem normalizando preços completamente desproporcionais no LoL e no Wild Rift, com skins que chegam a custar R$ 500, R$ 1.200 ou até mais de R$ 2.000. Estamos falando de itens cosméticos, não de produtos essenciais. Ninguém deveria precisar gastar uma parcela tão significativa da própria renda para conseguir uma skin. E o argumento de que ninguém é obrigado a comprar não justifica essas práticas. Sistemas de recompensas aleatórias, gastos imprevisíveis, eventos limitados e preços abusivos precisam ser questionados. Também não podemos ignorar que, muitas vezes, esses valores sequer são acompanhados de produtos com qualidade proporcional ao que é cobrado, como aconteceu com a Zyra Rainha de Batalha de Prestígio. Também é curioso perceber que parte da comunidade só começou a questionar esse modelo quando ele atingiu seus próprios campeões favoritos. Essa discussão existe desde 2024 e deveria ter recebido atenção muito antes, como aconteceu com as skins do Jhin e do Ekko. O problema nunca foi uma skin específica, mas a forma como a empresa vem monetizando seus jogos. @ErikaKHilton @LulaOficial @cortezpsol, precisamos discutir medidas que protejam os consumidores brasileiros e regulamentem essas práticas, garantindo transparência e limites para sistemas de monetização predatórios. O artigo 20 da Lei nº 15.211/2025 (ECA Digital) já estabelece a proibição de loot boxes em jogos direcionados a crianças e adolescentes ou de acesso provável por eles. Precisamos avançar nessa discussão para que a proteção dos consumidores não se limite a esse público. Minha posição sempre foi a mesma: JAMAIS defendi ou vou defender a Riot Games, suas decisões ou suas práticas abusivas, seja no Wild Rift ou no LoL de PC. E, para vocês que escolhem passar pano e justificar esse tipo de exploração, não tenho respeito algum. Gostar de um jogo, de uma skin ou de um personagem não significa ser obrigado a defender essa empresa.