| 非二元cat | 什么都不会的废物猫 | 🍥🏳️⚧️🤍進步主義者 | 繪畫 | 攝影 | 滴泪系 | 叫我富婆我会block | 平权⚖️ | 身份证性别为女⚧️ | 喜欢物化数📐 | 老公@meph4786 闺蜜@moningmeng 姐姐@nemuri_QAQ 老爸@wilf_lin
江浙沪皖和山东
Joined March 2026
- Tweets1.4K
- Following88
- Followers1.3K
- Likes1K
Pinned Tweet
猫弦ACT
分身：@maoxian2010 @mao_xian1527
自我介绍：maoxianact.top/about
Birthday: 2010 11.17
非二元（he she them)
江苏苏州/江浙沪皖/山東臨沂
本人高中生，顺女
成分：畫手，Arch Linux小白，地雷系，友跨🏳️⚧️，热爱收集各种奇奇怪怪的东西（銀行交通卡、手机卡……）
负面情绪 严重双相轻度焦虑
🤖 Made with AI
猫弦ACT *🍥 retweeted
我一直觉得，随便给别人的 GitHub 账号打分，再分个三六九等，是一件挺不礼貌的事情。
现在是什么都要卷吗？连写开源项目都得像做题一样，最后拿个分数证明自己？
ghfind 甚至把开发者分成「夯」「顶级」「人上人」「NPC」「拉完了」。
我知道它的算法是开源的，但公开算法就代表算法合理吗？
谁决定 PR、Stars、Issue、项目规模各自应该占多少权重？这些标准经过什么验证？凭什么用一套人为设计的评分规则，来定义一个开发者的实力和价值？
一个人可能长期维护私有项目，可能擅长架构设计、定位复杂问题，也可能只是根本不喜欢经营 GitHub。
这些东西一个分数能体现出来多少？
更让我难受的是，真的有人会拿着这种第三方评分去评价别人。
甚至还有 GitHub App 可以根据这个分数给别人的 Issue 和 PR 打等级标签。
我不反对做数据分析，但我很反感把一个活生生的开发者压缩成 0 到 100 的数字，然后拿着分数给别人排座次。
如果以后连公司招人都开始参考这种东西，那跟应试教育有什么区别？
我说这些不是因为自己分数低，也不是在乎自己得了多少分。
哪怕今天给我打 100 分，我也一样觉得这种风气很荒谬。
写代码已经够累了，能不能别什么都搞成排行榜？
猫弦ACT *🍥 retweeted
大家好，我是yaming，牧鸢(王宇航)的爱人，现受王宇航本人的委托代理此账号，有人也许还记得我，原本不想过早的公开牧鸢最近遭遇的状况，但近期观察到已有人私自泄露消息，代表他去发布一些内容引起了恐慌，故在此做一个简单的情况说明和声明
牧鸢本人现因，一名疑似教官的人故意挑衅动手攻击他，他还手致对方轻伤而被刑拘，对方身份目的等具体内幕待查实核证，牧鸢最终是否会被定罪也还在走程序。如果后续有新的进展或需要帮助均会在此账号更新。
任何其他声称“内部人员”“小道消息”“牧鸢的朋友”等发布与此案相关信息的，未得到本账号证实的，请勿相信!
本人因之前被网暴而退网，故而不会经常看消息，也不会用此账号频繁更新，望理解!
