Maria retweeted
QUELLO CHE IN TV NON TI FARANNO MAI SENTIRE PER INTERO.
PUTIN HA DATO UNA GRANDE LEZIONE DI STORIA.
Questa non è stata un'intervista.
È stata una lezione.
Tucker Carlson gli chiede degli Stati Uniti e della NATO, e Putin lo ferma subito:
"Stiamo facendo un programma di chiacchiere o un'intervista?"
E poi fa quello che nessuno in TV osa più fare: parte dall'inizio.
Dalla storia. Dai documenti. Dalle date.
Perché, secondo me, se non conosci la storia, ti possono raccontare qualsiasi cosa sul presente.
Ecco, in sintesi, quello che Putin dice nel video:
Tucker Carlson: «Nel suo discorso prima della guerra, ha detto che gli Stati Uniti potrebbero attaccare la Russia attraverso la NATO. Come è giunto a questa conclusione.
Putin: «Non l'ho detto.
Con il suo permesso, le darò una lezione di storia di 30 secondi o 1 minuto.»
Poi racconta:
- Lo Stato russo, dice, nasce come stato centrale con l'invito a Rurik a Novgorod, e nell'882 Oleg arriva a Kiev.
Due centri: Novgorod e Kiev.
- Nel 988 la Rus' viene battezzata e adotta l'Ortodossia. Unità territoriale, stessa lingua, stessa fede.
- Dopo Jaroslav, successioni complicate, divisioni, e poi arriva Gengis Khan e Batu: saccheggi, città bruciate. Kiev e il sud perdono indipendenza, il nord la mantiene in parte.
- Da lì nasce lo Stato russo con centro a Mosca.
I territori del sud, Kiev compresa, vengono attratti verso l'Europa.
- Quei territori, dice Putin, entrano nello Stato polacco-lituano.
I polacchi li polonizzano per decenni, dicono che quella gente non è russa, ma ucraina. "Ucraino", dice, voleva dire quelli di frontiera, quelli ai margini, non un gruppo etnico.
- Quel popolo, secondo il suo racconto, viene trattato duramente, chiede che i suoi diritti siano rispettati, non riceve risposta da Varsavia e si rivolge a Mosca.
- E qui mostra i documenti: «Per non farle pensare che me lo stia inventando, le darò anche questi documenti, documenti d'archivio.»
- I leader di lì chiedono allo zar di prenderli sotto protezione. Guerra con la Polonia, 1654 armistizio, e 32 anni dopo Kiev e tutta la riva sinistra del Dnepr passano alla Russia.
- Sotto Caterina la Grande, dice Putin, la Russia riottiene tutti i suoi territori storici.
- Prima della Prima Guerra Mondiale, secondo lui, lo Stato Maggiore austriaco promuove l'ucrainizzazione per indebolire un potenziale nemico, propagandando l'idea che quella gente non fosse russa.
- Nel XIX secolo emergono i teorici dell'indipendenza ucraina. Dopo il 1917, guerra civile, guerra con la Polonia, nel 1921 la riva destra del Dnepr torna alla Polonia.
- Nel 1939, dice Putin, la Polonia collaborò con Hitler e con lui nella spartizione della Cecoslovacchia.
Questa è la versione di Putin.
Puoi essere d'accordo o no, ma questo in TV non te lo faranno mai sentire per intero.
A noi ci danno solo il titolo di 10 secondi.
Lui ha voluto dare 1000 anni di storia.
E quando uno porta i documenti in studio, invece di slogan, si capisce perché hanno paura a farlo parlare.
Riflessione personale
di ✒️Sabrina F.
Fonte video: Intervista di Tucker Carlson a Vladimir Putin, The @TuckerCarlson Interview
Maria retweeted
Tutti questi fenomeni su X che dipingono la Cina come una dittatura che calpesta i diritti dei cittadini ... ci sono mai stati in Cina?
Hanno la minima idea che la Cina è il paese dove circa un miliardo di persone è uscito dalla povertà negli ultimi trent'anni?
Che la Cina è il paese dove i piani quinquennali del governo non sono promesse elettorali mai mantenute: sono documenti operativi in cui università e imprese private lavorano insieme su obiettivi decisi a tavolino non lasciati agli spregiudicati interessi di gruppi di potere economico.
Provate a trovare qualcosa di simile in Occidente. Zero. Zilch.
La Cina è il paese dove gli amministratori pubblici che non raggiungono i risultati, vengono mandati a casa con una valutazione che incide sulle future nomine e sulla carriera,
non premiati con un posto nel CDA di qualche società.
La Cina è il paese dove quando provi a fare il tycoon (Jack Ma Alibaba) con pratiche monopolistiche, lo Stato ti mette una multa da 2,8 miliardi di dollari e tre anni di supervisione.
Perché in Cina, l'accumulo di ricchezza che diventa potere contro l'interesse pubblico viene fermato.
Da noi Thiel compra elezioni. Soros ne finanzia altre.
Destra e sinistra, stesso meccanismo: chi ha i soldi decide le regole.
Cambia solo la bandiera.
Fatevi un giro in Cina. Parlate con la gente. Chiedete se sono davvero così scontenti e se farebbero cambio con quello che succede oggi nel democratico occidente.
Magari scoprite che la realtà è un po' più complicata degli slogan
Maria retweeted
ATTENZIONE, GUERRA ANNULLATA!😂
Faccio satira.
La nostra classe dirigente non è ridicola. Ridicola è poco.
Loro sono comicità involontaria pura, 24 ore su 24.
Sono quelli che ti dicono che va tutto bene mentre ti crolla il soffitto in testa.
E il ministro Tajani, in questo, è il fuoriclasse assoluto.
Il Maradona della frase memorabile.
Ieri sera, in tv, ha fatto un altro capolavoro.
Ci ha annunciato che possiamo stare tranquilli.
La guerra con la Russia è annullata.
Sì, avete capito bene. Annullata.
Come un volo Ryanair per nebbia.
Perché? Sentite la logica.
I russi non ci attaccheranno mai con i carri armati, perché sanno che perderebbero.
Certo. Hanno visto che noi siamo fortissimi, e hanno detto: no vabbè, allora niente, ci ritiriamo.
Quindi, siccome non possono farci la guerra vera, ci fanno la guerra finta. Subdola.
Mandano gli hacker.
Esatto. Il nemico non arriva con i missili. Arriva con il Wi-Fi che non prende.
E Tajani ci rassicura: tranquilli, abbiamo tutto sotto controllo.
Ecco. Quella era la Terza Guerra Mondiale. Solo che noi pensavamo fosse un problema di connessione.
Ma lui ci tranquillizza.
Nel suo ministero ha fatto la rivoluzione.
Una rivoluzione organizzativa.
Dal primo gennaio.
Ha creato una direzione generale della sicurezza e una sala operativa che respinge gli attacchi contro il ministero e contro tutte le ambasciate italiane nel mondo.
Praticamente siamo in un film di James Bond, solo che al posto di James Bond c'è un impiegato che dice: ah, anche oggi ci hanno hackerato il frigorifero dell'ambasciata in Perù, ma tranquilli, ho cambiato la password.
Ora è 12345.😂
E noi dovremmo dormire tranquilli perché i nostri frigoriferi sono sotto la protezione della NATO.
Sì, avete capito bene.
La NATO ora protegge i frigoriferi.
Putin trema. Ha provato a scongelare le lasagne dell'ambasciata e la NATO ha detto: no. Non si tocca la lasagna italiana.
Fantastico.
E quindi aggiungiamo questo discorso alla collezione di frasi memorabili di Tajani, al secondo posto.
Perché il primo posto resta imbattibile.
Il ponte sullo Stretto deve essere costruito perché servirà per l'evacuazione degli italiani in caso di guerra.
Sì. Avete capito bene.
Non per collegare Sicilia e Calabria.
Non per il traffico.
Non per il turismo.
Per scappare.🤦🏻
Dobbiamo spendere miliardi per un ponte gigantesco per scappare più velocemente quando arriveranno i russi.
Geniale. Un ponte per la fuga.
Sembra il titolo di un film di Bud Spencer.
E intanto lui, in tv, con la faccia serissima, ti dice: io voglio tranquillizzare i nostri cittadini.
Certo. Come no. Io sono tranquillissima. Dopo aver sentito che la guerra è annullata ma gli hacker ci attaccano i supermercati e dobbiamo scappare attraverso il ponte, io dormo come una bambina.
Anzi, no. Fermiamoci un attimo.
Loro non vogliono proteggerci.
Vogliono farci ridere fino a farci dimenticare che ci stanno prendendo in giro.
Ti dicono: la guerra è annullata, ma gli hacker ti hanno bloccato la cassa.
E tu dici: ah, ecco perché non mi passava la carta fedeltà.
Ti dicono: il ponte serve per scappare.
E tu dici: ah, ecco perché costa 13 miliardi. È un ponte con il turbo.
Ma la cosa più bella è la faccia seria. Quella è impagabile.
Lui te la dice serissimo. Convintissimo. Mentre in studio tutti annuiscono come se avesse scoperto la penicillina.
E tu sul divano ti chiedi: ma ho capito bene? Ha detto davvero che la NATO protegge i frigoriferi?
Sì, hai capito bene. E domani ne dirà un'altra ancora più bella.
Quindi grazie, ministro.
In un paese dove tutto va male, almeno ci fate morire dal ridere.
Ecco il vero piano segreto.
Non i missili. Non la NATO.
Non i frigoriferi.
La comicità involontaria come arma di dissuasione.
Geniale.
Testo di ✒️©Sabrina F.
Fonte: dichiarazioni del ministro Antonio Tajani a "Dritto e Rovescio", Rete 4.
Maria retweeted
🚨 VACCINO AVIARIO OGM: LE AZIENDE CHIEDONO DI OSCURARE I NOMI DEI MACELLI PER PAURA DEI CONSUMATORI 🚨
Come Trilly APS continuiamo a chiedere trasparenza sul Progetto Pilota H5 in Italia, pretendendo di sapere dove finiscono le carni e le uova degli animali vaccinati. Abbiamo le carte in mano, e quello che sta succedendo ha dell'incredibile.
📍 I FATTI:
Il 22 settembre abbiamo inviato un'istanza FOIA ufficiale al Ministero della Salute chiedendo i codici di tracciabilità, i nomi dei macelli, dei centri di imballaggio uova e dei primi destinatari della Grande Distribuzione. Vogliamo ricostruire la filiera dal pollaio allo scaffale.
🛑 IL RINVIO DEL MINISTERO:
Il Ministero ci ha risposto differendo la consegna di questi dati per 20 giorni, giustificandosi con la necessità di tutelare "gli interessi economici e commerciali delle aziende". Ma non è finita qui.
🔴 LA PISTOLA FUMANTE: L'OPPOSIZIONE DELLE AZIENDE
Il 2 novembre ci è arrivata via PEC la prova di cosa temono davvero. Un'azienda coinvolta ha fatto opposizione formale al Ministero chiedendo di negarci l'accesso e oscurare tutto: nomi dei macelli, date, lotti, piattaforme logistiche e catene di destinazione.
💥 PERCHÉ VOGLIONO IL BUIO TOTALE?
Lo scrivono loro stessi nero su bianco! L'azienda sostiene che se il suo nome venisse associato pubblicamente al vaccino aviario, le catene di supermercati (la Grande Distribuzione) potrebbero stracciare i contratti di fornitura per paura di perdere la fiducia dei consumatori.
⚠️ IL PARADOSSO INACCETTABILE
Capite cosa sta succedendo? Hanno paura che noi cittadini, se informati, smettiamo di comprare i loro prodotti.
Da un lato le istituzioni impongono regole per tracciare la filiera, dall'altro le aziende premono per cancellare l'identità del prodotto prima che arrivi nei nostri piatti, invocando il "segreto commerciale".
Cosa c'è più importante: il diritto del cittadino di sapere cosa mette in tavola o gli accordi economici dei colossi alimentari?
Noi di Trilly APS non ci fermiamo. Il Ministero ora deve decidere se stare dalla parte della trasparenza pubblica o dalla parte del segreto industriale. Vi aggiorneremo su ogni singolo documento che riusciremo a strappare.
La libertà di scelta passa dall'etichetta!
🗣 Condividi e aiutaci a diffondere la verità!
🔗 Trilly APS - La gente come noi
trillyapslagentecomenoi.it
Maria retweeted
To musi zobaczyć Europa i cały świat. W tajnym więzieniu pod Kijowem najmłodszy torturowany miał 14 lat. Oto prawdziwa twarz dzisiejszej Ukrainy. To musi zobaczyć świat.
Maria retweeted
🚨 BREAKING: Poland’s President delivered a speech this morning amid the failed coup allegedly orchestrated by Donald Tusk and the political crisis engulfing the country.
He stated that the problem Poland is facing is no longer merely a political dispute but a systemic and fundamental crisis. The political conflict has gone too far, tearing families apart, destroying communities and threatening the very foundations of the Polish state. He made it clear that Poland will not allow Donald Tusk to prevail and surrender the country to EU law at the expense of Polish law.
Donald Tusk attempted a coup, but FAILED. He will go down in history as a traitor to our motherland, Poland. He must be held accountable, arrested if found guilty, and brought before a court of law to face justice under Polish law, not EU law.
Yesterday, he attempted to dismiss the allegations through a statement on his X account, saying:
“The solution to the conflict is simple and possible without changes to the Constitution. The President recognizes the judges legally elected by the Sejm, because that is what the Constitution stipulates, and they take up their duties in the Tribunal. For now, @NawrockiKn is choosing forceful confrontation, which could cost Poland very dearly. A democratic state under the rule of law cannot yield to violence, no matter how powerful external forces support the attack by PiS, Konfederacja, Braun, and Nawrocki. And it will not yield.”
But we, the Polish people, are not blind. We have seen what is happening, and no amount of political rhetoric or carefully crafted statements will make us turn a blind eye to the reality unfolding before us.
What is taking place at Poland’s Constitutional Tribunal is nothing short of a COUP D’ÉTAT! We will not stand by and watch anyone undermine our democracy, dismantle our institutions and seize control of our motherland.
We have all witnessed what happened in France, where President Emmanuel Macron refused to act. Similar situations have occurred in Canada and Belgium. We do not need such violence or instability brought upon us by illegal foreigners.
This is a direct attack on Poland’s constitutional framework, national sovereignty and democratic institutions, and those responsible must face the consequences under Polish law.
The ultimate objective is to subordinate Polish law to the interests of the European Union, impose the EU Migration Pact and open our borders to tens of thousands, potentially hundreds of thousands, of illegal migrants.
They want to undermine everything that has made Poland one of Europe’s safest, most stable and prosperous nations, exposing our people to the economic hardships, social tensions and instability already witnessed in other European countries.
Poland must never become a country governed by foreign interests or dictated to by external powers. Our sovereignty is sacred and non-negotiable. We will defend our independence, protect our borders and fight for the future of our country. Poland belongs to the Polish people, and its future must remain in Polish hands.
It is either that President Karol Nawrocki is a very merciful person or that Donald Tusk is politically stronger than him. I cannot say that Nawrocki is a weak man, but what the hell? Someone allegedly planned a coup to remove you from office, you discovered it early, returned from Senegal, and yet, since then, you have done nothing and said almost nothing. If I were the President, I know exactly where I would have put Tusk and his subordinates.
This could never happen in the USA or Russia without serious consequences. If someone attempted something like this against Donald Trump, I believe that person would have been arrested and put behind bars immediately. Donald Tusk is undermining Polish democracy, and you cannot simply allow someone accused of such actions to walk freely without facing the consequences of the law. Tell me, if something like this happened in Russia, would Putin just let it slide? He would have dealt with the person responsible without hesitation. So I genuinely do not understand why Nawrocki is not fighting back.
Just two days ago, Donald Tusk said:
“Restoring the rule of law is our duty. After years of PiS-led lawlessness, this is a difficult process, sometimes painful, and it requires decisive action. There is no other way. Either you will lead them out after a year of parliament, or they will lead us out of the European Union.”
Tusk believes that the President is acting outside the rules and the law, and he wants to correct him and put him in his place. But from my perspective, what is unfolding at Poland’s Constitutional Tribunal is nothing short of a COUP D’ÉTAT! We cannot stand by and allow anyone to undermine our democracy and seize control of our motherland.
The ultimate goal, as I see it, is to subordinate Polish law to EU interests, impose the EU Migration Pact, and open our borders to tens of thousands, potentially hundreds of thousands, of illegal migrants.
President Karol Nawrocki must act swiftly. He must stop allowing this situation to drag on, stand firmly against any attempt to undermine his constitutional authority, and ensure that Donald Tusk and everyone involved faces the full consequences of the law in Poland. Democracy cannot survive when those who undermine it are allowed to act without accountability.
Maria retweeted
La politica dovrebbe aiutarci a costruire un Paese migliore, non convincerci che chi la pensa diversamente da noi sia un nemico.
Il giorno in cui smetteremo di difendere i politici come fossero membri della nostra famiglia e cominceremo a chiedere loro conto delle proprie scelte, avremo fatto un grande passo avanti per la democrazia.
Maria retweeted
Perché continuano a spingere per le mammografie quando esistono opzioni più sicure?
La mammografia è un'industria da svariati miliardi di dollari che fa più male che bene. Schiaccia il seno sotto una pressione enorme ed emette radiazioni ionizzanti 1.000 volte più forti di una radiografia al torace — il che può stimolare la crescita del tumore, diffondere le cellule tumorali e causare nuovi tumori, malattie cardiache e cancro ai polmoni.
Il tasso di falsi positivi è del 50-70%. Per ogni singola vita forse salvata su 2.000 donne sottoposte a screening, 50 subiscono interventi chirurgici/chemioterapia/radioterapia non necessari, altre centinaia subiscono ulteriori radiazioni e biopsie, e il 70-80% dei "tumori" riscontrati non è nemmeno un cancro.
L'ecografia e la termografia QT non usano radiazioni, hanno decisamente meno falsi positivi, una risoluzione 40 volte superiore rispetto alla risonanza magnetica e rilevano le anomalie con 8-10 anni di anticipo. Sono già lo standard nei Paesi che hanno abbandonato le dannose mammografie 3D. Eppure l'assicurazione si rifiuta di coprire le opzioni migliori.
Le mammografie devono diventare un ricordo del passato.
Why do they keep pushing mammograms when safer options exist?
Mammograms are a multi-billion-dollar industry that does more harm than good. They crush the breast under massive pressure and deliver ionizing radiation 1,000× stronger than a chest X-ray — which can stimulate tumor growth, spread cancer cells, and cause new cancers, heart disease, and lung cancer.
False-positive rate is 50-70%. For every 1 life possibly saved out of 2,000 women screened, 50 get unnecessary surgery/chemo/radiation, hundreds more endure extra radiation and biopsies, and 70-80% of “tumors” found aren’t even cancer.
Ultrasound and QT thermography use zero radiation, have far fewer false positives, 40× higher resolution than MRI, and detect abnormalities 8–10 years earlier. They’re already standard in countries that ditched harmful 3D mammograms. Yet insurance refuses to cover the better options.
Mammograms need to be a thing of the past.
Maria retweeted
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer.
Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war.
To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha.
The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people.
And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final.
We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it.
Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made.
They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making.
One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
Maria retweeted
IL NOSTRO NEMICO NON È LA RUSSIA. IMPARATE A RICONOSCERE I NEMICI.
Il nemico non è a Mosca.
È a Bruxelles. È a Davos.
È nei palazzi che paghiamo noi.
Ve l'hanno raccontata per anni.
Il nemico è Mosca, il pericolo viene da Est.
Falso. Una balla colossale per non farvi guardare chi vi sta svendendo casa nostra.
Guardateli bene in faccia, sono tutti lì:
L'UE delle bandierine che vi toglie sovranità e vi impone fame, guerre e tasse green.
I guru di Davos come Schwab che vi vogliono poveri, tracciati e felici.
I filantropi miliardari come Soros e Gates che comprano governi, media e vaccini e vi chiamano "complotto" se li nominate.
Zelensky, l'attore di Washington che manda a morire un popolo per tenere in piedi il business delle armi.
La Von der Leyen non eletta da nessuno che decide sanzioni che ammazzano noi, non la Russia.
Macron, Sanchez, Merz: camerieri di Bruxelles con la puzza sotto al naso, pronti a mandare i nostri figli in guerra pur di non perdere la poltrona.
Non sono leader. Sono amministratori del nostro declino. Pagati per farci sentire in colpa, per farci avere paura della Russia mentre ci svuotano le tasche.
Considerazione personale
di ✒️©Sabrina F.
Maria retweeted
"You can cancel an election and ban the winner from running (Romania), you can ban your opponents from ever running again (Hungary), you can threaten to ban the main opposition party and subject it to relentless investigations by the secret police (Germany), you can threaten a ban on the leading presidential candidate and make them wear an ankle monitor (France), every member of your circle can be investigated for corruption (Spain), you can try and cancel local elections because you will lose them (Britain), and you can storm the constitutional court with riot police because you want to control it (Poland).
You can just do all these things. The secret is you just have to be on the right side of the European Commission."
Writer: Jacob Reynolds
Maria retweeted
Cavo orale, Post n. 2
CANCRO, BATTERI E MICROBIOMA ORALE:
Perché sterilizzarsi la bocca è un errore grave.
Esiste un lato della medaglia che quasi nessuno vi racconta: l'asse orale-intestinale e il ruolo sistemico dei batteri della bocca.
Un batterio patogeno orale, il Fusobacterium nucleatum (che si sviluppa ed annida nelle tasche parodontali sanguinanti), è in grado di sopravvivere all’acido dello stomaco, colonizzare l’intestino e alimentare direttamente l’infiammazione e la crescita dei tumori del colon-retto (dati confermati da Nature).
La domanda sorge spontanea: pulire e riequilibrare la bocca può cambiare il carico del microbioma tumorale e la salute dell'intero organismo?
Assolutamente sì.
Ma il modo in cui la maggior parte delle persone gestisce l'igiene orale oggi sta peggiorando drasticamente le cose.
I 3 pilastri che distruggono l'ecologia della bocca:
Zuccheri e Carboidrati :
L'amilasi salivare scinde i carboidrati in zuccheri semplici già nel cavo orale, nutrendo a dismisura i batteri anaerobi patogeni.
Dentifrici con Sodium Lauryl Sulfate (SLS):
Un tensioattivo/detergente schiumogeno aggressivo che disgrega le barriere mucose della bocca e altera il pH.
Collutori all'Alcol / Clorexidina / Battericidi ad ampio spettro, quindi farmaci e soprattutto antibiotici:
Fanno letteralmente "terra bruciata".
Uccidono indiscriminatamente batteri patogeni e batteri benefici, azzerando la flora simbiotica.
La soppressione dell'Ossido Nitrico (NO): un danno sistemico
Sterilizzare la bocca significa distruggere i batteri nitrato-riducenti presenti principalmente sul dorso della lingua. Senza di essi, viene interrotta la via entero-salivare dell'Ossido Nitrico (NO).
L'Ossido Nitrico prodotto nel cavo orale viene deglutito con la saliva:
Sullo stomaco:
La saliva ricca di nitriti ed NO agisce come potente disinfettante naturale nello stomaco, controllando i patogeni gastrici.
Sul sistema cardiovascolare:
Entrando nel circolo sanguigno, l'NO dilata le arterie, riduce le resistenze vascolari, controlla la pressione sanguigna e previene la rigidità endoteliale.
Su metabolismo e cervello:
Migliora la sensibilità all'insulina e supporta la microcircolazione e la neuroplasticità.
Usare collutori chimici ad ampio spettro equivale a "spegnere" la produzione endogena di questa molecola salvavita.
Batteri Anaerobi e i CVS: un veleno respirato ogni secondo
Quando la bocca va in disbiosi, i batteri anaerobi degradano le proteine e gli amminoacidi solforati (cisteina e metionina), sintetizzando oltre 300 sottoprodotti volatili.
Tra questi, i più pericolosi appartengono alla famiglia dei Composti Volatili dello Zolfo (CVS / VSC).
I due più tossici e distruttivi sono:
Idrogeno Solforato (H2S / Hydrogen Sulfide)
Metilmercaptano
Non si tratta di un semplice problema estetico o di "alitosi".
I CVS sono agenti citotossici diretti:
A livello orale:
Degradano il collagene, distruggono la matrice extracellulare e aumentano la permeabilità delle mucose gengivali, permettendo a patogeni come il Fusobacterium di entrare direttamente nel circolo sanguigno.
Impatto diretto su tessuti e mucose locali:
La persistenza di batteri patogeni e l'alterazione del microbiota non colpiscono solo a distanza, ma provocano lesioni dirette all'intero cavo orale e al primo tratto digestivo: favoriscono lo sviluppo di afte ricorrenti, stomatiti, candidosi orali (candida) e aumentano il rischio di processi precancerosi e neoplasie locali, come il cancro della lingua, della gola e dell'esofago.
Agli alveoli polmonari:
Essendo gas volatili, ad ogni respiro i CVS vengono inalati in profondità nei polmoni.
Qui aggrediscono la sottile barriera alveolo-capillare, generando stress ossidativo, infiammazione cronica del parenchima e micro-lesioni al tessuto alveolare.
All'endotelio vascolare:
Una volta assorbiti sistemicamente (dalle gengive o dai polmoni), danneggiano l'endotelio e accelerano la formazione di placche e processi infiammatori.
La falsa soluzione vs La vera eubiosi
Sterilizzare la bocca con sostanze chimiche lascia un terreno vuoto che viene rapidamente ricolonizzato dai patogeni anaerobi più resistenti, esacerbando parodontiti, sintesi di CVS e infiammazione sistemica.
La vera soluzione non è uccidere tutto, ma ripristinare l'eubiosi orale ripopolando il cavo orale con ceppi probiotici specifici e mirati.
Servono ceppi mirati, ad alta concentrazione e capaci di colonizzare e produrre batteriocine contro gli anaerobi patogeni.
Nel prossimo post (Post n. 3) entreremo nel dettaglio pratico: vi mostrerò la struttura del blend di probiotici orali avanzato, formulato in modo molto più completo, sinergico e profondo rispetto ai prodotti standard di cui si sente parlare in giro.
Maria retweeted
🚨 THE TITANIC WASN'T A TRAGEDY. IT WAS A MASS EXECUTION TO BIRTH THE FEDERAL RESERVE SLAVE SYSTEM 🚨
In 1912 the Rothschild banking cartel and their puppet J.P. Morgan needed to eliminate the final roadblocks to total control over America's money. Three of the richest and most influential men on Earth stood in their way. These men saw the scam clearly and fiercely opposed the creation of a private central bank that would enslave generations:
John Jacob Astor IV: wealthiest man aboard, strong Tesla supporter, outspoken critic of centralized banking tyranny.
Benjamin Guggenheim: mining billionaire with massive influence.
Isidor Straus: Macy's empire founder, another titan who refused to kneel.
These three billionaires rejected the Federal Reserve Act: a sinister private cartel owned by elites, designed to print infinite fiat debt, finance endless wars, and profit from human misery and death.
So the cabal set the trap. The "unsinkable" Titanic's maiden voyage became the perfect hit.
J.P. Morgan, who owned the White Star Line and financed the ship's construction, suddenly canceled his personal trip at the last moment. His friend Milton Hershey also backed out and went on to build his chocolate empire instead. Coincidence?
The ship was pushed at full speed into a known iceberg field with only half the required lifeboats. Even worse: Titanic featured experimental electromagnetic deck-sealing technology. Watertight doors that could lock passengers below decks like prisoners while the elite escaped.
Outcome? Astor, Guggenheim, and Straus perish in the icy Atlantic. Opposition erased.
Less than two years later (1913-1914) the Federal Reserve Act is forced through under suspicious Christmas Eve conditions. A private banking cartel now controls the U.S. money supply, charges interest on debt conjured from nothing, and funds world wars, depressions, and endless inflation theft.
The Rothschilds and Morgan didn't just get away with murder. They built the greatest financial enslavement machine in history.
Wake up. The "accident" was a deliberate strike. The iceberg was the murder weapon. The Fed was the reward.
Japan’s @yutokanzakireal already warned about the upcoming engineered crisis to give birth to a new system.
Who else has to vanish before the next major power grab? 👀
Maria retweeted
In 1928 a Chicago paediatrician let babies choose their own dinner from 34 foods, and for six years not one of them chose the way the pamphlet says.
Clara Davis took fifteen infants just weaned, and put a tray in front of them at every meal.
Beef, lamb, chicken, liver, kidney, brains, bone marrow, fish, eggs, milk, bananas, oats, carrots, peas, cabbage, salt. Nothing processed. No sugar.
Nobody steered. The nurse held the spoon, the baby pointed.
One boy ate seven eggs a day for a stretch. Another lived on bananas for a fortnight and then would not look at one.
They chewed bone marrow. They drank the beef juice. They pushed the greens round the tray.
One baby arrived with rickets. She put cod liver oil on the tray and left it there. He drank it, unprompted, until the rickets healed, and then never touched it again.
Six years. Not one case of stomach trouble. Not one deficiency. Visitors said they had never seen healthier children.
The doctors who examined them wrote it up as the wisdom of the body.
Nobody had taught these children that the yolk was bad or the marrow was rich or the cabbage was the healthy part.
Left alone with the food, a one-year-old built itself a diet heavy in the animal and ate the plants as a side when the mood took it.
The experiment is almost a century old. The pamphlet is still telling his mother to start with the carrot.
Maria retweeted
LATTE MATERNO
Pensava di stare semplicemente studiando il latte.
Ciò che ha portato alla luce è stata una conversazione.
Nel 2008, l'antropologa evoluzionista Katie Hinde stava lavorando in un laboratorio di ricerca sui primati in California, analizzando il latte materno di femmine di macaco rhesus. Aveva centinaia di campioni e migliaia di dati. Tutto sembrava ordinario, finché un modello ricorrente ha rifiutato di scomparire.
Le madri che crescevano figli maschi producevano un latte più ricco di grassi e proteine.
Le madri che crescevano figlie femmine producevano un volume maggiore con un diverso bilanciamento di nutrienti.
Era una costante. Ripetibile. E profondamente scomoda per il consenso scientifico dell'epoca.
I colleghi ipotizzarono errori. Rumore di fondo. Coincidenze statistiche.
Ma Katie si fidava dei dati.
E quei dati puntavano a un'idea radicale.
Il latte non è solo nutrimento.
È informazione.
Per decenni, la biologia ha trattato il latte materno come un semplice carburante. Calorie in entrata, crescita in uscita. Ma se il latte fosse solo calorie, perché dovrebbe cambiare in base al sesso del bambino?
Katie ha continuato a scavare.
Su un campione di oltre 250 madri e più di 700 rilevazioni, la storia si è fatta ancora più complessa. Le madri più giovani, al primo figlio, producevano latte con meno calorie ma con livelli significativamente più alti di cortisolo, l'ormone dello stress.
I bambini che lo bevevano crescevano più velocemente.
Ed erano anche più vigili, più cauti, più ansiosi.
Il latte non si limitava a costruire corpi.
Stava plasmando il comportamento.
Poi è arrivata la scoperta che ha cambiato tutto.
Quando un neonato poppa, quantità microscopiche di saliva fluiscono di ritorno verso il seno. Quella saliva trasporta segnali biologici sul sistema immunitario dell'infante. Se il bambino si sta ammalando, il corpo della madre lo rileva.
Nel giro di poche ore, il latte cambia.
I globuli bianchi aumentano vertiginosamente.
I macrofagi si moltiplicano.
Compaiono anticorpi mirati.
Quando il bambino guarisce, il latte torna al suo stato di base.
Non era una coincidenza.
Era un botta e risposta.
Un dialogo biologico perfezionato nel corso di milioni di anni. Invisibile, finché qualcuno non ha deciso di mettersi all'ascolto.
Analizzando la letteratura scientifica esistente, Katie ha notato qualcosa di inquietante: c'erano il doppio degli studi scientifici sulla disfunzione erettile rispetto a quelli sulla composizione del latte materno.
Il primo cibo che ogni essere umano consuma.
La sostanza che ha plasmato la nostra specie.
Sostanzialmente ignorata.
Così ha fatto una scelta audace.
Ha lanciato un blog dal nome volutamente provocatorio: Mammals Suck Milk ("I mammiferi succhiano il latte").
È stato un boom. Oltre un milione di lettori nel primo anno. Genitori, medici, scienziati. Persone che ponevano domande che la ricerca aveva ignorato.
Le scoperte si sono susseguite una dopo l'altra.
Il latte cambia a seconda dell'ora del giorno.
Il primo latte (primo sorso) differisce dal latte finale.
Il latte umano contiene oltre 200 oligosaccaridi che i bambini non possono digerire , perché esistono al solo scopo di nutrire i batteri intestinali benefici.
Il latte di ogni madre è biologicamente unico.
Nel 2017, Katie ha portato queste scoperte sul palco del TED. Nel 2020, hanno raggiunto un pubblico globale attraverso il documentario Netflix Babies. Oggi, presso il Comparative Lactation Lab dell'Arizona State University, continua a ridefinire il modo in cui la medicina comprende lo sviluppo infantile, le cure neonatali, la formulazione dei latti artificiali e la salute pubblica.
Le implicazioni sono straordinarie.
Il latte si evolve da oltre 200 milioni di anni, da prima che i dinosauri camminassero sulla Terra. Ciò che un tempo liquidationamo come semplice nutrimento è uno dei sistemi di comunicazione più sofisticati che la biologia abbia mai prodotto.
Katie Hinde non si è limitata a studiare il latte.
Ha rivelato che il nutrimento è intelligenza.
Un sistema vivo e reattivo che modella chi diventiamo prima ancora che riusciamo a parlare.
Tutto perché una scienziata si è rifiutata di accettare che metà della storia fosse solo un "errore di misurazione".
A volte le più grandi rivoluzioni iniziano ascoltando ciò che tutti gli altri ignorano.
BREASTMILK
She thought she was studying milk.
What she uncovered was a conversation.
In 2008, evolutionary anthropologist Katie Hinde was working in a primate research lab in California, analyzing breast milk from rhesus macaque mothers. She had hundreds of samples and thousands of data points. Everything looked ordinary—until one pattern refused to go away.
Mothers raising sons produced milk richer in fat and protein.
Mothers raising daughters produced a larger volume with different nutrient balances.
It was consistent. Repeatable. And deeply uncomfortable for the scientific consensus.
Colleagues suggested error. Noise. Statistical coincidence.
But Katie trusted the data.
And the data pointed to a radical idea.
Milk is not just nutrition.
It is information.
For decades, biology treated breast milk as simple fuel. Calories in. Growth out. But if milk were only calories, why would it change depending on the sex of the baby?
Katie kept digging.
Across more than 250 mothers and over 700 sampling events, the story grew more complex. Younger, first-time mothers produced milk with fewer calories but significantly higher levels of cortisol—the stress hormone.
The babies who drank it grew faster.
They were also more alert, more cautious, more anxious.
Milk wasn’t just building bodies.
It was shaping behavior.
Then came the discovery that changed everything.
When a baby nurses, microscopic amounts of saliva flow back into the breast. That saliva carries biological signals about the infant’s immune system. If the baby is getting sick, the mother’s body detects it.
Within hours, the milk changes.
White blood cells surge.
Macrophages multiply.
Targeted antibodies appear.
When the baby recovers, the milk returns to baseline.
This was not coincidence.
It was call and response.
A biological dialogue refined over millions of years. Invisible—until someone thought to listen.
As Katie reviewed existing research, she noticed something unsettling. There were twice as many scientific studies on erectile dysfunction as on breast milk composition.
The first food every human consumes.
The substance that shaped our species.
Largely ignored.
So she did something bold.
She launched a blog with a deliberately provocative name: Mammals Suck Milk.
It exploded. Over a million readers in its first year. Parents. Doctors. Scientists. People asking questions research had skipped.
The discoveries kept coming.
Milk changes by time of day.
Foremilk differs from hindmilk.
Human milk contains over 200 oligosaccharides babies can’t digest—because they exist to feed beneficial gut bacteria.
Every mother’s milk is biologically unique.
In 2017, Katie brought this work to a TED stage. In 2020, it reached a global audience through Netflix’s Babies. Today, at Arizona State University’s Comparative Lactation Lab, she continues reshaping how medicine understands infant development, neonatal care, formula design, and public health.
The implications are staggering.
Milk has been evolving for more than 200 million years—longer than dinosaurs walked the Earth. What we once dismissed as simple nourishment is one of the most sophisticated communication systems biology has ever produced.
Katie Hinde didn’t just study milk.
She revealed that nourishment is intelligence.
A living, responsive system shaping who we become before we ever speak.
All because one scientist refused to accept that half the story was “measurement error.”
Sometimes the biggest revolutions begin by listening to what everyone else ignores.
Maria retweeted
A mio avviso, se le accuse fossero fondate, non basterebbe la galera. Servirebbe giustizia vera per chi non c'è più e per chi porta le conseguenze.
Siamo davanti a qualcosa di enorme.
E i media tradizionali fanno finta di non vedere.
Quello che sta succedendo in un tribunale olandese è di una gravità che fa tremare.
Se anche solo una parte di ciò che è stato detto fosse confermato, secondo me la galera non basterebbe.
Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e il capo della NATO Mark Rutte sono stati nominati come imputati davanti a un tribunale olandese. Secondo quanto riportato nel video, l'avvocato Peter Stassen avrebbe definito davanti ai giudici i vaccini COVID come "arma biologica" dispiegata, a suo dire, attraverso un inganno globale.
Nel video Dan Dicks di Press For Truth riporta le affermazioni secondo cui il COVID-19 non sarebbe stato solo una malattia, ma un progetto coordinato legato al "Great Reset".
Stassen sostiene, a suo dire, che la diffusione globale di queste iniezioni sarebbe potuta avvenire solo tramite un inganno illegale su scala globale, indicando gli imputati come esecutori.
Mentre negli USA e in Canada esistono scudi di immunità che rendono quasi impossibile questo tipo di causa, a mio parere nei Paesi Bassi quello scudo non esiste.
Che il caso vinca o perda, per me il fatto stesso che questi nomi che sembravano intoccabili siano ora costretti a rispondere in un'aula pubblica è già storico. È il tipo di responsabilità individuale che è stata negata altrove.
Hanno terrorizzato le persone.
E ora devono rispondere.
✒️ Analisi di ©Sabrina F.
Fonte video: Press For Truth con Dan Dicks
Fonte caso olandese: udienza del 22 ottobre, The Netherlands Case
Maria retweeted
#Georgescu mantenuto agli arresti per altri 30 giorni nonostante l’assenza di prove di reato. La moglie e i bambini sottoposti a video sorveglianza costante DENTRO LA LORO CASA, nonostante l’assenza totale di accuse nei loro confronti.
Una persecuzione politica in piena regola, con tortura psicologica all’intera famiglia. Immaginate se qualcosa del genere l’avesse fatta Orban, gli strali e le invettive contro le violazioni della Rule of Law!… Invece gli abusi di potere del governo europeista e russofobo di Muresan passano lisci come l’olio e nessuno fiata. Questa è l’UE, questi sono i motivi per cui fa schifo.
Călin Georgescu, a Political Prisoner, Remains Under Arrest for Another 30 Days
Romania takes pride in being a member of the European Union and NATO, a strategic partner of the United States, and a country that respects democracy and the rule of law. Yet Călin Georgescu and his lawyers should not have to learn about court decisions or legal measures taken against him through media reports citing unnamed sources, long before they receive any official notification.
Once again, the media seems to know about developments in Călin Georgescu's legal cases before he or his lawyers do. We have repeatedly seen reports containing confidential information from case files, personal data, witness statements, and details of court decisions before these were officially communicated to Călin or his lawyers.
The way this information reaches the public raises serious questions about confidentiality and respect for legal procedures. The public's right to information must never come at the expense of the fundamental rights of the person involved in legal proceedings, including the right to a defense, the right to a fair trial, the presumption of innocence, and the right to privacy.
These differences in treatment have been particularly concerning since Călin's victory in the 2024 presidential election. The legal cases brought against him since then are politically motivated, and the allegations against him are unfounded.
Fundamental rights must be respected equally, without exception. Yet in Călin's case, we have serious concerns about how the law is being interpreted and applied, and whether he is receiving a genuinely fair and impartial hearing. An independent justice system must guarantee the same rights to every Romanian, regardless of who they are or their political circumstances.
Our family, including our minor children, is enduring what I can only describe as psychological torture. We are subjected to unlawful and abusive video surveillance inside our own home. Our home and accounts have also been placed under an unlawful seizure order, which disregards my rights as his wife, even though I am not a party to the cases or involved in the legal proceedings in any capacity.
My children and I no longer feel safe in our own home. The very place where we should feel most protected has become a place of torture and fear. No legal process should ever turn a family's right to privacy, especially when minor children are involved, into a constant source of psychological terror.
I will continue to speak out internationally about these abuses and violations of fundamental rights. What our family is experiencing is connected to Călin's decision to run for president, speak about peace and God, and win the first round with the support of more than two million Romanians and a declared campaign budget of zero.
In Romania, love for one's country is met with prison bars and political persecution. Since December 6, 2024, when Romania's presidential election was illegally and unconstitutionally annulled while voting was already underway for hours, democracy has been nothing but a mask. We are witnessing the dawn of a new dictatorship.
Cristela GEORGESCU
28 October 2026
Maria retweeted
"Pentagon-Funded "mRNA COVID Franken-Shots?"
Bioweapons Expert Dr. Francis Boyle Dropped This Bombshell... And Then Was Found Dead In His Home.
"The mRNA technology came out of the Pentagon. The $25M DARPA Grant financed these Nazi COVID Franken-shots."
His warnings now echo amid ongoing civil lawsuits questioning COVID shot safety, including the high-profile Dutch case against Bill Gates & Pfizer's Albert Bourla... Professor Boyle was slated to give testimony for the prosecution.
In this explosive TNT Radio interview, Professor Francis Boyle (drafter of the 1989 Biological Weapons Anti-Terrorism Act) didn't hold back:
Professor Francis Boyle—spent his final years warning that SARS-CoV-2 was an engineered bioweapon born from U.S.-funded gain-of-function research & that the mRNA injections were themselves offensive biological agents.
He was found dead on January 30, 2025, shortly after agreeing to testify in international cases alleging crimes against humanity.
Maria retweeted
MAI, MAI, MAI dimenticate cosa disse il Presidente di Bayer.
Questo video non deve sparire. Deve rimanere lì come promemoria di come ci hanno parlato.
Mia riflessione personale.
Ci hanno parlato per anni di "scienza", di "fiducia", di "atto d'amore". Ci hanno detto che chi faceva domande era un pericolo.
Poi scopri, dalle loro stesse voci, sui palchi ufficiali dove pensano di non essere ascoltati dal popolo, che la verità era un'altra.
Non è un complottista a dirlo.
È Stefan Oelrich, Presidente della divisione Pharmaceuticals di Bayer, una delle più grandi case farmaceutiche al mondo.
Ascoltatelo con le vostre orecchie, parole testuali, sottotitoli in italiano:
"Noi, come azienda, stiamo facendo un salto di qualità nel campo della terapia cellulare e genica... in definitiva i vaccini a mRNA sono un esempio di ciò, sono un esempio di terapia cellulare e genica. Mi piace sempre dire che se due anni fa avessimo fatto un sondaggio chiedendo: 'Sareste disposti a sottoporvi a una terapia genica o cellulare e iniettarvela nel corpo?' Probabilmente avremmo avuto un tasso di rifiuto del 95%. Penso che questa pandemia abbia anche aperto gli occhi a molte persone sull'innovazione in un modo che prima forse non era possibile."
Capite cosa sta dicendo?
Sta dicendo che se ce l'avessero chiamata con il suo nome tecnico - terapia genica e cellulare - il 95% di noi avrebbe detto NO.
Allora l'hanno chiamata "vaccino". Perché "vaccino" è una parola che da 100 anni ci dà fiducia. È la parola che ci hanno fatto dire ai nostri figli.
Non è una questione di essere pro o contro. È una questione di consenso informato.
È una questione di rispetto.
Se devi cambiare il nome a un prodotto per far sì che la gente lo accetti, non stai informando. Stai facendo marketing.
E se serve una pandemia per "aprire gli occhi" alla gente, forse non sono gli occhi che si sono aperti. È la paura che è stata usata.
Fonte video integrale: World Health Summit 2021 - Intervento Stefan Oelrich - Bayer
Analisi personale di ✒️ ©Sabrina F.
Maria retweeted
SIAMO GIÀ PERSI E NON CE NE SIAMO ACCORTI.
Mia riflessione personale:
La verità più grave non è che ci censurano.
È che non hanno più bisogno di farlo.
Una volta per zittire un popolo servivano carri armati, galere, roghi di libri.
Oggi no. Oggi è molto più intelligente. Molto più crudele.
Ti danno un telefono.
Ti danno un profilo.
Ti dicono: "Ecco, ora sei libera. Ora puoi dire quello che vuoi".
E tu ci credi. Ti senti potente. Scrivi, denunci, posti le foto che i telegiornali nascondono. Pensi di stare facendo la Resistenza.
Ma non è libertà. È la più grande prigione mai costruita.
Perché mentre tu scrivi qui dentro, convinta di risvegliare le coscienze, il mondo reale va da tutt'altra parte.
Tua madre, tuo fratello, il tuo vicino di casa... loro non vedranno MAI quello che hai scritto. Mai.
Loro vedranno solo il TG1, il programma di intrattenimento, il Grande Fratello. Vivranno in un'altra realtà. Una realtà costruita per loro, dove tutto va bene, dove chi protesta è un estremista, dove chi ha dubbi è un pazzo.
Noi siamo qui. Loro sono là.
E in mezzo c'è un muro di vetro che non vediamo.
Noi parliamo solo con noi stessi. Ci diamo ragione a vicenda. Ci diciamo "hai ragione, siamo tanti".
Ma non siamo tanti.
Siamo pochi, chiusi in un recinto che ci sembra un oceano.
E questo è il loro capolavoro.
Non ci hanno tolto la parola.
Ci hanno tolto le conseguenze della parola.
Ci hanno permesso di urlare, a condizione che nessuno ci senta fuori da qui.
Ci hanno dato l'illusione della libertà per toglierci la libertà vera, quella che fa paura, quella che cambia la storia: stare insieme, nella stessa piazza, con lo stesso cuore, faccia a faccia.
Ci hanno trasformato in un popolo di ombre digitali. Presenti ovunque, influenti da nessuna parte.
Siamo già persi come popolo, come comunità, come nazione. E continuiamo a scrivere, come se fossimo liberi, dentro una gabbia che abbiamo scambiato per casa.
La cosa più grave non è che ci odiano.
È che ci hanno resi innocui.
E noi li ringraziamo pure, perché almeno qui dentro ci sentiamo liberi.
Vi siete mai sentiti così?
Io sì. In una gabbia che sembra casa...
Analisi e riflessione di
✒️© Sabrina F.