Science writer, climate realist, speaker, co-founder of the Climate Intelligence Foundation @ClintelNED @ClintelOrg
Amsterdam, The Netherlands
Joined November 2010
- Tweets32.6K
- Following7.3K
- Followers27K
- Likes9.7K
Pinned Tweet
50.000 Europese hittedoden, berichtten de media vorige week massaal. Ik besloot de studie eens te bekijken. Je gelooft het bijna niet. Er zijn helemaal geen sterftecijfers uit 2026 aan te pas gekomen! Helemaal niks. Nada, noppes.
"Het gebruik van echte feiten is zó twintigste-eeuws."
Lees mijn artikel bij @indepen_media
indepen.eu/klimaatclaim-50-0…
Marcel Crok retweeted
I sat down with @marcelcrok @ClintelOrg for a wide-ranging discussion and debate over climate science and policy. I enjoyed our conversation.
Now available . . .
Scrap the Paris temperature targets, says @RogerPielkeJr. They don’t tell us which policies work.
Yet households and businesses pay the price of those policies. And their patience has limits.
Ever-higher energy bills. Industry moving abroad. European leaders should not be surprised when the yellow vests return. Pielke also sees expensive energy as a driver of the political upheaval across many countries.
His “iron law”: when climate policy collides with the economy, the economy wins.
A temperature target or a deadline for “net zero” won’t change that. His alternative: technological progress that cuts emissions AND increases prosperity.
In conversation with @marcelcrok, Pielke explains why climate policy needs a rethink — and why he is finally optimistic.
Watch the full interview:
youtu.be/QFrAGK_OEXk
Marcel Crok retweeted
De industrie in Frankrijk en Duitsland is compleet vernield. Klimaatfanatici vinden dat gaaf, bedrijven die kapot gaan. Maar dan moet je auto’s importeren of hij is onbetaalbaar voor de middenklasse. Is dat beter?
Marcel Crok retweeted
Het Windmolendrama.
Hoe de uitrol van industriële windturbines een nieuwe toeslagenaffaire dreigt te worden
degroteverbouwingvannederlan…
Luister even mee @MinisterIenW en @StasIenW; defecte Nordex #windturbines mogen gewoon doordraaien, ondanks defecten. Al lange tijd. Met recht 'terreurturbines'. Windpark Moerdijk.
cc @MinisterKGG @MinPres
@pedegro @Eerdmans @henkvermeer @KopsPVV @HenriBontenbal
Marcel Crok retweeted
Schrap de temperatuurdoelen van Parijs, zegt @RogerPielkeJr. Ze vertellen ons niet welke maatregelen werken.
Maar burgers en bedrijven betalen wél de rekening van het beleid. En hun geduld is eindig.
Steeds duurdere energie, industrie die verdwijnt: Europese leiders moeten niet verbaasd zijn als de gele hesjes terugkeren. Pielke ziet hoge energieprijzen ook als een aanjager van de politieke aardverschuiving in veel landen.
Zijn ‘ijzeren wet’: als klimaatbeleid en economie botsen, wint de economie.
Een temperatuurdoel of een jaartal achter ‘netto nul’ verandert daar niets aan. Zijn alternatief: technologische vooruitgang die de uitstoot verlaagt én de welvaart vergroot.
In gesprek met @marcelcrok legt Pielke uit waarom het klimaatbeleid op de schop moet — en waarom hij juist nu optimistisch is.
Bekijk het volledige interview met Nederlandse ondertiteling:
youtu.be/TKGEZVQ-Au4
Marcel Crok retweeted
Scrap the Paris temperature targets, says @RogerPielkeJr. They don’t tell us which policies work.
Yet households and businesses pay the price of those policies. And their patience has limits.
Ever-higher energy bills. Industry moving abroad. European leaders should not be surprised when the yellow vests return. Pielke also sees expensive energy as a driver of the political upheaval across many countries.
His “iron law”: when climate policy collides with the economy, the economy wins.
A temperature target or a deadline for “net zero” won’t change that. His alternative: technological progress that cuts emissions AND increases prosperity.
In conversation with @marcelcrok, Pielke explains why climate policy needs a rethink — and why he is finally optimistic.
Watch the full interview:
youtu.be/QFrAGK_OEXk
Marcel Crok retweeted
Wéér ging het in de media over hittedoden. Maar liefst 50.000 mensen zouden deze zomer in Europese steden aan de hitte bezweken zijn. De media namen het nieuws kritiekloos over. Een factcheck leert dat de onderzoekers überhaupt geen sterftecijfers gebruikten bij deze studie en dat aannames op aannames gestapeld werden.
Lees het hele artikel van @marcelcrok op onze website: indepen.eu/klimaatclaim-50-0…
Marcel Crok retweeted
“Science cannot solve the ultimate mystery of nature. And that is because, in the last analysis, we ourselves are a part of the mystery that we are trying to solve.”
— Max Planck
Marcel Crok retweeted
Have policymakers in the EU, the UK and US states never heard of El Hierro?
A small island with 11,000 residents and plenty of wind. An ideal testing ground for the promise of 100% renewable electricity, before making millions of people depend on it.
They installed wind turbines with more than twice the island’s average electricity demand in capacity, plus pumped hydro storage. Yet in 2025, this system supplied just 44% of its electricity. Diesel supplied the rest.
@mhtncontrarian explains why: during prolonged periods of low wind, the upper reservoir empties. Then the diesel generators have to take over.
If this setup cannot deliver on its promise on a small, windy island, why are politicians so confident it will work on a vastly larger scale?
They keep pushing ahead, with millions of people’s electricity supply at stake.
Marcel Crok retweeted
Hebben beleidsmakers in de EU, het VK en Amerikaanse staten nooit van El Hierro gehoord?
Een klein, overzichtelijk eiland met 11.000 inwoners en veel wind. Een ideale proeftuin voor de belofte van 100% hernieuwbare stroom, voordat je daar miljoenen mensen afhankelijk van maakt.
Er kwamen windturbines met ruim tweemaal zoveel vermogen als de gemiddelde stroomvraag, plus waterkrachtopslag. Toch leverde dit systeem in 2025 slechts 44% van de elektriciteit. Diesel leverde de rest.
@mhtncontrarian legt uit waarom: bij langdurig weinig wind raakt het waterreservoir leeg. Dan moeten de dieselgeneratoren aan.
Als deze opzet zelfs op dit windrijke eiland de belofte niet waarmaakt, waarop baseren politici dan het vertrouwen dat het op veel grotere schaal wél lukt?
Ze gaan gewoon door. Met de stroomvoorziening van miljoenen mensen als inzet.
Marcel Crok retweeted
clintel.nl/grote-sprong-voor…
Tja. Ik schreef eerder al iets dergelijks in relatie met de mRNA-vaccins.
Onze 'leiders' zijn zo ver losgezongen van de werkelijkheid dat ze in luchtkastelen wonen die ze het zicht ontneemt op wat er op aarde gebeurd.
En daar gaan we allemaal ernstig onder leiden.
"Korte samenvatting voor Louise Vet en consorten: het insectenarmageddon is een fabel. De achteruitgang van bijen en zweefvliegen in onze Atlantische regio vond plaats vóór 1971, en de laatste vijftig jaar is hier van een algemene achteruitgang geen sprake meer.
Daarmee zakt ook de eeuwige zondebok om boeren te demoniseren door de poten: het gebruik van pesticiden in de hoogproductieve landbouw kan niet de oorzaak zijn van de recente achteruitgang van vliegende insecten, want er is geen recente achteruitgang van vliegende insecten."
Uitstekend stuk van @Focusscience1
wyniasweek.nl/sterven-insect…
Hear hear
Een kwart van de Nederlandse huishoudens zet deze winter de cv uit omdat ze de gasrekening niet meer kunnen betalen.
Even ter herinnering: kou is in Europa ongeveer 10x dodelijker dan hitte. Zo'n 200.000 kou-gerelateerde doden per jaar, tegenover 20.000 door hitte (Lancet Planetary Health, 2023).
Tijdens corona was geen maatregel te duur om oversterfte te voorkomen. Miljarden, lockdowns, dagelijkse persconferenties. Bij elke hittegolf hebben we een Nationaal Hitteplan.
En nu? Mensen zitten in de kou, krijgen vocht en schimmel in huis, en Den Haag haalt de schouders op.
Terwijl een flink deel van die gasrekening gewoon belasting is.
Als volksgezondheid echt prioriteit is, waarom telt deze oversterfte dan niet mee?
Marcel Crok retweeted
Eén IPCC-scenario zou al snel kunnen uitkomen: het eigen faillissement.
@marcelcrok kiest, geheel in de traditie van het IPCC, het zwartste scenario. Bij ‘business as usual’ zijn de reserves in 2029 op en duikt de organisatie in het rood.
De ironie: landen praten over biljoenen voor klimaatbeleid, maar vullen een jaarlijks gat van circa €2 miljoen aan weggevallen Amerikaanse steun niet op.
Crok ziet daarin afnemende belangstelling voor het klimaatvraagstuk. Grote woorden over urgentie. Minder enthousiasme zodra de collectebus langskomt.
Marcel Crok retweeted
One IPCC scenario could come true remarkably soon: its own bankruptcy.
Following the IPCC’s example, @marcelcrok picks the bleakest scenario. Under “business as usual,” its financial reserves disappear and it goes into the red by 2029.
The irony: governments discuss trillions for climate policy, yet other countries are unwilling to replace roughly €2 million a year in lost US funding.
Crok sees that reluctance as a sign of waning interest in the climate issue. Plenty of grand declarations. Rather less enthusiasm when the collection plate comes round.
"We geven als land vele honderden miljarden euro’s uit om de opwarming van de aarde tegen te gaan, maar laten zonder gewetensnood duizenden Nederlanders doodvallen in hun ijskoude huizen. Zo hardvochtig zijn deugmensen. Er zijn veel meer klimaatBELEIDsslachtoffers dan klimaatslachtoffers. Maar die doen er blijkbaar niet toe."
Goede column van @mariannezw over het onderzoek van het @rivm waaruit blijkt dat er jaarlijks 12.000 (!) koudedoden vallen in Nederland tegenover 350 hittedoden.
telegraaf.nl/opinie/marianne…
Marcel Crok retweeted
Verder kijken dan de klimaatkoppen? Lees de nieuwsbrief van Clintel:
clintel.nl/nieuwsbrieven/
Marcel Crok retweeted
Rob de Vos neemt de temperatuurgrafiek en de conclusies van Keulemans onder de loep:
clintel.nl/klimaatbangmakeri…
De aanvullende controle van de stroomcijfers staat los van zijn artikel. Bron: Ember, Global Electricity Review 2026:
ember-energy.org/latest-insi…
Marcel Crok retweeted
Maarten Keulemans heeft weer een onheilsverhaal voor de Volkskrantlezer: de aarde warmt haast dubbel zo snel op.
Rob de Vos bekijkt het paper erachter en zet er flinke vraagtekens bij. Binnen tien dagen geaccepteerd, discutabele trendperiodes en een temperatuurlijn die tot 2050 wordt doorgetrokken.
Maar gelukkig, er is hoop: wind, water en zon zouden wereldwijd steenkool hebben ingehaald.
Ook dat klopt niet zoals het er staat. Een aanvullende controle van Ember, de bron waarnaar het paper verwijst, laat voor 2025 zien: wind, water en zon samen circa 31,3% van de stroom, steenkool 33,0%. Pas mét biomassa en overige hernieuwbare bronnen wordt het 33,8%.
Zo krijgt de lezer eerst de naderende klimaatramp voorgeschoteld en daarna de groene redding. Wat die kost en wat ze betekent voor de stroomprijs en leveringszekerheid, blijft buiten beeld. Dat moet de lezer kennelijk maar op de koop toe nemen. Het is tenslotte voor het goede doel.
