Varování předem: do konce textu stihnu nasrat úplně všechny 🙃 Minule jsem sdílel, jak na síti dopadla obyčejná otázka: „Jaký je reálný rozdíl, jestli ČT a Rozhlas platíme poplatkem, nebo z daní?“ Místo odpovědí přišel výsměch. A některé komentáře pod mým příspěvkem to pak předvedly naživo. Ptát se je prý naivní. Tazatel určitě sleduje nějakou agendu, nebo trolí. A má na profilovce prase v brýlích, takže je podezřelý 🐷 Téma je prý vysvětlené v tolika médiích, že je ostuda se ptát. Ve kterých, to už nikdo nenapsal. Abych byl fér, pár argumentů padlo. Ten nejlepší: škrt v rozpočtu se dá schovat do plošného šetření, kdežto hlasování o poplatcích je vidět. Zní to rozumně. Jenže koalice letos sama přišla s novelou, která má od poplatků osvobodit seniory nad 75 let, mladé do 26 let a malé firmy. Média se tedy dají vyhladovět i s poplatky. Stačí obyčejná novela. Nejlépe to shrnul @kalousekm, kterého z lásky k Babišovi nepodezírá ani sám Babiš. Šéfredaktorovi zpravodajství ČT odpověděl zhruba takhle: příspěvek má být mandatorní výdaj ze zákona. Rozpočet s ním nepohne, změnit ho lze jen novelou. Úplně stejně jako výši poplatků. Na LIBOVŮLI POLITIKŮ jsou tedy média odkázaná v obou případech. A přesto změnu považuje za nesmysl. Přesně můj názor. Zbývá argument „podívej se na motivaci politiků“. Jenže pokud je motivací ovládnout média, mají ji všichni politici, ne jen ti u vlády. Opozice pak hraje roli Zrádců: u kulatého stolu přísahá věrnost a v noci si mne ruce. Zrušit poplatky ostatně navrhovali senátoři ODS už v roce 2009 a Piráti to měli v programu v roce 2017. Teď obě strany hlasovaly proti. Zatím jsem nikde nenapsal, jak to vidím. Jsem proti změně, z principu: nechci přesouvat další miliardy do rozpočtu, který je hluboko v minusu. A argument „v Evropě je to normální“ mě nebere. Ano, 26 ze 45 evropských zemí samostatný poplatek nemá a 11 z nich ho nikdy ani nemělo. Ale to, že to dělají jinde, pro mě argument není. A pokud jste dočetli až sem, ještě jsem vás nestihl nasrat a nenadáváte mi v komentářích, teď to přijde. Proti změně modelu jsem. Proti škrtu ne. Navrhovaných 5,7 miliardy je přesně částka, se kterou ČT vyžila v letech 2008 až 2024. Šestnáct let. Inflace z ní mezitím ukrojila třetinu reálné hodnoty a ČT vysílala dál. Šetřit tedy umí. Noviny mezitím prošly očistcem: z 1,23 milionu prodaných deníků denně v roce 2010 zbylo 350 tisíc. A nejen soukromá média. BBC, svatý grál poplatkového modelu, přišla od roku 2010 reálně zhruba o třetinu peněz a letos oznámila zrušení až 2000 míst. A to s poplatky. Žijeme v roce 2026. @NoraFridrichova si podle vlastních slov udělá celý pořad na koleně. Lidé kolem mě každý týden zjišťují, že sami zvládnou práci, na kterou byl před pár lety potřeba celý tým profesionálů. A nebude dlouho trvat, než si někdo doma natočí vlastní blockbuster. 🎬 A než někdo napíše „A co Nova s Primou?“: ty nešetří, ty rostou. 📈 Nova má vyšší tržby, než je celý rozpočet ČT, a ještě vydělá přes miliardu. Což vlastně ukazuje, jak dobře se dá televize dělat i bez poplatků. Nejbližší příbuzný novin je ale Rozhlas: text, audio, podcasty. 🎙️ A tady to začíná být zajímavé. @enkocz loni utržil 96 milionů (to Česká televize utratí za čtyři dny), vydělal 4,4 milionu a má přes 33 tisíc předplatitelů. Ani koruna z poplatků. Rozpočet Rozhlasu je přitom skoro třicetkrát větší. ‼️ A teď otázka, která mě zajímá nejvíc. Míří na novináře z Deníku N, Respektu a dalších redakcí, které si zakládají na kvalitě: Opravdu věříte, že bez České televize a Rozhlasu v dnešní podobě tu kvalitní a nezávislá novinařina skončí? ‼️ Za mě je to jasné: financování ČT i Rozhlasu musí jít dolů. Mám ta média fakt rád. Ale doba, kdy dobrý obsah znamenal armádu lidí a budovu velikosti menšího letiště, skončila. 📺