Miguel Pericacho

¿Estamos ante el principio del fin del trumpismo? Lo tentador es pensar que sí: Donald Trump tiene 80 años, no se puede presentar a un tercer mandato y, en las últimas horas, su marca política ha recibido una soberana paliza de manos de millones de sus conciudadanos. Desde un punto de vista tradicional (y biológico), Trump está sin duda de salida. Pero hay que hacer varios matices: 1- El partido que tiene la Casa Blanca pierde casi siempre las elecciones de medio mandato, y los presidentes, si bien quedan mermados en política doméstica, siguen teniendo la sartén por el mango en política exterior: es posible que veamos a un Trump igual o más activo ante Irán, Ucrania-Rusia y América latina. 2- De los 271 candidatos republicanos oficialmente respaldados por Trump este año, 261 ganaron las primarias. El 96,6%. El control de las bases le permite controlar el partido, lo cual le permite gobernar (o influir en) el país. Este vínculo con las bases es tan personal que yo creo que se mantendrá incluso cuando Trump ya no sea presidente, y él lo seguirá cultivando para dominar el Partido Republicano. 3- La pregunta es si es posible un trumpismo sin Trump. Una incógnita similar a la del chavismo sin Chávez, el maoísmo sin Mao o el franquismo sin Franco. A este respecto, hay situaciones de todos los colores: a veces la desaparición del caudillo (Trump fue elegido democráticamente y gobierna constreñido por unos contrapesos, pero es un caudillo 100%) implica la desaparición del movimiento; otras veces, el movimiento continúa sin su fundador. 4- Trump, como se ha dicho tantas veces, es un síntoma de algo más profundo: él no ha creado la corriente autoritaria surgida en Estados Unidos, sino que la ha cabalgado. Los elementos que nutren esta corriente seguirán ahí: la desigualdad salvaje, el rápido cambio demográfico, la fragmentación del debate público, etc. Trump se irá, pero estas condiciones, probablemente, seguirán: y esto puede mantener calientes los apetitos autoritarios de millones de estadounidenses. 5- ¿Y quién sería el sucesor? La respuesta rápida es JD Vance, una especie de formulación joven y articulada de muchos de los elementos (nativistas, aislacionistas) del trumpismo. Pero Vance, que ha pasado buena parte de este mandato forjando alianzas entre bastidores con las vertientes extremistas del movimiento, no ha demostrado ser particularmente carismático y lleva atado alrededor del cuello el lastre de una presidencia impopular. Mi sospecha, pesimista, es que los problemas de EEUU van mucho más allá de Trump, y esta ola de repudio, sin duda importante, podría no arreglar los problemas de raíz de los que, al final, emana el extremismo. Esto no significa que EEUU acabe siendo un régimen autoritario en algún momento. Como he dicho otras veces, es un país demasiado grande, descentralizado, diverso y con una miríada de intereses en conflicto y bien financiados. Es una realidad indomesticable. Pero sí podría avanzar por la senda de la ingobernabilidad, palpable desde antes de que Trump saltara a la política.