Replying to @FreeBirdySama @leglaive
1. Le respect de la procédure est justement la garantie de la fiabilité de la preuve. Voudriez-vous être jugé sur la base de pièces potentiellement truquées ?
2. Les vices de formes ne font que très rarement tomber une procédure pénale entière.
Replying to @AEffondrement
Pas assez de problèmes et, visiblement, beaucoup trop de feuilles mortes.
Replying to @p_brun
La suppression des APL aux étudiants étrangers extra-européens, vous comptez la réécrire avec quelles voix ? Celles du RN ?
Pour une victoire symbolique, vous poussez des jeunes sous le bus.
Replying to @malopedia
C'est bien mon propos. Vous pouvez penser ce que vous voulez des stratégies de LFI. Hier, c'est Matignon que le PS a échangé contre la suspension.
Replying to @ncn_dev @malopedia
Il a l'air très contraint, ce parlement. Par le gouvernement que le PS se refuse de censurer. Soyez assurés que Macron vous fera le même coup au projet budget.
Replying to @malopedia
Le parlement de 2023 ne peut contraindre celui de 2025. Et pourtant, votre "victoire" ce soir c'est de gagner le droit de discuter d'un budget austéritaire sucré de quelques mesures symboliques, dans une assemblée qui a toujours eu les voix pour l'abroger la réforme des retraites
NC; retweeted
Replying to @NicolasFramont
si Macron dissout il lui arrivera ce qui est arrivé à Chirac
Replying to @wargonm
Un gars d’extrême-droite vous ment pour taper sur la gauche et vous, tout benêt, vous sautez à deux pieds dedans sans meme faire une recherche Google.
Replying to @gchampeau
Quand la « participation symbolique » du ticket modérateur devient une variable d’ajustement budgétaire, ça montre qu’il n’a jamais été vraiment symbolique.
Replying to @edasfr
Et la piste cyclable construite en rognant sur le trottoir, bien évidemment.
Replying to @Canardjusticier
Pour la première fois de la Ve République, il vient au pouvoir avec la majorité dans les deux chambres, les régions et les départements. Et vous essayez de le déresponsabiliser de son choix de premier ministre ?
Replying to @edasfr
Soit ça, soit c’est elle-même qui fait un rapprochement entre l’apparence d’origine des gendarmes et leur dangerosité présumé (ce qui serait encore pire).
Mais le médecin priorise avec les vecteurs dont il dispose. La question c’est les moyens que l’État attribue aux services de secours. Assez faible pour que, régulièrement, il doivent faire appel aux associations pour lui mettre des ambulances à disposition *gratuitement*.
Replying to @edasfr
Surtout qu’envoyer une ambulance sur une situation confuse ça existe. Ça s’appelle une « levée de doute ».
Replying to @edasfr
Pire. Si la boîte qui loue les caissons fait des profits immenses, ils s’en féliciterons et vanterons cette entreprise qui créer de la richesse ex-nihilo ruisselant sur l’économie.
Replying to @christopheml
J'ai supprimé mon tweet. Je ne retrouve que l'arrété de 2021. J'avais en mémoire un arrété postérieur, mais je n'en retrouve aucune trace.

