Frederico Guedes

🚨Réponse à l’@AfterRMC et à @gilbertbrisbois Votre message semble davantage relever d’une démarche visant à préserver votre image que d’une réelle expression d’excuses. Préambule : Il se dégage une orientation politique très marquée dans cette émission. Je recommande aux lecteurs de ce tweet de jeter un œil à la définition du mot entrisme , c’est frappant, car cela ressemble étonnamment à la manière dont certains membres de l’After tentent d’introduire leurs idées politiques dans le monde du football. Exactement le reproche qu’on a adressé aux musulmans. Comble de l’ironie !! ⏹️ A présent je vais reprendre point par point cette vidéo. ♦️ 1. Je cite : « La présence de la députée a choqué beaucoup d’auditeurs ». Il s’agit ici d’une reformulation du problème qui manque d’honnêteté intellectuelle. Comme si le problème se résumait uniquement à la personne elle-même, et non à la théorie qu’elle a élaborée. Et les propos qu’elle a tenus, ils n’étaient pas choquants ? Il lui a été offert la possibilité d’exprimer des théories anti-musulmans sans le moindre invité contradicteur, et en lui accordant une grande légitimité. Et effectivement, il est assez ironique de convier cette personne précisément pour parler de communautarisme. ♦️ 2. Précision importante Avant l’émission vous connaissiez l’existence des conclusions d’un autre rapport, beaucoup plus sérieux , travaillé er approfondi , celui du ministère de l’intérieur : "il n’y a pas de phénomène structurel, ni même significatif de radicalisation ou de communautarisme dans le sport" Avoir connaissance de ce rapport aurait dû instantanément vous faire renoncer à traiter ce SUJET FICTIF. Malgré tout choisir d’aborder le thème du communautarisme dans l’émission, en ciblant spécifiquement les musulmans, relève d’une démarche que l’on soupçonne malveillante. Délibérément , vous avez accordé de l’importance et de la légitimité à un rapport défendant une thèse douteuse et nauséabonde, en totale contradiction avec celui du Ministère de l’Intérieur. ♦️3. Je cite: « Méfiez vous des messages sur X, et de la surenchère malsaine . » Qu’est-ce donc ? Un conseil bienveillant ? Vous laissez entendre qu’on manipule ? Cessez la mascarade. Non, ce qui est malsain, c’est le contenu développé dans l’émission mise en cause, et non les réactions que nous avons exprimées en réponse. Des réponses argumentées et exprimées avec respect. J’anticipe : Ayez la décence de ne pas tenter de vous appuyer sur les messages immondes que vous avez certainement reçus , j’en ai reçus également énormément en public et en privé, et j’en recevrai certainement juste après ce tweet . ♦️ 4. L’intervention surréaliste de Daniel Riolo dans un passage qui est absent de l’extrait publié, mais que vous trouverez en réponse à mon tweet. Il n’a même pas feint de s’excuser. Je cite : « Beaucoup de gens nous veulent du mal » « Les jaloux , les malfaisants » « Récupération politique des extrêmes  » : celle là c’est du grand art. Quelle audace 👏👏, car l’émission a ressemblé à un meeting politique d´une branche dure de l’extrême droite. A toutes et à tous , ensemble, faisons du foot un espace sans haine et sans discrimination. Où chacun est libre d’être lui même , sans avoir à renier son identité ♥️