Mejorando tus finanzas en una economía en decadencia. En @elblogsalmon desde 2007.

Planet Earth
Joined June 2009
A ver, que olvidamos que la mayoría de la gente lleva un Apple Watch, un Garmin, una Xiaomi Band...
101
¿No os da la sensación de que se ha puesto de moda autodefinirse como neurodivergente?
10
3
10
2,226
Estamos ya preparando la carta de los reyes magos para unos niños que tienen de todo
162
Sorprendentemente, nadie propone hacer la tarta más grande, solo a quién quitarle su trozo
The ugly truth about France and some of the other European countries currently in turmoil - and which none of the politicians want to admit because it'd be political suicide - is that you can't solve the problem by going after immigrants (as the right asserts) or the rich (as the left asserts), but you could solve it by going after the old. One extraordinary statistic for you: people over 60 in France, a quarter of the population, own 60% of France's wealth, non-financial and financial (ofce.fr/pdf/revue/2025/3-192…). And here is another crazy statistic: that same quarter of the population, those above 60, receive nearly two-thirds of all social spending by the French government (previssima.fr/actualite/prot…) - which is famously among the highest in the world (France's government spending is an insane 57.3% of GDP). Last statistic: they make up about 40% of voters because they're a third of registered voters (insee.fr/fr/statistiques/266…), and they turn out far more than anyone else (franceinfo.fr/elections/sond…). Put our 3 statistics together and there's almost a bit of an apartheid situation here: the old own most of the country's wealth, collect most of the social spending and have the political power to keep it that way. Which makes them a de-facto rentier class, living off assets and transfers paid for by younger generations. And, of course, at the risk of stating a truism, the future is built by the young. Yet France keeps effectively taking money away from them to give it to those whose working lives are already behind them - and need the money far less since they already own the country's wealth. What about inheritance, I hear you ask? That's the funniest/saddest aspect: given that life expectancy has kept rising, the French now inherit a home at 54 on average. The most common case is someone in their 80s leaving it to heirs in their 50s, in effect the very old transferring wealth to the about-to-be old (insee.fr/fr/statistiques/fic…). You can add this to our earlier apartheid statement: on top of all the rest, even when the old finally let go of their wealth, it stays within their own "camp". That's my personal situation, incidentally: I'm 42, my father is 71 and he is starting to look at ways to pass things on to me and my siblings, when our professional lives are already well settled, so it'll arrive when it changes things the least, which is pretty much the French system in a nutshell. Now, I get that there'd be some unfairness in going after them: they paid into the system their entire working lives, playing by the rules of a social contract that told them if they paid up they'd collect at the end. Changing the rules now means breaking that promise, which is admittedly unfair. But there's no magic wealth tree in any society: you can only take it where it is. That's the way most major societal transformations end up happening. They're often triggered by a catastrophic event (the so-called "four horsemen": mass-mobilisation war, revolution, state collapse, plague) BUT what really drives change is a transfer: wealth gets pried from the privileged class who've been sitting on it and handed to those who'll build what comes next. So, in theory and in an ideal world, you can do without the catastrophic event and directly proceed with the transfer... The fact that in France, and elsewhere in Europe, it's the youth protesting is probably no coincidence - even though they don't frame it as a generational fight. And even though, cruel irony, the left politicians many of them march behind promise to bring the retirement age back to 60 (lcp.fr/actualites/legislativ…), which would make the situation even worse. Let's say they understand intuitively that the system is stacked against them, even if they haven't yet figured out how. And politicians are obviously doing what politicians do, meaning pandering to the people who actually vote, while pointing the young towards easier - and politically convenient - scapegoats. To be clear I'm not saying it's the only problem in France, VERY far from it. I'm also not saying that all old people in France live a lavish lifestyle at the expense of younger generations: there are also plenty of very poor retirees who, if anything, would deserve more. What I am saying is that it's probably the biggest elephant in the room: everyone can see it, nobody dares mention it - no politician, from any side, wants to run on cutting grandma's pension - and it makes every other problem harder to fix.
13
38
1
101
4,472
Está es una captura hecha ahora mismo en la que se muestran los pisos de cuatro o más habitaciones que hay por debajo de 1.800 euros mensuales en toda el área metropolitana de Barcelona. Son exactamente cinco. Otros días hay uno o dos.
PP y Vox, allí donde gobiernan, se niegan a aplicar la Ley estatal de Vivienda. Allí donde sí se aplica el control de precios, el alquiler ha bajado un 5%. Mientras, en Madrid, no ha parado de subir. @sanchezcastejon en @el_pais
1
52
96
3,745
En general este es el cuadrante. Y yo diría que la mayoría prefiere estar en el parecer rico y no serlo que en ser rico y no parecerlo.
1
3
560
El sueño español
Si tuviera dinero compraría muchos pisos. Cuando tenga dinero, compraré un piso. Y luego otro. Todo lo que ahorre me lo gastaré en pisos. Y así, cada uno de los españoles, incluidos los que no tienen para pagarle el alquiler de un piso a otro. Lo demás, hipocresía.
178
El análisis que se le escapa a @JesusFerna7026
El futuro de la cuarta economía de la zona euro depende de este individuo.
130
En general encontrar pareja a partir de los 30 es así, un trabajo de ventas. O mucha suerte.
Replying to @JaimeObregon
Me permito hablar desde la experiencia. Estuve veintiún años con la madre de mis hijos, nos conocimos con veinte y nos separamos ya en la cuarentena. Después del correspondiente duelo de alrededor de un año empecé a quedar con mujeres a las que conocía, efectivamente, en apps de citas. Me tomé la búsqueda de pareja exacamente igual que si fuera una búsqueda de empleo, o, dado que he trabajado de comercial el 90% de mi vida adulta, un funnel de ventas. Al final, la cantidad importa, nos guste o no. Probé al menos media docena de apps de citas. Me hice un Excel para valorar los resultados de cada una de ellas. En todas pagaba la cuota más cara (generalmente en el rango de los veinte a treinta euros mensuales). La tasa de respuesta de Tinder estaba por debajo del 0,5%. Obviamente ese mercado de carne lleno de hombres cientos de veces más guapos que yo no era mi lugar. Al final encontré mi app, en mi caso fue Meetic, que permitía, a cambio de una módica cantidad mensual, escribir a cualquier mujer sin necesidad de hacer match previamente, y por un suplemento no demasiado generoso, eximirlas a ellas del pago para responder. Según mi excel, la tasa de respuesta era de un 7%, más que suficiente para conocer a alguien cada semana. Como decía, pera mi conocer gente era un funnel de ventas, pero en vez de clientes eran señoras de mediana edad. Cada día escribía a seis o siete mujeres, a verces más, cuyas biografías parecían divertidas, entretenidas o interesantes. No mentiré, a menudo escribía a mujeres que smplemente estaban buenas, pero con ellas la tasa de respuesta bajaba a la décima parte, y mi tiempo para escribir a desconocidas era limitado. Conocí mucha gente. Ligué más en un año que en los cuarenta y dos anteriores. Varias veces más, de hecho. Aunque me costó un tiempo desarrollé cierto instinto para detectar sosas, amargadas y caraduras que sólo querían cenar gratis y me obligué a no perder el tiempo con ellas, igual que me obligo, como comercial, a dejar de seguir a un cliente si me da largas más de una vez. Una semana de aquel primer verano del amor conocí a dos mujeres. Me acabé enamorando de las dos. Primero de una, con la que estuve saliendo medio año hasta que, supongo, se cansó y se marchó con un escueto mensaje de whatsapp y sin dar explicaciones. Nunca he vuelto a saber de ella. No estaba preparado para semejante chasco tan cerca cronológicamente del desengaño brutal que supuso mi separación, y me dejó muy tocado. A la otra mujer me la encontré por la calle diez meses después de la primera cita. Los dos nos estábamos viendo con otra gente en aquel momento, pero los astros se alinearon, nos quedamos solteros a la vez y volvimos a quedar, catorce meses después del día en que nos conocimos, ya a finales de verano. Quedamos un viernes, y la cita duró hasta el lunes. Han pasado más de tres años, nunca nos hemos separado. En 2027 queremos empezar una vida juntos, y llevar a ese hogar a nuestros hijos. Es una locura, claro, pero qué locura maravillosa. No me atrevo a recomendar nada ni a dar consejos, pero lo que a mi me funcionó es ser, desde el primer mensaje, desde el minuto uno de cualquier relación, desacomplejadamente yo mismo. Estoy viejo para fingir que soy alguien que no soy, y menos por un polvo. Si no le gusto el primer día no le voy a gustar el día 100. Mi otra regla de oro fue no mentir. Jamás, bajo ningún concepto. No fingir sentimientos para acostarme con alguien, no decirle que no estoy viendo a nadie más cuando sí lo estoy haciendo, y desde luego no decirle que no la he escrito porque tengo mucho trabajo (salvo cuando realmente fue así, que a veces era realmente el caso). Vivir con la conciencia tranquila no tiene precio. Y por otro lado, tener paciencia. En mi bio de la app de citas decía literalmente esto: "Si quieres gente sin mochilas, no ventas al maldito pasillo de senderismo del Decathlon". Llegar a los cuarenta y tantos divorciado o separado y sin cicatrices es imposible, y buscar a alguien sin mochila es absurdo. Todos tenemos traumas, pero hablar de ellos con honestidad (especialmente honestidad con uno mismo) los hace más sobrellevables. La paciencia incluye también el proceso. Trust the process. Más de nueve de cada diez mensajes que mandé en aquella app se quedaron sin responder. Normal, dado que cada mujer a la que escribía seguramente recibía diez o doce al día y tenía unos cinco segundos de atención antes de que sus ojos se fueran al siguiente family guy de la lista. De las que respondieron, quizá acabé quedando con una tercera parte. Generalmente tenía una cita por semana, dos, si se me había dado bien. Pero el proceso hasta ese café generalmente había sido tedioso e incluso repetitivo, y había supuesto exponerme al rechazo literalmente cientos de veces. Pero hemos venido a jugar, ¿no? Juguemos. Al final es la única manera de ganar. P.D.: Esta fue literalmente mi primera conversación en Tinder, el día en que cumplía 42 años. Toqué fondo a los diez minutos de abrirme la cuenta. xitter.cf/diego_gon/status/19517…
2
8
1,019
Mira que me se la historia, pero nunca me canso de ella. Hace falta una película de esto, y no tanto de la guerra civil.
In 1941, a Spaniard walked into the British embassy in Madrid and offered to spy on the Nazis. The British turned him down. So he went to the Germans instead, pretended to be a loyal fascist, and got hired as a German spy. His plan was to lie to them for the rest of the war. It worked better than anyone could have imagined. His name was Juan Pujol García. Before the war he had tried his hand at running a chicken farm and a movie theater. He had no spy training. What he had was a deep hatred of both fascism and communism after the Spanish Civil War, and an incredible imagination. The Germans gave him a codename, invisible ink, money, and orders to go to Britain and recruit spies. He didn't go to Britain. He went to Lisbon, Portugal, and made everything up. Using a tourist guidebook, maps, magazines, newsreels, and a British railway timetable from the library, he wrote long, detailed reports about life in England. Military movements. Morale. Ports. He'd never been there. He made mistakes. He didn't understand British money. He once reported that dockworkers in Glasgow would do anything for a liter of wine. The Germans loved him anyway. Then British codebreakers reading German messages noticed something strange. The Germans were hunting for a convoy that didn't exist, based on a report from some agent in Britain they'd never heard of. The British went looking for this mystery spy. They found Pujol. In 1942 they finally took him on and brought him to London. Now he had real help. MI5 gave him the codename Garbo, after the actress, because they thought he was the greatest actor in the world. Together with his British handler, Pujol built a fake spy network for the Germans. It eventually had 27 imaginary agents. Each had a name, a personality, a job, and a backstory. A Welsh nationalist. A Venezuelan student. A Greek sailor. Some of them recruited their own imaginary sub-agents. When they needed to explain why one agent had gone quiet, they killed him off. They even put a fake obituary in a Liverpool newspaper. The Germans reportedly paid a pension to his widow. Who also didn't exist. Then came D-Day. Hours before the landings, the British let Pujol send a message warning the Germans that the invasion was coming in Normandy. It was timed so it would arrive too late to matter, but it made him look brilliant. Three days later he sent the most important message of his career. Normandy was a trick, he said. The real invasion was still coming, at Calais, led by a huge army under General Patton. That army was fake too. But the Germans believed him. German forces that could have been rushed to Normandy were held back near Calais for weeks, waiting for an attack that never came. The Germans were so grateful they awarded him the Iron Cross. A few months later, King George VI made him a Member of the Order of the British Empire. He's one of the only people known to have been decorated by both sides of the war. After the war, afraid of revenge from surviving Nazis, he faked his own death from malaria in Africa and disappeared to Venezuela, where he lived quietly running a shop. For decades the world thought he was dead. In 1984, a British writer tracked him down. Pujol came back to Normandy for the 40th anniversary of D-Day and met veterans who had landed on the beaches. Some of them thanked him.
1
1
6
423
Mañana tengo el arroz de Schrodinger y el cumpleaños del suegro.
92
El trabajo divulgativo que está haciendo Pablo estos días no tiene precio.
Replying to @pbustinduy
hola pablo, vamos a hacer las cuentas: según oxfam, que es de donde sale la cifra que citas, esas 33 personas suman 197.500 millones de euros. dejando aparte lo que ya pagan por patrimonio y por el impuesto de grandes fortunas, imagina que les aplicamos el mismo impuesto a los milmillonarios que se va a votar en california: un pago único del 5% de todo su patrimonio (ojo, es importante lo de "único", no es un impuesto anual recurrente). supongamos también condiciones perfectas: nadie se va, nadie lo recurre, no hay exención de empresa familiar, todo se valora a precio de mercado y la venta de acciones para pagarlo no hace bajar su precio (y con él, lo que se recauda) con esto salen 9.900 millones. te da para pagar las pensiones, la sanidad y la educación públicas durante unos 10 días. no llega ni para pagar la nómina de pensiones contributivas de la seguridad social de un mes, que en septiembre fueron 14.500 millones qué hacemos después de esos 10 días? un saludo!
4
18
74
8,323
Tenemos un problema por querer decirle a los demás lo que deben hacer si no te han preguntado.
Creo Jose Antonio que a tu vecino le sudan los cojones tu Tesla model 3, 30 o 50. Y creo que se la suda también tu soberbia y tontería.
1
1
97
Heredas 2500€ y no los quieres gastar ¿En qué inviertes?
1
156
Si decidieras expropiar mil millones a cada uno de los 33 mil millonarios, te daría para pagar 1 mes, 16 días y 12 horas.
Si te han contado que las pensiones, la educación o la sanidad no se pueden pagar, pero no que en España hay 33 personas con más de 1.000 millones de euros CADA UNA, pregúntate por qué. Es hora de que paguen lo que nos deben.
27
687
21
3,050
51,141
Javier retweeted
Ahora imagínate las carcajadas si le dices a India, a Pakistán, a los dos, ¡a Israel! que para desescalar tensiones se deshagan de sus armas nucleares, que ya se encargan las Potencias Amigas de protegerlos. Imagina que Taiwán tuviera la bomba y llegara ahora EEUU a decirle que.
Replying to @TuiteroMartin
Zelensky: "No creia que habría una invasión a gran escala. No lo creí porque creo que si la gente sabe que va a haber una invasión a gran escala, los socios y demás, y no toman medidas preventivas, no le sientan a la mesa [a Putin], no le dicen [a Putin] Estás loco? Has perdido la cabeza para iniciar una guerra, para matar gente?" Pero aun así, ocurrió una invasión a gran escala."
1
12
23
4,702
En general el nivel de la administración Trump es bastante bajo.
Pete Hegseth reportedly wanted Dwight Eisenhower's globe in his office, but did not want to wait for historians to move it and went rogue. Hegseth's staff then attempted to move it themselves and broke the historic globe.
62
¿Valdría Apple lo que vale hoy si hubiera mantenido la participación Ronald Wayne? Ahí está la cuestión.
Si habéis tenido un mal día, recordad a Ronald Wayne, quien vendió su 10% en Apple por 800 USD... que hoy estaría valorado en 500 Billions USD.
102