Obsidian の内容ずっと発信している松濤です。 たしかにAI文脈においてObsidianは別にいらないと思いつつ、多くの方がObsidianというツールを誤解しているので整理します。 そもそもAI文脈でObsidianを出すのが間違っており、Obsidianはメモツールなの。AI関係なし。 でローカルにあることに着目してこれAIと組み合わせら便利じゃんと思い、わたしは2024年12月から組み合わせたら便利だよねってのを発信始めました。 当時はObsidianの自分で書いたメモとAI組み合わせたらスライド作れるよ、プラグインといい感じに連携できるよみたいな文脈でObsidian使われてて、おーこれ便利じゃんとなった。 ただ最近AIでできることかなり多くなり、従来の活用のされかたが変わってきたの。 それがナレッジの保管庫とただのマークダウンビュワー。最近Obsidianで用いられるほとんどの文脈がこれ。 わたしはこれを広義のObsidianと呼んでいて、わたし自身はこういった活用はしていない。ナレッジ管理とかはObsidianいらないので。 （チャエンさんもこういった活用ならいらないよと言っている理解） ただ情報商材界隈やAIインフルエンサー界隈などバズりの道具としか見ていない界隈 がこういったうっすい活用を紹介しているせいで、Obsidianが変な認識をされてしまっている。非常に残念。 わたしはめちゃくちゃ強いエンジニアの先輩方がObsidianを使っているのみてかっこいい！と思い使い始めました。 わたしはObsidianというツールを愛しており、自分の思考を深めるツールとして活用しています。 Obsidianは便利な道具だしアップデートもたくさんされるしコミュニティも活発だからみなさんも本腰入れて入門してみましょう！！！

2006年に「見えなくする化」を大手メディアの連載記事で使ったら読者コメントで「見える化」の対義語なら「見えない化」ではないかと指摘されたことはあります。 確かに「化」を「〜な状態に変化させる」という接尾辞（-ize）と考えるなら「見えるize」の対義語は「見えないize」の方が自然。 ただ、「見えなくする」方が能動性を纏わせることができる。 また、そもそも「見える化」はその状態を実現するために対象を覆っていたものを取り除くなどの人為的・能動的な営みがあったはずで、これを忠実に言語化するなら「見えるようにする化」の方が自然。 つまり、「見えなくする化」はこちらの対義語ということになります。

おぉ！ なるほど。確かに、能動性を強調するかどうかで使い分けていくと良さそうですね。「見えない化」も、「見えないようにする化」の省略と解釈すること自体は可能ですが、「見える化」は「可視化」とは違う、という意味では、「見えない化」と表現すると「不可視化」に近くなり過ぎる気もします。

もしかすると、文脈によっては、必ずしもハードルを下げれば良いってものでもないのかもしれない。まぁ、人にもよるだろうけれど、実のところ、ある程度のハードルがあった方が、モチベーション自体は上がるケースもあるか。 文体とその目的について｜normalsalt @normalsalt note.com/normalsalt/n/n114a5…

なかなか取りかかれない仕事とは、「終わらせないといけない」仕事。 だから「終わらせなくていい。1分だけ着手すればいい」とよく言われるし、僕自身も長らくそう伝えてきた。 でも、ここには穴がある。 今日中に終わらせられる仕事なら、つい終わらせたくなる。 1分だけのつもりでも「このまま最後までやることになるかも」という未来がチラッと見える→気が重くなる→手が止まる。 そこで最近思いついた解決策は、 ・「明日の自分への申し送りを作る」 こと。 たとえば、クライアントに重要な意思決定をしてもらうためのメール。 今日は完成させず、クライアントには送らない。 思いつく限りの文面を書いて自分宛てに送り、今日はそこまで。 翌朝、受信トレイでそのメールを受け取ると、昨日とは違う目で見られるので、「ここはこう書こう」「この説明はいらない」「結論を先に」と自然に直したくなる。 ポイントは、申し送りを作ると決めた時点で「今日は終わらせなくていい」が"許可"から"確約"に変わること。 仕事を今日の自分一人で抱え込まない。 常に翌日の自分と二人で仕事をする。

そう言えば、字面だけ見ると「自分の頭で考える」とは、単に「考える」ってことでは？という気もしますが、他者に従いたくない気持ちから、わざわざ「自分の頭で」と強調している場合もありそうですよね。 でも、本当に自分の頭だけで考えている人なんているのだろうか？という疑問も湧いてきました。

自分の頭で考えることは大切だと思いますが、自分の頭だけで考えていたらそれはそれで危うそうな気がします。自分の頭で考えることと他人の頭の助けを借りること。その往還の運動こそが大切なのではないか、と。

「ちゃんとする」の対立概念って、なんでしょうね。