Gila ya bisa2 nya 10 thn yang lalu gue punya harapan sama partai ini pas pertama muncul di sini mereka pake simbol mawar merah gue pikir mereka punya nilai2 Sjahrir
🐳 retweeted
Watching other countries get progressive leaders while my country is stuck with a regressive one
🐳 retweeted
pajak sebanyak ini tapi fasilitas kesehatan kaya kontol, fasilitas transportasi umum kaya kontol, fasilitas pendidikan kaya kontol, semua kontol
Guyss kalian tau nggak kalau pajak kita sebanyak ini:
PPh, PPh 21, PPh 22, PPh 23, PPh 24, PPh 25, PPh 26, PPh 29, PPh Final, PPh UMKM, PPh Badan, PPh Orang Pribadi, PPN, PPnBM, Bea Meterai, PBB-P2, PBB-P3, PBB-P5L, Pajak Karbon, PKB, BBNKB, PAB, PBBKB, PAP, PAT, Pajak Rokok, Pajak Reklame, PBJT
Makanan dan/atau Minuman, PBJT Tenaga Listrik, PBJT Jasa Perhotelan, PBJT Jasa Parkir, PBJT Jasa Kesenian dan Hiburan, BPHTB, Pajak MBLB, Pajak Sarang Burung Walet, Opsen PKB, Opsen BBNKB, Opsen, Pajak MBLB.
🐳 retweeted
Gaada ya, gaada isu ini artinya membut Prabowo jadi lebih baik. JANGAN KIRA ISU INI PERLU ADA PIHAK YANG DIKASIHANI. Ini tuh cuma rebutan kekuasaan. Awas aja lu ya ada narasi nangis nangis part 2 kasian bapak disadap. Gue gebuk
🐳 retweeted
gaes, kurang-kurangin dulu beranteminnya. elit kalo udah open front begini biasanya yang jadi korban pertamanya tuh warga-warga kek kita yang low hanging fruit ini.
ini momen terbaik buat gerilya, konsolidasi, dan perkuat jaringan.
🐳 retweeted
A melhor thread que você verá hoje.
说起来，中国网友来推特和各国网友交流，也有一段时间了。
我，也有幸参与其中。
今天就斗胆，说一说我对各国推友的印象吧。
1、土耳其。
自说自话，在红温的时候喜欢用生殖器来显示自己的伟大，如：
我的阴茎有你的5倍长，可以干得山羊咩咩叫等。
我怀疑是这个国家缺乏正直的教育而导致的。
2、希腊。
比较幽默，擅长历史解构和黑色笑话，譬如说，他们会告诉土耳其人，你们其实是伊斯兰化的希腊人，以及土耳其人喜欢游泳等。
这个国家的教育应该搞得不错，看出人均水平挺高。
3、德国，法国。
和土耳其不同，他们会在口水刚的时候保持风度，喜欢用：“亲爱的中国人：”这样的开头，好像自己是歌德雨果伏尔泰一样。
但遗憾的是，下面的内容，完全是千篇一律的刻板印象，好像他们的大脑是复制黏贴的，并且在面对截然不同的信息与史实时候，完全没有独立思考的能力。
这就好像一出华美的舞台剧，只在亮相的时候惊艳了一下，剩下的2个小时里都像一个小丑。
这实在是滤镜碎了一地，毕竟对于这两个国家的中文意译，是美德与法制的意思，因此，我是一直抱有美好的滤镜的。
并且，更致命的是，我发现这两个国家的人民，已经没有了国家荣誉感。
他们对国旗，国家的英雄都可以肆意开玩笑，而不会觉得有什么愤怒，他们甚至觉得这是自由与进步？
或许，是这两个国家这些年搞快乐教育的原因？
我想差不多是这样，毕竟，贝尔伯克这样的货，竟然是德国的外交部长。
4、日本。
这个接触的比较多，整体给人比较阴湿，自我感觉良好。
他们最爱说的，是我们和西方文明世界站在一起。全世界都喜欢我们。
可事实上似乎不是这样。
我觉得，可能是这个国家的信息过于封闭的原因，毕竟，他们的新闻都要通过官方给记者俱乐部供稿，来源高度单一，信息茧房名副其实。
5、美国。
这个国家的人，大部分时间不关心美国以外的事情。
对他们大多数人而言，美国就是这个世界的全部。可能由于国土比较大的原因，总体比较开朗。
哪怕是吵架，也不会阴测测的，而是会说，我们找个地方打一架，典型代表为红脖子。
嗯，我很喜欢。因为我也是这样想的。
这种自信，是超级大国的底蕴，我尊重这个。
6、印度。
对于这个国家，我只有一个形容词：
赢。
如果美国特朗普的赢学，是小乘赢学，那印度就是大乘赢学。
太赢了。这个国家，就是赢这个字本身。😂
7、俄罗斯。
可能是由于比较寒冷的原因，这个国家的人话不多。很少长篇大论，但往往一两句话就可以直至核心。
同样心胸足够开阔，喜欢用嘲讽来回击对手，对善意的回应则非常真诚。
但，我总觉得有一些郁结之气，或许是因为他们被这个世界抹黑了太久，也憋屈了太久？
我们理解这种感觉。
总体而言，他们显示出俄罗斯的教育，尤其是数学与哲学教育一直在线，并且拥有尊严。
8、巴西。
这个国家的人，是我见过最热情的。情感十分丰富，KKKKKKKKK可以打上一排。
他们造梗与Meme图的水平的顶流的，当然，同样顶流的，还有黄段子。我需要用几百几千字描述的场面，他们只要一句话。简直是天才。
并且，这个国家具有强烈的自尊心与国家凝聚力，这至关重要。
只要这个不丢失，崛起，只是时间早晚问题。
9、中国。
最后，说一说我们自己。
我们大多数是理工型，会拿出大量的资料，证据，一条条和人摆事实讲道理，不赢，誓不罢休。
这是一种宝贵的品质，得益于我们强大的全民精英教育，这也使得我们看起来像是开了挂一样。
但，这里我也想给大家提个醒：
好胜心与能力，非常容易使得我们沉迷于大赢特赢的爽感之中，在不知不觉中踏入敌人的圈套。
目前为止，我已经发现许多伪装成他国攻击中国人，或是伪装成中国人用可耻的种族主义言论侮辱他国的账号了。
很明显，这是有组织的。
他们想利用我们的好胜心与自尊心，给我们制造大量的敌人。
切记，保持冷静。
一个所有人与所有人为敌的世界，不是我们想要的。
我们需要更聪明一些，挑准对手去赢。
目前，就总结了这么多，一点个人的浅见，供大家娱乐。🤟😃
👉最后，附上贝尔伯克。
唉，伟大的德意志，盛产哲学家与思想家的国度，如今怎么烂成这个样子😅
Harusnya udah di titik satu kata aja gak sih.
🐳 retweeted
Quando o tweet começa com
Traduzido do chinês
Queridos alemães,
Você senta, pega um café e começa a estudar.
亲爱的德国人，你起码犯了两个常识错误。
一、中国没有40平米的房子。除了单身公寓这种数量极少的投资型物业，中国的房子通常在90平以上，大城市在80平以上。
二、奔驰、宝马、奥迪不再是中国人追逐的品牌。现在的中国人喜欢电动车，而德国品牌的电动车被称为杂牌电动车。
当你的基础认知就已经是错误的，你只能得出荒谬的结论。
中国商品之所以物美价廉，是因为中国有齐全且集中的供应链、高效的物流系统、自动化的生产车间，以及规模优势拉低了边际成本。
中国当然也可以为那些优秀的商品定一个昂贵的价格，以换取丰厚的利润。过去你们就是这么干的，现在以我们的产品竞争力，也有条件这么干。
但我们不这么干。
这是因为，提高利润的代价是销量降低。对于你们那个只有几千万人口的国家来说，你们无需追求销量，无需扩大能量，因为你们无需为社会提供那么多的就业岗位。
但我们是一个14亿人口的国家。对我们来说，与其只创造1000个岗位，让这1000人拿一份丰厚的薪水，不如创造10000个岗位，让10000人拿一份普通的薪水。
薄利多销，能够支撑起更大的产能，提供更多的就业岗位。对企业来说，还能获得规模优势，压缩单件商品成本，扩大市场份额，创造更大营收，然后还有了更多的资金投入研发，如此循环滚动。
另一方面，这也大大有利于消费端市场，让全世界的消费者得以享受到物美价廉的中国商品。
想想你们的盾构机。曾经你们以一台 3.5 亿元人民币的价格买给中国。你们自恃垄断了制造技术，宁愿维持一个极低的销量，宁愿让那些发展中国家用不起，也要追求丰厚利润。
中国实现盾构机国产化之后，我们将每台的价格降至3000 万元人民币以下，不到你们价格的1/10。
诚然，我们没有赚到你们那么多的利润，但我们为发展中国家提供了质优价廉的采购选择，促进了那些国家的建设与发展，同时我们扩大了市场份额，创造了更多的生产就业岗位。
我们在做着多方共赢、造福世界的事业，你们则喜欢用技术垄断剥削全世界。当中国打破你们的技术垄断，你们恨得咬牙切齿。因为你们不仅仅是丧失了利润，而且丧失市场份额，丧失了就业岗位。
你们在工业领域的失守，仍在加剧。以前，德国汽车只想要中国的工人和市场，但现在，他们不得不将研发重心也放到中国。
你们愚蠢地与俄罗斯开战，切断了俄罗斯的能源供应。你们几十年去工业化，导致理工科学生数量大幅下降，工程师人才极度缺失。
这样的营商环境，导致你们的企业纷纷关闭德国工厂，迁往中国和美国。
你们失业，你们抗议。但这一切都是你们自己的选择，你们并不无辜。
Orang pintar itu menarik banget tutur katanya.
这位西班牙朋友，西班牙与中国有足球之外的更重要合作。中国是西班牙在欧盟之外的第一大贸易伙伴，并在西班牙有大量的新能源、电动车项目投资。此外，我佩服你们的领导人桑切斯敢于对美国说不。
但我必须纠正你对中国的偏见。
你，以及不少西方人，喜欢用“被洗脑”这样的话术来污蔑中国人的智商。这除了显得傲慢之外，也很偷懒。
就像你跟人辩论时，不去关注事实和逻辑，一上来就说对方是坏人。嗯，这很省事，因为坏人的话是不可信的，于是你一句话就赢了。
当你说中国人“被洗脑”时，我的一切辩解，将统统可以归结为“被洗脑”，于是你轻易站上了智力的高点，让我的辩辞变得不可采信。
但这只是嘴皮子功夫。
事实上，“洗脑”是一种完全主观的用语，它被加入了贬义色彩而变成一种“有害的东西”。按客观的说法，“洗脑”其实是“环境对人的塑造”。
一个西班牙的婴儿刚一出生，就被带到中国，这个孩子长大后，就和中国人没什么两样。一个中国的婴儿，如果被带到西班牙，他长大后就变成西班牙人。
这些孩子长大后，只在生物学意义上像他们的亲生父母，思想上早于与出生国毫无关系。
每个人生下来时，都是一张白纸。他成长在什么环境，就被塑造出什么认知、观念、立场。
如果你一定要说这是洗脑，那么全世界，没有人可以避免被洗脑。
推特自动翻译出现之后，我看到不少西方人表示，他们终于能看到另一个视角的中国，在此之前，他们所看到的媒体总是长年累月地抹黑中国。
所以别以为你们的信息环境就有多么多元，你们与我们的区别，不过是你们接受了另一套“洗脑”。
因此，让我们抛开“洗脑”这个词，采用更客观的描述，你们的观念被西班牙塑造，中国人的观念被中国塑造，这么说才是公允的。
然后，我们应该关心的是，你们接受的思想塑造，和我们接受的思想塑造，存在哪些区别？为什么有这些区别？我们应该如何理解并尊重这些区别？
现在让我来解释一下，为什么我们不被允许侮辱我们的国家领袖和现任领导人。
我没记错的话，西班牙是有国王的，和英国、丹麦等其他欧洲国家一样，你们仍保留着王室。
在我们的观念中，你们的国王，就像我们清朝的皇帝，是封建君主，是违背现代公民社会人人平等的政治理念的。
我们在清朝灭亡、中华民国建立初期，第一位总统袁世凯复辟帝制，仅仅当了83天皇帝就被赶下台。
因此在中国人看来，封建君主都不应当保留。哪怕是君主立宪制，国王不拥有实权，但始终是封建糟粕的残留。
但我们也了解到，君主立宪制国家的人民有不同的看法。他们认为，王室作为一个民族的象征，有凝聚民族共识的重大意义。对此，我们表示理解和尊重。
回到中国的言论自由议题，为什么我们不被允许侮辱领导人？并不是我们认为领导人不会有过错。领导人也是人，不是神，他肯定有可批评之处。但我们仍然禁止侮辱性的批评。
这不是我们要袒护权力，不是因为他掌握最高权力，所以必须被赋予特权。而是我们不愿意国家陷入对立和撕裂。
试想，有人攻击领导人，有人拥护领导人，势必人民就分化成对立的两派。当对立激化，就会影响政局稳定和社会团结。
从这个角度说，我们的领导人，有点像你们的国王。并非他有多么神圣和英明，而是我们需要一个凝聚共识的国家符号。
我们有一部分人对此不满，同样的，西班牙人中，必定也有一部分人反对保留王室。但他们的反对无效，因为废除王室的法律门槛高到几乎没有可能。
你看，每个社会，都不可能尽如人意，总会有一部分人的意见不会被接受。
我们能够理解你们保留王室，并用极高法律门槛事实上阻止反对者的诉求，你们也应该理解我们凝聚国家共识的需要，剥夺少部分人辱骂领导人的自由。
世界没有一把标准的尺子，可以衡量所有国家的对错。我们反对封建君主，但你们认为有必要，OK，我们理解并尊重。我们没有说你们被洗脑，没有说你们如此腐朽，竟然在21世纪还有世袭的君主。我们没有这么说。
同样的，我希望你也可以尊重我们的不同。
Setiap hari aku belajar persoektif baru dari warga Tiongkok ❤️
我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。
你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。
这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。
新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？
你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。
1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。
中国制度与民主制度的区别在于：
民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。
但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。
这种制度的好处有：
A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。
B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。
C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。
D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。
2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。
代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。
我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。
这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：
一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。
这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。
回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。
这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？
按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。
在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。
举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。
你认为非洲人自由，还是我自由？
诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。
因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。
坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。