אסטרטגיה, ביטחון, דמוקרטיה, קבלת החלטות. מרתוניסט. נווט לשעבר. בעל הבלוג ״שאלה אסטרטגית״
Israel
Joined May 2016
- Tweets119K
- Following1.4K
- Followers17.3K
- Likes126K
Pinned Tweet
1/ למה האיראנים תוקפים את מדינות המפרץ?
=
ארה״ב וישראל פתחו במלחמה יזומה להפלת המשטר האיראני. ברור שיחסי הכוחות הצבאיים הם כאלה שלא מאפשרים לאיראנים לנצח במישור הצבאי. לכן, ההגיון האיראני תחת ההנחה שהמשטר מעוניין לשרוד הוא להאריך ככל הניתן את משך המלחמה על מנת להפעיל לחץ על משטר טראמפ שיסכים להפסקת אש
בהינתן שגוש נתניהו יהיה עם 53-54, גוש אייזנקוט 48-49, והערבים 18-19:
1) לנתניהו הכי כדאי לעשות הכל כדי להגיע לסיבוב שני כשהוא ראש הממשלה. סביר שוינטר והנדל לא ירוצו וביחד עם הירידה באנרגיה בגוש השני זה יחזק אותו עד כדי יביא לו 61. מכאן, שכל מי שרוצה ממשלת אחדות צריך לעודד את איזנקוט לגלות רצינות בנכונותו ללכת עם ערבים ולהחליף את נתניהו, כי אחרת נתניהו ימרח את הזמן.
2) בהינתן שמה שכתבתי יקרה ולא יהיו לנתניהו 56, איזנקוט יכול לנסות להשביע ממשלת מיעוט בתמיכת רעם והימנעות המשותפת. יש לזה אינסוף בעיות לגיטימציה וספק עם כל ה-48-49 יהיו מוכנים לתמוך בזה. אבל אם הוא לא יפגין רצינות, ויגלה נכונות לממשלת אחדות, נתניהו יאכל אותו עד סוף המנדטים להרכבת ממשלה. זה מלכוד 22 שלו.
3) כמו שאני רואה את התוצאות, אזרחי ישראל לא היו מרוצים מממשלת נתניהו האחרונה ולכן היא ירדה ב-10 מנדטים, והם גם לא סומכים על היריבים שלו עד כדי מעדיפים אחדות. הערבים רוצים להיות שותפים לפוליטיקה ואזרחים ליגה ב׳ ולא ליגה ז׳ כמו בממשלה הנוכחית. בטוח שיש עוד דרכים לתאר את התוצאות.
4) אני חושב שרוב הסיכויים שאפשרות 1 תקרה, אלא אם טראמפ יכפה כאן עם הרבה כוח פוליטי אחדות. לא חושב שתוצאות בחירות האמצע ישפיעו על יכולתו בסוגיה הזאת.
5) ברמה האישית בתור חלק מפלסטין, אני צריך לעשות בחינה מחדש ולהיות מעורב פחות.
טור מצויין של רז -
קחו דוגמא מאפגניסטן אחרי שמונה שנות מלחמה. ארה״ב שאלה את עצמה האם עוד כוח צבאי והשקעה יצליחו לייצב מדינה דמוקרטית, אובמה התלבט על זה ובקיץ 2009 החליט לנסות לתת לזה שנה עם הגדלת משאבים. אחר כך הוא כבר היה מושקע והמשיך להשקיע בזה משאבים. גם טראמפ עשה בדיוק אותו דבר, אבל הוא באמצע הכהונה הבין שחייבים לחתוך הפסדים, ולכן חתם הסכם עם הטליבאן מאחורי גבה של ממשלת אפגניסטן.
זה לא שאני יודע איך להבטיח שאיראן לא תתגרען. למרות שאני חושב ששאגת הארי הגדיל את הסיכוי שזה יקרה, ולכן זאת היתה טעות, השאלה עכשיו היא איך מגבשים מדיניות נכונה מבלי לבכות על החלב שנשפך. לא בטוח שיש חלופות טובות, ויכול להיות שכל החלופות רעות, אבל מבלי לעסוק ברצינות בסיכוי, בסיכון ובמחירים של החלופות שיש יש סיכוי טוב שנבחר בחלופה הכי גרועה האפשרית.
מה שלא הושג בשתי המערכות האחרונות, ספק אם יושג בסבב לחימה נוסף. לכן, ראוי שהממשלה הבאה תחזור לשולחן השרטוטים ותבחן מחדש את הנחות היסוד ואת האסטרטגיה מול איראן - ולשם כך נדרשת בחינה מפוכחת של הישגי המערכות האחרונות וכישלונותיהן. פרשנות שלי ב-Ynet.
ynet.co.il/news/article/hy85…
יואב קיש הלך לחתום עסקה מושחתת בשם נתניהו עם חשוד בעבירות מין חמורות?
מזעזע
אני מוכן לשים את נפשי בכפי על כך שלא התקיים דיון רציני אחד על הסוגיה הזאת בקבינט, בממשלה או במל״ל שעוסק במשמעויות של דברי נתניהו.
זה מה שקיבלנו בקדנציה האחרונה - חבורה של שרלטנים, שקרנים, בורים וחסרי יכולת, שכל מה שהם יודעים זה ללהג סיסמאות חסרות בסיס
ח"כ רוטמן ממפלגת "הציונות הדתית" אצל @efitriger על הצעת נתניהו להשתמש בקריפטו כדי להתמודד עם עיצומים: "האם זה אחד מן הכלים, כדי שלא לשים את כל הכלים בצד אחד? מניח שיש הרבה מאוד טעם באמירה הזו. צריך לחשוב על סט כלים שלם שישמור על ישראל מפני אפשרות לעיצומים"
עוד אחד מנזקי הממשלה הנוכחית ובן גביר במיוחד. אסון לאומי
