عثمان ابوبكر مالي

موجة ممداني غيرت مجرى الانتخابات الامريكية خلال العام الماضي، ذكرت في تقريري المرئي عن انتصار زهران ممداني أننا أمام تحول في فلسفة الانتخابات الأمريكية، وأن هذا الانتصار قد يكون بداية لتغيير موازين التأثير السياسي. واليوم، بعد المكاسب الواسعة للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي، ووصولها إلى معاقل جمهورية مثل تكساس وكانساس وآيوا وساوث كارولينا، أرى أننا أمام ما يمكن تسميته «ثورة ممداني الانتخابية»، وذلك لعدة أسباب: أولًا: كسر هيمنة المال واللوبيات. أثبت ممداني إمكانية الفوز دون الارتهان لأموال كبار المانحين والشركات وجماعات الضغط، بالاعتماد على المتطوعين وطرق الأبواب (Door Knocking)، والتواصل المباشر مع المواطنين وإقناعهم بالبرنامج الانتخابي. ثانيًا: تراجع احتكار الإعلام التقليدي. لم تعد وسائل الإعلام الكبرى (Mainstream Media) وحدها تصنع الرأي العام. فقد أتاحت وسائل التواصل الاجتماعي للجيل الجديد الوصول إلى المرشحين ومناقشة برامجهم بعيدًا عن الولاءات الحزبية التقليدية. ثالثًا: إسرائيل وغزة أصبحتا قضية محورية. وهذه نقطة أشرت إليها في تقريري السابق؛ إذ إن انحياز ترامب لإسرائيل، واستمرار الدعم الأمريكي لها، أحدثا انقسامات حتى داخل التيار المحافظ وأنصار MAGA، كما ظهر في مواقف تاكر كارلسون وغيره. وكان موقف ممداني من غزة، ووصفه ما جرى بالإبادة الجماعية، ورفضه الدعم العسكري غير المشروط لإسرائيل، من أبرز ما ميز خطابه السياسي. وامتد هذا الموقف إلى مرشحين تقدميين مثل عبد الرحمن السيد في ميشيغان، وأصبح لدى قطاع من الشباب الديمقراطي معيارًا مهمًا لتقييم المرشحين، خصوصًا فيما يتعلق بتقديم المصالح الأمريكية على مطالب الحكومة الإسرائيلية واللوبيات المؤيدة لها. رابعًا: تراجع فاعلية الإسلاموفوبيا وسياسات الهوية. تعرض ممداني وعبد الرحمن السيد لحملات استهدفت هويتهما الإسلامية، خصوصًا السيد الذي خاض انتخابات فيدرالية لمجلس الشيوخ. ومع ذلك، انتصر الاثنان. وهذا يعكس تراجع فاعلية سياسة التخويف لدى قطاعات من الناخبين، مقابل التركيز على البرامج الاقتصادية والسياسية بدلًا من الدين والأصل والهوية. خامسًا: سياسات ترامب والولايات الجمهورية. ما حدث في تكساس بفوز جيمس تالاريكو، وفي كانساس بفوز آدم هاملتون، يعكس تحولًا لافتًا. فكانساس، التي لم تنتخب ديمقراطيًا لمجلس الشيوخ منذ نحو 94 عامًا، من أكبر الولايات المنتجة للقمح، وقد واجه مزارعوها ضغوط الرسوم الجمركية وارتفاع أسعار الديزل والطاقة وتكاليف الإنتاج ونقص العمالة. وتأتي هذه النتائج وسط انتقادات لسياسات ترامب الاقتصادية، وارتفاع تكاليف المعيشة والبنزين والغاز، والحرب مع إيران، واستمرار الإنفاق على الصراعات الخارجية بدلًا من معالجة الأولويات الداخلية. سادسًا: إيلون ماسك وحدود تأثير المال. أنفق إيلون ماسك ما يقارب نصف مليار دولار لدعم الجمهوريين، ومع ذلك لم تمنع هذه الأموال خسارتهم السيطرة على الكونغرس. وهذه الانتخابات تضعف نظرية أن أموال المليارديرات والشركات تستطيع ضمان أصوات الناخبين، وقد تمثل بداية تراجع نفوذ المال المؤسسي واللوبيات على القرار الانتخابي. وأخيرًا، فإن نموذج ممداني لم يثبت فعاليته بالفوز فقط فخلال أقل من عام في إدارة نيويورك، بدأ تنفيذ عدد من مشاريعه، وظهرت مؤشرات إيجابية في في عده ملفات ظهرت ان عدم تنفيذها سابقا هو عدم وجود الرغبه الفعليه. وهذا يعزز ما ذكرته سابقًا: تحرر السياسي من ضغوط كبار المانحين يمنحه مساحة أكبر للالتزام ببرنامجه واحتياجات المواطنين. أرى أننا أمام بداية مرحلة جديدة في الانتخابات الأمريكية، تتقدم فيها قوة الناخبين والتواصل المباشر على نفوذ المال والإعلام التقليدي. لقد بدأت موجة ممداني من نيويورك، وانتخابات 2026 قد تكون أول امتداد وطني كبير لها. @Profmzweiri @i_fraihat @AbdulElSayed #الانتخابات_الأمريكية #نقاش_الساعة #زهران_ممداني #شاهد_الآن #shahdnow #Mamdani #AbdulElSayed #JamesTalarico #AdamHamilton #Texas #Kansas #Michigan #Midterms2026 #GrassrootsPolitics #AmericaFirst #Israel #Gaza #MAGA #ElonMusk