simo messi 🇵🇸

🚨🇫🇷🕊️ ALERTE INFO ! "MONSIEUR MACRON, ON A ASSASSINÉ MON PÈRE !" LA FAMILLE DE JOSÉ CAPELA RÉCLAME JUSTICE ET EXIGE QUE TOUTE LA LUMIÈRE SOIT FAITE SUR SA MORT. José Capela, commerçant de 60 ans bien connu des habitants de Saint-Gaudens (Haute-Garonne), a été violemment tabassé et laissé pour mort dans la nuit du samedi 24 au dimanche 25 octobre, à proximité de son commerce. Retrouvé inconscient, le visage fortement tuméfié par les coups, il présentait de multiples blessures à la tête et au visage, ainsi que d’importants saignements au niveau de la bouche, des oreilles et des yeux. Transporté en urgence à l’hôpital de Toulouse, il est décédé lundi. Père de cinq enfants, dont des jumeaux de seulement 4 ans, il laisse derrière lui une épouse et une famille dévastée. Décrit comme un homme aimé et respecté de tous, selon plusieurs témoignages recueillis, sa disparition provoque une profonde émotion. Sa famille dénonce un MEURTRE RACISTE et estime que cette affaire est totalement invisibilisée. Dans une vidéo, son fils filme une caméra de surveillance située à proximité immédiate du lieu où son père a été lynché et laissé pour mort. Il montre également ce qu’il présente comme des traces de sang de José Capela, encore visibles au sol devant son commerce et qui n’auraient même pas été nettoyées. Selon lui, les enquêteurs ne seraient même pas venus effectuer de prélèvements. Son fils déplore également l’absence de réaction de la mairie de Saint-Gaudens, affirmant que la famille n’aurait reçu aucun message de condoléances de la municipalité. La famille réclame JUSTICE et dénonce le manque d’attention médiatique accordé à la mort de José Capela. Une enquête a été ouverte pour déterminer les circonstances exactes de son décès. À ce stade, le caractère raciste des violences n’a pas été établi par la justice. (La Dépêche du Midi / témoignages de la famille)

🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! "NON, JE N’AI PAS HONTE !", A LANCÉ AURORE BERGÉ LA MACRONIE OFFRE UNE VICTOIRE AU RN EN SUPPRIMANT UNE PROTECTION POUR LES VICTIMES ÉTRANGÈRES DE VIOLENCES SEXUELLES ! Le 9 octobre, Aurore Bergé, ministre déléguée chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, a soutenu la suppression de deux articles destinés à protéger les personnes étrangères victimes de violences sexuelles, aux côtés du RN, de la droite et d’une partie du camp présidentiel. Le premier devait empêcher qu’une personne étrangère ayant porté plainte pour violences sexuelles, traite ou proxénétisme reçoive une OQTF (obligation de quitter le territoire français), pendant sa procédure pénale et jusqu’à la décision définitive sur sa demande de titre de séjour. Concrètement, cette mesure devait permettre aux femmes de dénoncer des violences sans craindre une expulsion, de quitter un conjoint violent sans subir de chantage aux papiers ou encore de sortir d’un réseau de prostitution sans risquer de perdre leur droit au séjour. Le second article devait permettre aux demandeurs d’asile ayant porté plainte pour violences sexuelles de travailler avant le délai habituel de six mois, afin de favoriser leur autonomie financière. Dénonçant une "nouvelle filière d’immigration", le RN a réclamé la suppression de ces protections, rejoint notamment par l’ancien ministre Renaissance Guillaume Kasbarian. Résultat : 121 députés ont voté pour la suppression du premier article, contre 77. Toute la gauche s’y est opposée, sans succès. Aurore Bergé a justifié son soutien en évoquant un "risque de détournement" du dispositif, estimant que certaines personnes pourraient multiplier les plaintes pour échapper à une expulsion. Face aux huées des députés LFI, elle a répliqué : "Non, je n’ai pas honte !" Une coalition de 140 associations féministes et de défense des enfants a dénoncé ces suppressions, estimant qu’elles fragilisent davantage les femmes étrangères victimes de violences. Le 13 octobre, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi sans rétablir ces protections. Après ce vote, Aurore Bergé a pourtant assuré qu’elle veillerait personnellement à préserver l’intégrité de la loi lors de son passage au Sénat, sans annoncer le rétablissement des articles supprimés. La Cimade, une association française spécialisée dans la défense des droits et l’accompagnement des personnes étrangères, a vivement dénoncé les propos de la ministre, estimant qu’ils reprenaient les arguments du Rassemblement national. Selon l’association, près de 70 % des femmes accueillies dans ses permanences spécialisées risquent de perdre leur titre de séjour lorsqu’elles quittent un conjoint violent. Au 29 octobre, les protections supprimées n’ont toujours pas été rétablies. Le texte doit désormais être examiné au Sénat. (Mediapart, Le Monde, LCP, Assemblée nationale, La Cimade)