파니

헛소리하는애 쉴드칠라고 더헛소리하는애 등장ㅋ 인간종의 성별이 합의된 개념이라고 하는 무개념일세 자연현상을 관찰해서 그 작동기전을 설명한걸 과학이라고 하고 인간의 종의 성별이 분화하는것을 관찰하고 이름붙인게 지금의 성별임 성별이 먼저 있었고 그걸 설명하기위해 이름붙인것 뿐임 해가 뜬 시간을 낮이라고 하고 진 시간을 밤이라고 하는것은 사회적 합의이나 지구 자전에 의해 지구에서 봤을때 해가 지고 뜨는것 처럼 보이는 현상은 과학적 사실이고 지구 멸망하는 그 날까지 안변함 해가 뜨는방향은 동쪽이라 하고 지는 방향은 서쪽이라 하는 사회적 합의가 있지만 해가 뜨는방향을 로로 지는방향을 수수라고 합의를 바꿔도 해가 그 방향에서 뜨고 반대방향으로 지는 사실에는 변함이 없음 인간종의 성별도 마찬가지임 이미 인간 진화에 의한 성별분화가 먼저 있었고 거기에 사회적합의에 의해 이름 붙이고 역할을 정했을뿐 인간의 성별이 유전자와 염색체에따른 표현형으로 정해진다는 과학적 사실은 변하지 않음 구석기 신석기에는 여성 남성이란 언어의 개념이 없었고 사회적 합의랄것도 없었는데 그럼그때는 성별이란게 없었음? 아니지 그럼 지금의 종도 없는거지ㅋ 성별이란 과학적 개념이 바뀔땐 전혀 다른 기전을 가진 종이 발생했을 때 뿐임 인간종외에 인간종같은 외형을 했으나 전혀 다른 기전으로 재생산하며 x와 y의 조합이외의 조합으로 성별 결정하는 종이 있음? 없으면 성별이 사회적 합의란 개떡같은 소리좀 그만하길 세상 만물의 작동기전을 설명하려는 과학이 있고 그외에 인간종이란 지능을 가진 종족이 사회를 형성하고 그 안에서 일어나는 일들을 설명하는 인문학이 있음 두개의 학문에서 나온 서로 다른 개념 쓰까먹으면서 남 가르치려 들지좀 말길 쓰까 아니랄까봐 다쓰까먹네 진짜ㅋ