
AI使ってちょっとした開発してる人。プロダクト化できてない。 本垢 @LLYRTK / アクナイツール @an_mngtool / zetaに脳を焼かれてる民 / pixivは小説 https://nitter.gq/t.co/6eodwuYYOF
Joined May 2019
- Tweets1.1K
- Following444
- Followers370
- Likes279
99.2%以上がめっちゃ居て草
99.1で表示落ちするなんて……
Replying to @paseriINU
指が持っていかれる!!
深緑の完全復元
きれいさ 90.3% · 10.0秒
もっと速く、きれいに消せる?
#黒板消し #ぱせりいぬゲームズ
ura.paseriinu.com/kokuban-ke…
個人開発 ぷー retweeted
ありがとうございます!
『コチュジャン精製所』の累計実績が 5,907瓶 / ¥5,114,760 になりました!🎉
遊んでくださった 604人 の工場長の皆さんに感謝です!
gochujang.akiweb8528.net/
🤖 Made with AI
昔、あるところに、誰にも使われないアプリを作る人と、誰もが反応する悪口を書く人がいました。
二人とも、プロフィールには「開発者」と書いていました。
一人は犬のアイコンで、毎日、自分の作ったものを投稿していました。
もう一人は猫のアイコンで、毎日、誰かの作ったものに口を出してクソポストをしていました。
二人は、昔からの友達でした。
ある日、犬のアイコンがこう言った。
「ドパガキって、褒められるために何か作ってるんだろ?」
猫のアイコンはそれを聞いて、自分の自作AIを見せた。画面が鏡みたいになっていて、作ったものを見せてから、
「鏡よ鏡、今日も私の作品が世界で一番?」
と聞くと、
「もちろん、あなたの作品です」
と答える。
「毎回そう言うように設定してるんでしょ?」
「そうだよ。前の設定だと『最近はもっと若い方がこんなものを作っています』って教えてくれたら、二週間何も作れなくなった。ドパガキだからさ」
「評価は公開したら嫌でもされるから。この鏡くらいは、私が一番って言ってくれてもよくない?」
犬のアイコンが言った。
「使ってもらえれば、便利だって分かってもらえると思うんだけど」
猫のアイコンはアプリをしばらく触ってから、
「じゃあ、僕がこれを馬鹿にするよ。君は僕に、『何も作ってない人に言われたくない』って返してくれればいい」
「でも、それじゃ君が叩かれるだろ」
「君のアプリ、誰にも見られないまま終わるよりいいと思うんだよね」
鏡は相変わらず「あなたの作品です」と答えていた。
nitter.gq/ganma_cat/status/21157…
ドパガキって、褒められるために何か作ってる人のことだと思ってた。
昨日、友達が自作のAIを見せてくれた。
画面が鏡みたいになっていて、作ったものを見せてから、
「鏡よ鏡、今日も私の作品が世界で一番?」
と聞くと、
「もちろん、あなたの作品です」
と答えてくれるらしい。
さすがに笑って、
「毎回そう言うように設定してるんでしょ?」
と聞いたら、
「そうだよ」
と普通に返された。
「もっとすごい人がいても?」
「前の設定だと教えてくれた。『あなたも素晴らしいですが、最近はもっと若い方がこんなものを作っています』って」
「そっちの方が参考になるんじゃない?」
「参考にはなったよ。それで他の人の作品ばかり調べて、二週間、自分では何も作らなかった」
今は、比較せずに褒めてくれる設定にしているらしい。
「評価は公開したら嫌でもされるから。この鏡くらいは、私が一番って言ってくれてもよくない?」
友達はその日作ったものを鏡に見せて、返事を待っていた。
でもこれ…AI文章を自分で再構成しようとしても参考文書に引っ張られて、結果的に文章がAIっぽくなる可能性も全然あると思います
わっちです
これガチでエグい!衝撃すぎる。
文章からAIっぽさをなくすためにいままでかな~り苦労したけど、これで一発だった。
文章や資料からAI臭をなくす方法 - ハーフダチョウ研究会 mimifuwacc.hatenablog.com/en…
#生成AI #Codex
クリオタさんから知ったコレ、参加してみようかな!
10/30の0時にスタートする、48時間以内にゲームを完成させるジャムに参加することにしました
itch.io/jam/slapjam-ai-2
個人開発 ぷー retweeted
10/30の0時にスタートする、48時間以内にゲームを完成させるジャムに参加することにしました
itch.io/jam/slapjam-ai-2
Replying to @izutorishima
自分はレビュー観点で、これ入れてます
「見つけたバグの挙動は、通常のユーザー操作・利用条件のもとで本当に発火するものか、再検討すること。コード上だけで成立する仮説、到達不能な経路、通常利用では成立しない限定的な条件は、実際のユーザー影響が確認できない限り指摘にしない。」














