Salve
Conversei com algumas pessoas de MERCADO nos últimos dias e horas... post sobre "TERCEIROS" reverberou e aproveitei oportunidade para colher algumas informações sobre planejamento e a próxima temporada.
Santos já tem acordos com praticamente todos os jogadores que estão no elenco para continuidade na próxima temporada, único que ainda tem pendências gigantescas é o Gabriel, vulgo Gabigol.
Custo total da operação é extremamente alto e o jogador teria que renunciar a um bom dinheiro para continuar.
Mas caneta no papel só após as eleições, logicamente nenhum staff vai ficar parado e vão ouvir demais clubes, caso mude a gestão no Santos, jogador já tem algo em vista na próxima temporada, então é completamente normal as especulações sobre os principais nomes que tem contrato até dezembro.
Perguntei sobre Raphael Veiga e a resposta foi categórica, "chance zero", insisti sobre o tema e veio complemento "temos Neymar, Rollheiser, Miguelito na posição e precisamos abrir espaço para Vinicius Fabri que está pedindo passagem na base, acha mesmo que é prioridade?", BRUTAL, não sobrou nada para menino Jeff.
Cuca quer a continuidade do projeto esportivo para renovar, ele sinalizou positivamente e não vai encerrar o trabalho para "descansar", inclusive já está falando em ganhar o Paulistão.
Santos ainda não definiu todos os jogadores da base que vão ser promovidos, clube espera decisões do Paulistão, mas já foi estabelecido que vão acontecer no mínimo 5 promoções.
Outra MENTIRA ABSURDA é dizer que a DIS e os demais TERCEIROS saíram do Santos junto com Marcelo Teixeira em 2009, REPITO MENTIRA.
DIS trouxe o Danilo em 2010 já na gestão do Luís Alvaro.
Gustavo Arribas trouxe Alex Sandro e Zezinho, através do fundo HAZ (Hidalgo, Arribas e Zahavi) e os jogadores foram registrado no Deportivo Maldonado controlado pelo GIGANTE Jonathan Barnett (Stellar Group).
Santos foi campeão em 2010-2011 com ajuda de TERCEIROS.
É inacreditável a quantidade de MENTIRAS.
TERCEIRO (investidores, fundos ou agentes) foram proibidos de possuir direitos econômicos de jogadores no futebol mundial em 2015.
Definição de Terceiro do RSTP FIFA VIGENTE:
Uma parte distinta do jogador que está a ser transferido, dos dois clubes que transferem o jogador de um para o outro, ou de qualquer clube anterior no qual o jogador tenha estado registado.
Artigo 18bis – Third-party influence on clubs (Influência de terceiros nos clubes).
1. Nenhum clube deverá celebrar um contrato que permita ao clube contrário/clubes contrários, e vice-versa, ou a qualquer terceiro adquirir a capacidade de influenciar, em matérias relacionadas com emprego e transferências, a sua independência, as suas políticas ou o desempenho das suas equipas.
2. A Comissão Disciplinar da FIFA pode impor medidas disciplinares aos clubes que não observem as obrigações previstas neste artigo.
Artigo 18ter – Third-party ownership of players’ economic rights
(Propriedade de terceiros dos direitos económicos dos jogadores)
1. Nenhum clube ou jogador deverá celebrar um acordo com um terceiro pelo qual um terceiro tenha direito a participar, total ou parcialmente, na compensação pagável relativamente à futura transferência de um jogador de um clube para outro, ou ao qual sejam atribuídos quaisquer direitos relacionados com uma futura transferência ou compensação de transferência.
2. A proibição prevista no parágrafo 1 entra em vigor em 1 de maio de 2015.
3. Acordos abrangidos pelo parágrafo 1 que sejam anteriores a 1 de maio de 2015 podem continuar em vigor até à sua expiração contratual. No entanto, a sua duração não pode ser prorrogada.
4. A validade de qualquer acordo abrangido pelo parágrafo 1 assinado entre 1 de janeiro de 2015 e 30 de abril de 2015 não pode ter duração contratual superior a um ano para além da data efetiva.
5. Até ao final de abril de 2015, todos os acordos existentes abrangidos pelo parágrafo 1 devem ser registados no TMS. Todos os clubes que tenham assinado tais acordos são obrigados a carregá-los na sua totalidade, incluindo eventuais anexos ou alterações, no TMS, especificando os detalhes do terceiro envolvido, o nome completo do jogador bem como a duração do acordo.
6. A Comissão Disciplinar da FIFA pode impor medidas disciplinares aos clubes ou jogadores que não observem as obrigações previstas neste artigo.
Portando como Neymar Pai é CEO do Santos, ele não pode intermediar qualquer operação que envolva um clube que ele investiu no passado ou tem participação recente, caso Neymar Pai intermediar qualquer operação de transferência de direitos economicos para Monte Azul, tanto Neymar Pai, quanto o Santos e o Monte Azul seriam severamente PUNIDOS pela FIFA.
Não acreditem em narrativas ABSURDAS de CADELAS de Andrés Rueda e de CANALHAS que são compulsivamente MENTIROSOS.
Salve
Receita recorrente do Santos em 2023 foi de 250 milhões.
Receita recorrente do Santos em 2025 foi de 489 milhões.
Receita recorrente no 1° semestre de 2026 foi de 231 milhões, aumento de 14% em relação ao mesmo período do ano anterior e 92,40% em relação ao total da receita recorrente do ano de 2023.
Projeção é de receita recorrente recorde nessa temporada ultrapassando a casa dos 500 milhões, ou seja, Santos DOBROU receita recorrente nos últimos 3 anos.
BRUTAL
E porque estou falando isso?
Existe uma narrativa na Santostt que o Santos está gastando muito no futebol.
Será que é verdade?
Qual recomendação da ANRESF sobre gasto com Futebol?
A ANRESF aplica o limite de 70% (Série A) sobre as receitas ajustadas (também chamadas de capacidade de receita ou base do denominador). Essa base é a soma de três componentes:
Operacional: bilheteria, sócio-torcedor, direitos de TV e patrocínios (receita recorrente).
Resultado Líquido Médio de Transferências (RLMT): lucro líquido médio com venda de atletas dos últimos 3 anos (receita extraordinária).
Contribuições Patrimoniais: aportes de capital dos proprietários/acionistas (Como o Santos não é SAF ainda, essa é irrelevante).
Como iniciamos esse post falando de receita recorrente, precisamos falar do RLMT:
2023 arrecadação de 156 milhões
2024 arrecadação de 207 milhões
2025 arrecadação de 188 milhões
1° Semestre de 2026 arrecadação de 108 milhões
Média de 183 milhões em receitas extraordinárias.
Ou seja, nesse cenário o clube pode gastar até cerca de 478 milhões com o elenco (salários, direitos de imagem, encargos, amortizações, luvas, comissões de agentes, aquisição de direitos econômicos) e ainda estar dentro da regra dos 70% da ANRESF.
Caso o Santos manter a folha atual de 25 milhões por mês, vai gastar no máximo 375 milhões por temporada.
Sobra uma margem de 100 milhões por temporada para o clube investir na aquisição de direitos econômicos (custo de aquisição dos direitos econômicos do jogador parcelado ao longo da duração do contrato (não o valor integral pago no ano da compra).
Em uma gestão mais austera e o clube não faça nenhum grande investimento na aquisição de direitos econômicos para ter um melhor fluxo de caixa, já que agora temos um elenco minimamente competitivo o clube vai ficar muito abaixo do recomendado pela ANRESF.
Lembrando que o limite em 2026 é de 90% e 2027 é de 80%, ou seja, a margem é ainda maior agora.
É DEPRIMENTE ouvir CANDIDATOS a presidência do clube desinformando o torcedor e falando um MONTE DE BOSTA sobre o assunto.
Agora me responda sinceramente, até quando você vai comprar narrativas patéticas de quem não entende absolutamente NADA sobre custo do dinheiro e principalmente futebol?
Até quando vamos aceitar candidatos com discurso RUEDISTA?
Ouvindo algumas entrevistas de presidenciáveis é DESESPERADOR nível despreparo e desinformação dos candidatos e entrevistadores, vontade de mastigar vidro enquanto ouço.
Meus post por enquanto estão INFORMANDO para contribuir para o debate e elevar o nível, mas caso nível deprimente continuas nas próximas sabatinas, vou começar marcar os candidatos, fazer recortes e pedir explicações tecnicamente aceitáveis.
Simplesmente não posso aceitar, ignorar e principalmente ficar OMISSO, já vi esse filme.
Santos começou clássico no Sub-20 com enormes dificuldades para construir, mas defendeu muito bem e pouco sofreu, após a pausa para hidratação Elder Campos ajustou o time e o Santos fez o gol após penalidade sofrida em linda construção e empilhou chances para ampliar, infelizmente perdemos algumas oportunidades, tem que enfiar a faca e rodar.
Salve
Contexto, dívida, legado e a REALIDADE BRUTAL, quem é o responsável pela situação atual do Santos?
Quando um clube assina um contrato profissional, ele compromete suas receitas durante toda vigência desse contrato assinado, única forma de um clube não pagar o valor total do contrato, é negociando esse atleta com outra Instituição ou emprestando com o novo clube se responsabilizando por 100% dos vencimentos.
Em caso de rescisão através de uma negociação ou rescisão unilateral o clube normalmente vai pagar de 75% a 90% do contrato conforme estamos vendo as decisões recentes da justiça e CNRD.
Quando um clube é rebaixado e precisa renegociar esses contratos GARANTIDOS através da Lei geral do Esporte, situação fica ainda mais dramática, porque ao diminuir o valor dos pagamentos no ano da série B, clube está jogando maior parte do contrato para os anos seguintes, por isso é tão importando voltar no primeiro ano e evitar a todo custo efeito ioiô.
Situação do Santos é muito peculiar porque ao contrário de outros clubes que aproveitaram de boa parte do elenco rebaixado para se reestruturar nos anos seguintes e voltar para primeira divisão, Santos teve que se reformular completamente, caso o clube tivesse mantido espinha dorsal de 2023, seria rebaixado para Série C.
Lembrando que os exemplos anteriores de times grandes que jogaram a série B eram terríveis, Cruzeiro 3 temporadas e Vasco 2 temporadas...
Em dez/2023 quando o Santos foi rebaixado.
Quantos jogadores profissionais tinham contrato com o Santos?
Quantos milhões o Santos tinha comprometido nesses contratos assinados?
Quantos jogadores o Santos conseguiu negociar e transferir o contrato para outro clube?
Quantos jogadores o Santos conseguiu emprestar com outra instituição assumindo 100% dos vencimentos?
Qual o custo de ser rebaixado com uma folha de 18 milhões?
Esses são questionamentos que nós torcedores precisamos responder com muita honestidade intelectual antes de sair comprando narrativas.
Lembrando que o INOMINÁVEL antecipou todas as receitas possíveis e devido ao rebaixamento o clube não recebeu as premiações do Brasileirão referente temporada de 2023, para pagar impostos, salários de nov e dez, 13° e férias o Ex-Presidente EXPULSO DO CLUBE fez um aporte através do Funding superior 50 milhões o que aumentou DRASTICAMENTE a DÍVIDA ONEROSA. Com uma dívida onerosa alta para um clube que estava na série B e com receitas ordinárias reduzidas e uma SELIC PROIBITIVA o custo à serviço da dívida EXPLODIU e o clube comprometeu de juros nos últimos 3 anos valor superior 250 milhões.
Sem falarmos nos TransferBAN (35 milhões pagos em 2024) e demais dívidas.
Argumento que a receita de 2024 foi superior ao ano de 2023 é TRUCIDADO pela REALIDADE quando analisamos que o valor do Marcos Leonardo foi inferior ao que gastamos com juros à serviço da dívida naquele ano.
Conclusão é muito simples...
É correto afirmar que a dívida DOBROU durante a Gestão Marcelo Teixeira? SIM
Responsabilidade é do Marcelo Teixeira? Lógico que não.
Dívida "contratada" e o custo do rebaixamento foi BRUTAL para a Instituição, cenário MACRO não seria drasticamente alterado mesmo se o MT tivesse feito uma gestão austera.
Marcelo Teixeira fez MUITA MERDA? Sem dúvidas.
Errou muito na construção do elenco em 2025, tivemos rescisões amigáveis e unilaterais na sua gestão o que comprometeu fluxo de caixa em 2026 e vai comprometer ainda mais nos próximos anos.
Deixamos de competir na parte de cima da tabela e fomos eliminados nos mata-mata devido as carências crônicas do elenco, mas o básico foi feito, subimos como campeões, voltamos para a Copa do Brasil, não caímos em 2025 e voltamos para uma competição Sul-America em 2026 e temos um elenco competitivo nesse 2° turno.
Hoje nossa folha está em 25 milhões e temos Neymar no elenco que custa mais de 4 milhões por mês.
Em Dez/2023 a nossa folha era de 18 milhões por mês e tinhamos Furch, Morelos, Mendoza e seus bluecaps que seriam REBAIXADOS PARA SÉRIE C.
E o pior de tudo é ser obrigado a ler que o Marcelo Teixeira "QUEBROU O SANTOS", com todo esse contexto...
Me respondam tecnicamente, como a capacidade de pagamento do Santos era melhor em dez/2025 em relação dez/2023?
Índice 1,35x do Itaú BBA.
Em 2023 o índice de curto prazo estava em 1,13x
Em 2025 o índice de curto prazo está em 0,41x
Em 2023 o índice de longo prazo estava em 1,15x
Em 2025 o índice de longo prazo está em 0,53x
Esse índice mede a capacidade real de pagamento do clube, quanto da receita anual é necessário para cobrir a dívida que vence no curto e longo prazo, quanto menor o número melhor.
Desenhando para quem ainda não entendeu, em 2023 o índice de curto estava em 1,13x
Santos precisava de praticamente toda a receita da temporada, só para pagar as contas que venciam no curto prazo (12 meses), ou seja, clube vivia estrangulado financeiramente.
Em 2025, o índice de curto prazo caiu para 0,41x
Clube agora precisa de apenas 41% da receita anual para honrar tudo que vence em 2026.
No longo prazo a história é a mesma.
De 1,15x em 2023 para 0,53x em 2025.
Só compra essa narrativa patética quem não entende absolutamente NADA primeiramente de custo do dinheiro e principalmente de FUTEBOL.
É deprimente ler muitos "especialistas" e principalmente uma molecada nova comprando essas narrativas patéticas, principalmente das CADELINHAS DO INOMINÁVEL.
Salve
Com Palmeiras indo para a final da copa do Brasil, abriu uma vaga no Brasileirão para libertadores.
Mas como uma das vagas foi para o Grêmio, é dever do Santos vencer o time gaúcho e ajudar no rebaixamento, nesse caso a vaga voltaria para o Brasileirão.
Obs: precisamos vencer os 4 jogos restantes.