Pinned Tweet
ウタマロ師匠のお導きでロバはますます国会が好きになりました\( 'ω')/国会議事堂バリアフリーの予算も参議院側は提案書が出ましたし、参議院タンは出来る子!
草食動物🍎ろば retweeted
YouTube「きしまきちゃんねる」
昨日の委員会質疑ダイジェストと質疑をアップしました。
【国会質問Digest】
2026年11月10日 内閣委員会
#岸まきこ #立憲民主党 youtube.com/shorts/3NCi0_rG8… @YouTubeより
草食動物🍎ろば retweeted
我々はこれまで一国の宰相たる者せめて権力争いに打ち勝つ程度には有能であると思って政治というものを見てきましたが、総理が無能であることを国民の皆さんに理解していただくことがこんなにも困難だとは思いもよらなかった訳です。
学歴デマに飛びつく愚行も分からなくはありません。
草食動物🍎ろば retweeted
<独自>所得連動給付の下限年収、53万円で調整 野党の主張反映 法案賛成取り付けへ
sankei.com/article/20261111-…
政府は下限を100万円とする案を示していたが、対象を広げるべきとする野党の主張を反映する。減税関連法案への野党の賛成につなげたい考えだ。
自民・森山前幹事長が消費減税に懸念「1年前と全く逆の政策」 news.tv-asahi.co.jp/news_pol…
“自民党の森山前幹事長は11日、東京都内で講演し、自民党はこれまで▼財源なき消費減税はあってはならない、▼1年や2年で税率を戻す政策は採らないと主張してきたと指摘しました”
草食動物🍎ろば retweeted
消費減税・支援金法案の代表質問は柴慎一議員が担当。2年限定の減税にどれだけの効果があるのかや、支援金の対象と額などの制度設計。責任ある積極財政」の財源など基本的な疑問を次々と総理にぶつけました。なお、野党側が求める総理入り質疑について確約がなく、今後の委員会の審議日程は未定。
草食動物🍎ろば retweeted
参議院本会議は、「消費減税支援金法案」の趣旨説明と質疑を行いました。
立憲は、柴愼一議員が登壇し、減税による課題、支援金の中身、説明責任などを高市総理及び片山財務大臣に質しています。
他会派からの質疑に対する答弁も含め、現段階でも曖昧でわからないことばかりです。引き続き特別委員会での審議が重要になっていきます。
#参議院本会議 #消費減税支援金法案
草食動物🍎ろば retweeted
11月11日(水)15:00~議院運営委員会「国会改革小委員会」が開かれました。
🎦ぶら下がり動画
youtu.be/qQpyosaTtTI?si=hnhC…
🖊書き起こし要旨
1⃣
輿水議運筆頭理事
本日の予定は、本会議におけるタブレット端末等の使用、並びに質疑時間の進行管理のモニター化という案件につきまして、前回の委員会で、
草食動物🍎ろば retweeted
自民・森山裕前幹事長、消費減税法案「財政規律が心配」 石破茂氏ら4氏の採決退席に理解
sankei.com/article/20261111-…
関連法案の衆院採決で石破茂前首相ら自民議員4人が退席したことについて「行動には、国民のそれぞれの気持ちも反映されているのではないか」と一定の理解を示した。
草食動物🍎ろば retweeted
国民になんのメリットもありません。
一時的に「スカッとする」かも知れませんが、歳費削減効果はほぼなく、かえって国会による監視機能が弱まって「無駄遣い」が増える(増えても追及できない)状態が生まれてしまいます。
駒澤大学名誉教授の大山礼子氏
議員定数削減の弊害として…
①政府内閣に対する監視機能の低下
②国民の声を反映する多様性の喪失
③人材の質の確保
④新生政党の新規参入が実質不可能に
⑤現職優位に働き、新陳代謝が停滞
⑥女性議員比率の低下が予想される
などが挙げられます。
国民にとってメリットが見当たらず、デメリットが大きすぎる。
#議員定数削減反対
#比例定数削減反対
【速報】自維国、定数減法案の週内提出目指す
47news.jp/15204146.html?utm_…
草食動物🍎ろば retweeted
ということは、重要なのは財源論というよりも、その財源で何をしますかという点で、支出によって再分配効果が高まるなら、財源がETF売却益だろうと大きな問題にはならないだろう。ところが政府は「ETF売却益は消費税減税の代替財源」という。君たちは一体何を言っているのかと小一時間問い詰めたい。
草食動物🍎ろば retweeted
去年も書いたが、財源論としての「ETF売却益」について、資本所得課税とは民間の資本所得に対して課税することで、ETF売却益とは政府が資本を保有してその収益を取得することであるなら、(乱暴な見方なのは承知の上で)両方とも資本所得を公共領域に移転しているという点では同じといえる。

























