1=1/3×3 =0.333.....×3 =0.999...... よって 1=0.999....と言える みたいなやつなかったっけ

サイコロには稠密性がないから等しく見れない▶︎ok！なるほど！ 稠密性がある限りなく小さい実数εには、稠密性がある且つε/2且つεより小さい数を定義できる▶︎そんなまさか です…。 これって数学上はどう定義してますか？（他で説明してたらごめん）

限りなく小さい数ε（チュ）って前提なら ε>ε/2っておかしくないのかな?

頭悪くてすまん

本当にすまん、そのキスしますみたいな文字はよくわからんけど 全ての実数の中に1000個の有理数があると仮定すると、 無限回サイコロを振ったら最大1000種類の有理数が出るから、1回も出ない場合＝100%無理数の場合と同じ数とは言えないってこと？

（本当の）素人質問で恐縮ですが、数学として限りなく近いと同値は等しく定義する場合があるのでは？ 0.3333…＝1/3的な 今回それと同じケースな気がします 中学レベルの数学しか知らないので本当に単純な疑問です

楽しみたい好きなスポーツが身長のせいで楽しめないのは普通に辛くね？ 「オムライス食べたいけど卵アレルギー」の人に 「卵ない美味しいの食えばいいやんw」はあまりに酷な気がする

ってイキイキコメントしてて本当に申し訳ないんですが、 再発行については破損、紛失や盗難等のみが対象でした。 もちろん、適当に盗難として申請は可能ですが、 主張の前提である「害のない個人活動」が崩れるため根本的に成立しない意見でした。 お時間取らせてしまってすみませんでした。

？これじゃ効果の可能性を否定できてなくね？ 本人コメントと免許更新事実（新免許情報）があれば、旧免許情報の信頼度を下げることができるんじゃないかって主張だよ？ 効果ないことを証明するなら「いかなる機関がjiccに免許情報で問い合わせても突合が発生しないこと」だよ

俺が言ってるのは 「火事になった時に、燃えてない家財を探すのは一定の効果がある」て感じだね 「自分の責任外のところで発生した災害」に対して「無理や害のない範囲で取れる行動」をあえて否定する必要はない って言う主張だぞ あなたの例え話は的外れや

確認してないんだね？ じゃあ「一定の効果がある」を否定じゃダメだよね？まずそこ認めよっか

それはそのまま返せますよ。 なぜないと言い切れるんですか？ この場合は、「どんな場合にも絶対に効果を発揮することがない場合」 以外は個人のとることができる行動として否定できないですよ。

再発行および特記は 「個人ができる範囲のものとして」 一定の効果はありますよ…。

釣りアカウントですよ

水はくれてるはずなんだけど本人が水と認識できてない 客観的には水なんだけど本人だけがそう思えない

現時点で科学的に証明できなければ無理では？ 呪殺も認められてませんし。 本人は殺すつもりでも。