S.Sato

Dicelytics（サイコロ集計）リアル版 Dicelytics simulation (Web版): snjru.github.io/001_Web_Dice…

製品設計の詳細設計１１ 　アンダーカット無しで横穴をあける方法、つまり上下の型での食い切り構造での形状、それによる詳細な形状のモデリングを説明しています。 　これが必ず正解というわけではないですが、食い切りを考える時には考えないといけないことの参考になると思います。 　実際の仕事では、このあたりは金型屋さん、成形屋さんとの相談となると思います。 youtube.com/watch?v=GFePlspU…

製造、設計のツイートで、漫画やイラスト等にして見やすくなってて良いなと思う反面、じゃあそれを見て実際の仕事で何か解決できるかと言えばそんなことはない。 　ソレにはかなり地味な作業が必要で、誰もそんな事をXやらに望んでいない。

マックシェイクが甘すぎて、Sサイズでも飲みきれない。

色んな感情的な思想や、情緒的な思想より、先ず仕事量が無理じゃないか？物理法則として無理じゃないか？と計算するのが、部品にも人間にも優しいと思うけどな。

URDFをやろうと思う一方で、こういう事もしてしまいます。 　根底では、現実での感覚を抜きに機構設計等はできないと思っているようです。

CADの雑誌ってないんだっけ？

究極的には説明等で理解はできると思うが、理解にもグラデーションがあり、全てを理解したいと望むならば、ソレは自分で体験する以外の何物でもなくなる。

説明してもらうと理解できるというのは一見、間違ってない理屈に思えるけれども、多くの場合、大間違いです。 　例えば、メカ機構の理解とは、静力学、動力学的理解であり、そのベースはニュートンさんの定理で事足りている。だから、ニュートンさんの定理を知っているならば、ソコから先は自力で理解できるハズ。それでも説明を聞いて理解しようとしている時点で、実は理解すらも外注していて、外注しているゆえに、本当に自身での理解はできていなかったりする。

正直これはなにも難しい話ではない。 　脚が折り畳みの机などで、脚が中途半端に出ていると、上からの荷重でも脚が折りたたまれて机が倒れてしまう。脚が出きっていると、上からの荷重では折りたたまれる事はなく、机は倒れない。ということとほとんど同じ事が起こっているんだけどね。