steakers606 (@steaker606) header
steakers606 (@steaker606) profile picture

ところにより雨。児相被害者。児相問題に対して真摯に解決して行く人を応援。

Joined September 2016
Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)Photo by steakers606 (@steaker606)
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました① 厚生労働省のマニュアルを基にしています。 全て「一時保護を検討」になるフローチャート。
17
239
37
481
つまり、児相は虐待疑いで保護したこどもも、 「連行した浮浪児」として扱っている。 法の枠組み的にもそう。 現実の運用的にもそう。 それが戦後から続く、由緒正しき児相の業務だから。
1
5
19
607
ここで言う「連行した浮浪児」とは 現代の「非行少年」や「触法少年」を指します。 「虐待を受けたおそれがある児童」を 「非行少年や触法少年」と 同じ扱いをするという法的な枠組みなので当然、 「虐待を受けたおそれがある児童」を 児相は「囚人のように」扱っています。 nitter.gq/steaker606/status/1626…
2
1
47
これも事実。 児相は虐待の軽重を正しく考慮していない。 「虐待の内容」ではなく「一時保護のしやすさ」が児相の判断基準になっている。 一時保護措置には具体的な基準が公に示されていないこと(行政手続法違反)が原因。
児相にとって重要なのは 「虐待親の発見」ではなく「一時保護できる子の発見」 これが現実 なので知的や発達におくれのある子や母子家庭が狙われる でも世の中的に児相の役割は「虐待未然防止」 しかし反社やヤ○ザ等、明らかに問題を抱える家庭の子は一時保護しないという矛盾
4
12
822
steakers606 retweeted
児相にとって重要なのは 「虐待親の発見」ではなく「一時保護できる子の発見」 これが現実 なので知的や発達におくれのある子や母子家庭が狙われる でも世の中的に児相の役割は「虐待未然防止」 しかし反社やヤ○ザ等、明らかに問題を抱える家庭の子は一時保護しないという矛盾
4
11
2
31
4,084
児童相談所の虐待対応について確実に言えること。 それは「早急に制度を廃止すべき」 理由 ①国連から一時保護の実務慣行廃止の勧告 ②保護は触法少年の児相送致の転用。虐待対応にミスマッチ ③統計上虐待防止の成果が全く無い ④職員によるこどもへの性犯罪が圧倒的かつ防止不可 その他多数
1
8
1
16
723
確実に言えること=相当事実があること なので、事実を認識できる人であれば誰が評価しても同じ結論になります。 nitter.gq/OyajisamaX/status/2118…
児童相談所の虐待対応について、確実に言えることが一つある。 それは「早急に制度を廃止すべき」ということ。 ​これは単なるアンチ行政の感情論ではない。数々のEvidence(客観的根拠)に基づいた、俺の明確な意見だ。現行の児相システムが完全に破綻している理由は、主に4つある。 ​ ①国連からの「一時保護の実務慣行廃止」勧告。司法審査(形骸化)すらなく、児相の裁量だけで行われる不透明な親子分離。これは国際的な人権基準から完全に逸脱している。国連の委員会から「そのやり方はやめろ」と明確に突きつけられているのが、今の日本の実態。 ​ ②虐待対応への致命的なミスマッチ 現在の一時保護の仕組みは、本来「触法少年の児相送致」を想定して作られた制度の転用に過ぎない。非行少年を管理する古いシステムを「被害者の保護」に無理やり使い回している時点で、構造的な破綻は必然です。 ​ ③統計上、虐待防止の成果が全く無い 年々児相の権限を拡大させ、強権的な介入を増やし続けているにも関わらず、真に救われるべき命が救われたという本質的な成果がデータに表れていない。システムが実態に追いつかず、機能不全に陥っている 明確なEvidenceだ。 ​ ④職員によるこどもへの性犯罪が圧倒的、かつ「防止不可」これが最も深い闇だ。ブラックボックス化した一時保護所という密室で、守るべき職員による加害が後を絶たない。自浄作用も外部監視機能もない現行制度では、構造上これを防ぐことは不可能。 ​ 他にも問題点を挙げれば「その他多数」で到底書ききれない。 行政のブラックボックスと化した現行の児童相談所制度は、もはや現場の努力や運用改善でどうにかなるフェーズをとうに過ぎている。だからこそ、小手先の改革ではなく「早急な制度廃止」が必要です。 #児童相談所問題 #一時保護の実務慣行廃止 #子どもの権利条約
2
3
86
steakers606 retweeted
児童相談所の虐待対応について、確実に言えることが一つある。 それは「早急に制度を廃止すべき」ということ。 ​これは単なるアンチ行政の感情論ではない。数々のEvidence(客観的根拠)に基づいた、俺の明確な意見だ。現行の児相システムが完全に破綻している理由は、主に4つある。 ​ ①国連からの「一時保護の実務慣行廃止」勧告。司法審査(形骸化)すらなく、児相の裁量だけで行われる不透明な親子分離。これは国際的な人権基準から完全に逸脱している。国連の委員会から「そのやり方はやめろ」と明確に突きつけられているのが、今の日本の実態。 ​ ②虐待対応への致命的なミスマッチ 現在の一時保護の仕組みは、本来「触法少年の児相送致」を想定して作られた制度の転用に過ぎない。非行少年を管理する古いシステムを「被害者の保護」に無理やり使い回している時点で、構造的な破綻は必然です。 ​ ③統計上、虐待防止の成果が全く無い 年々児相の権限を拡大させ、強権的な介入を増やし続けているにも関わらず、真に救われるべき命が救われたという本質的な成果がデータに表れていない。システムが実態に追いつかず、機能不全に陥っている 明確なEvidenceだ。 ​ ④職員によるこどもへの性犯罪が圧倒的、かつ「防止不可」これが最も深い闇だ。ブラックボックス化した一時保護所という密室で、守るべき職員による加害が後を絶たない。自浄作用も外部監視機能もない現行制度では、構造上これを防ぐことは不可能。 ​ 他にも問題点を挙げれば「その他多数」で到底書ききれない。 行政のブラックボックスと化した現行の児童相談所制度は、もはや現場の努力や運用改善でどうにかなるフェーズをとうに過ぎている。だからこそ、小手先の改革ではなく「早急な制度廃止」が必要です。 #児童相談所問題 #一時保護の実務慣行廃止 #子どもの権利条約
児童相談所の虐待対応について確実に言えること。 それは「早急に制度を廃止すべき」 理由 ①国連から一時保護の実務慣行廃止の勧告 ②保護は触法少年の児相送致の転用。虐待対応にミスマッチ ③統計上虐待防止の成果が全く無い ④職員によるこどもへの性犯罪が圧倒的かつ防止不可 その他多数
3
1
3
182
児童相談所問題の核心を突く言葉だと思う。
Replying to @steaker606
GHQの浮浪児狩りのまま
6
11
392
steakers606 retweeted
【全国の皆さま】 本当に噓だらけで、他の部署や弁護士でも手に負えない、世界でも稀である最悪な行政組織ですよ。それが児童相談所です。
まともな家庭の親子を 子どもの権利条約9条違反、 憲法違反で居場所も教えず、 差し入れ理由なく拒否し、 独立した第三者のアドボケイト 事業も沖縄県は嘘が判明。 経験や研修って嘘を 子どもに吹き込む 冤罪、自白の訓練だろう。 真実を記事にしましょう。 #人質児相 #沖縄中央児相わいせつ
2
3
7
122
児相が恐ろしさは一時保護まで親に対し一切の 「注意、指導、警告等がないこと」 つまり親は何が起きてるかわからない これは虚偽DVの「連れ去り」と同じ構造で 秘密裏にすすめられる計画的連れ去りと一緒 世の中では「虐待で親を指導したが従わないから子を一時保護した」ことにされてるが実は違う
1
17
1
38
1,668
「子供の意見表明権」が求められている時代に、 いっさい当事者の子どもや親が参加しない「社会的養育・家庭支援部会」。 選ばれたメンバーは誰なのか、調べてみました。
11月5日ですね。 社会的養育部会、あやしい。
2
11
3
16
945
steakers606 retweeted
出ました‼当事者不在、児童相談所・支援業界の利権と既得権益を守るための身内会議! 子ども不在、親不在。いるのは、児相・支援業界の都合で食べている人たちだけ😱😱😱😱
「子供の意見表明権」が求められている時代に、 いっさい当事者の子どもや親が参加しない「社会的養育・家庭支援部会」。 選ばれたメンバーは誰なのか、調べてみました。
1
8
2
15
665
2015年8月だったか、神奈川県相模原市の児童相談所で、子どもたちが職員への要望や苦情などを書き込む用紙が1枚なくなり、職員が多数の少女たちを全裸にして、所持品検査を行っていた。 これは拷問であり、21世紀の日本で、実際に行われていたことだ。
2
5
14
849
steakers606 retweeted
児相問題の多くは 「虐待親の言い訳」とされてしまう しかし本当は「虐待のおそれ」で一時保護できる 「DVのおそれ」で連れ去り別居されるのと一緒 「虐待やDVはなかった」ことを立証しても「おそれ」だけで分離できるから全ての家庭が当てはまる
海外ではデモや市民運動が政治を動かすこともありますが、日本では市民の声が政策に反映されにくい印象があります。 特に児相問題は、いじめ問題や障がい者問題ほど社会的な関心が集まらず、当事者の声も届きにくい。問題が十分に可視化されず、政治や行政を動かす力につながっていないと感じます。
2
6
1
21
940
児相あるある。 「児相は自己正当化の為にこどもを悪者にする」
うちと一緒だ 児相は「子どもを守る」目的で一時保護を正当化するが 保護後は子どもの悪口しか言わない 申立書には親と子どもの悪口のみ書かれており あたかも「行政の判断は正しかった」かのようなに 嘘、切り取り、事実を歪曲される 行政が本来の目的を失い家庭を壊す要因となっている
4
9
402
うちと一緒だ 児相は「子どもを守る」目的で一時保護を正当化するが 保護後は子どもの悪口しか言わない 申立書には親と子どもの悪口のみ書かれており あたかも「行政の判断は正しかった」かのようなに 嘘、切り取り、事実を歪曲される 行政が本来の目的を失い家庭を壊す要因となっている
ってか児相の申立書に息子のことボロクソに書かれててマジでムカつくんだけど アセスした職員嫌われてるだろ
5
8
1
43
2,180
steakers606 retweeted
学校へも行かせず。 食物ものも不味い。 具合が悪くても病気へ連れて行かない。 煩ければ精神薬投与。 〆に性虐待。 児相が必要だとは思わない。 解体再編が必要です。
議「児相が勝手に精神薬をこどもに投与するか」 課「保護者の同意でやる」 議「同意や記録、検証の手続きを整えるという意味か」 課(回答をはぐらかす) 議「同意書の見本を確認したい」 課(確認させない) 議「保護所のルールを議会に提出を」 課(確認させない) 手続が正しい証拠が皆無!
1
1
76
水と油ほど性質の違うこどもの状況を、 同じ法律で一緒くたに扱っているのが、 児童相談所による虐待対応(=児童福祉法第33条)の正体です。 だから児相への虐待通告は不具であり、 虐待から安易に保護されたこどもが、 虐待以上に過酷な状況におかれる。 いますぐこの制度をやめるべき。
もし 「児相がこどもの意見を無視して強制収容するわけがない」 とお考えの方がいたら、それは児相の理解が足りません。 「こどもの意見を無視して強制収容する」こそが 児相の機能です。 児相の一時保護は、少年法第6条の6により送致を受けた触法少年に対する「収監の代理措置」だからです。
7
21
503
もし 「児相がこどもの意見を無視して強制収容するわけがない」 とお考えの方がいたら、それは児相の理解が足りません。 「こどもの意見を無視して強制収容する」こそが 児相の機能です。 児相の一時保護は、少年法第6条の6により送致を受けた触法少年に対する「収監の代理措置」だからです。
1
15
1
26
977