Stu™

Am Samstag schießt der 24-jährige Michał Oksiński in Krakau wahllos auf Menschen. Sechs Tote, mehr als 15 Verletzte. In seiner Wohnung findet die Polizei die Leichen seiner Eltern und seiner Schwester. Es ist der schwerste Anschlag in der polnischen Nachkriegsgeschichte. Nur wenige Stunden später legt sich Polens Innenminister Marcin Kierwiński (Platforma Obywatelska) fest: „Alles deutet darauf hin, dass er von rechtsextremen Ideologien fasziniert war, auch wenn das noch überprüft werden muss.“ Auf Nachfrage sagt Kierwiński, der Täter sei „ultranationalistisch“. Die Nachricht geht um die Welt. Die taz titelt: „Rechtsextremist tötet mindestens 6 Menschen“. In Österreich schreiben Medien vom „Anschlag durch Rechtsextremen in Krakau“, Der ORF von „mutmaßlich rechtsextrem motiviert“. Nachrichtenagenturen wie dpa und AP nehmen die Worte Kierwiński auf. CNN titelt: „Poland stunned as suspect with far-right views kills 6“, NBC News berichtet von einem „gunman“ with „far-right views“. Auch Österreichs Außenministerin (!) verbreitet die Nachricht weiter, mit den Worten: „Der Mann war ein Rechtsextremer.“ Zwei Tage später findet sich für die Behauptung kein Beleg. Kein Manifest, keine rechten Kontakte, keine Gruppe. Das Mitführen einer Falanga-Flagge wurde inzwischen dementiert, stattdessen eine libertäre Gadsden-Flagge im Zimmer des Täters gefunden. Ältere Facebook-Fotos zeigen ihn mit Regenbogenflagge und Gasmaske. Ein Kommentar lässt ihn in einem pro-kommunistischen Post eine versteckte Botschaft vermuten. Anderswo verschaukelt der Täter den Papst. Bekannte, Mitschüler, sogar die eigene Großmutter verneinen, dass er Anhänger einer extremistischen Ideologie war, bejahen aber eine Faszination für Amokläufer. A propos Amoklauf: Auch die Vorgehensweise ist recht untypisch für rechte Anschläge, um es mal vorsichtig auszudrücken. Inzwischen über sich polnischen Ermittler in Zurückhaltung. Es bleibt ein Innenminister, der jetzt liefern müsste, bisher aber nicht allzu viel vorweisen kann. Heißt das, dass der Täter keine Weltanschauung hatte (oder automatisch ein Linker war)? Mitnichten. Aber bisher sind nur Bruchstücke bekannt. Vieles spricht für Sozialisierung mit Waffen, vieles für Nihilismus und Einzelgängertum, vieles für geschlossene Online-Welten, aber keine geschlossenen Weltbilder. Die These des Rechtsextremisten ist bisher äußerst wacklig. Und dennoch wird die Nachricht repliziert, macht Schlagzeilen und ist Steilvorlage für politische Konsequenzen. Meine Rekonstruktion für @glut_magazin: glut-magazin.de/artikel/ansc…

30 Millionen Euro Steuergeld Euro. 48 Vereine. 38 Politiker, 32 davon von SPD, Grünen und Linken. Und ein Ziel: die AfD in Sachsen-Anhalt und Ulrich Siegmund zu verhindern. @spreeathen1 hat für @glut_magazin Vereins- und Handelsregister in Sachsen-Anhalt ausgewertet. Dabei hat sich gezeigt: Hier finanziert sich ein NGO-Milieu selbst, um gegen Rechts zu kämpfen, was wiederum NGO-Gelder bedeutet, um gegen Rechts zu kämpfen. Die auffälligsten Befunde: • Sozialministerium: Ministerin Petra Grimm-Benne (SPD) war zehn Jahre AWO-Landeschefin. Im AWO-Präsidium sitzen heute die Linken-Fraktionschefin und zwei SPD-Politiker. Vom Land bekam die AWO seit 2024 rund 2,6 Mio. Euro. • Referat Gewaltschutz: Die Leiterin war bis 2022 Geschäftsführerin des Dachverbands der Wohlfahrtsverbände. Aus ihrem Programm flossen 2,9 Mio. Euro an die AWO. • Gleichstellung: Die Landesbeauftragte war SPD-Frauen-Chefin und Vize des Landesfrauenrats, der 500.000 Euro bekam. Im Auswahlverfahren saß eine SPD-Staatssekretärin. Eine Befangenheitsprüfung gab es nicht. • Beirat: Im Gremium, das das Landesprogramm berät, sitzen die Empfänger des Geldes. Zwei Monate vor der Wahl beschlossen sie, das Programm „strukturell und finanziell zu stärken“. • LAMSA: rund 24 Mio. Euro Fördergeld seit 2021, bei 650 Euro Mitgliedsbeiträgen. Der Ex-Geschäftsführer sitzt jetzt für die Grünen im Landtag, seine Nachfolgerin ist SPD-Stadträtin. • Miteinander: SPD, Linke und Grüne in Vorstand und Belegschaft. Laut Landesregierung war dort eine Person beschäftigt, die der Verfassungsschutz einer linksextremistischen Bestrebung zuordnet. • Reil78 in Halle: laut Verfassungsschutz „linksextremistisches Szeneobjekt“. SPD, Grüne und Linke sorgten dafür, dass die Stadt das Haus für einen Spottpreis verkaufte. Geld aus „Demokratie leben!“ floss trotzdem. Ein Bekenntnis zum Grundgesetz verlangt das Land von den Trägern übrigens nicht. Und das SPD-Ministerium hält Förderbescheide für 2027 schon jetzt für zulässig, bevor im Dezember eine neue Regierung gewählt wird. glut-magazin.de/artikel/sach…

🔴 Exklusiv @glut_magazin: In Hessen ist es im Oktober zu einer schweren islamistischen Attacke gekommen, zu der die Polizei seit Wochen schweigt – und von der die Öffentlichkeit bis heute nicht weiß. Dabei wurde in Eppstein im Taunus (13.000 Einwohner) eine kroatische Familie von einem Syrer vor dem eigenen Haustür angegriffen. Der Angreifer wollte erst die Mutter im Auto überwältigen. Als diese (wohlgemerkt in der Nacht von Sonntag auf Montag) aufschrie, eilte ihr Sohn aus der Küche zur Hilfe. Der Syrer griff auch diesen mehrfach an: Erst schlug er mit seinem Handy auf den Kopf ein, später biss (!) er dem Sohn mehrfach in den Hals und in die Wangen, trat auf ihn ein, als dieser auf dem Boden lag, und versuchte ihm die Backen aufzureißen. Die Folge: schwere Wunden, Schädelhirntrauma, Notaufnahme. Der Sohn berichtet gegenüber GLUT, dass die Attacke eine christenfeindliche Komponente hatte – und der Angreifer auch deshalb ausgerastet ist, weil er ein Kreuztattoo auf dessen Unterarm bemerkte. Der Täter soll zudem während der Tat mehrfach „Allahu Akbar“ gerufen und nach Festnahme gebetet haben; zudem berichtet die Mutter, dass der Angreifer Zeichnungen mit „Allah“- und „Mohammed“-Schriftzügen mit sich geführt haben soll. Zu all dem äußert sich die Polizei nicht. Laut der Familie war der Angriff des Syrers lebensgefährlich; Sohn und Mutter haben bis heute mit Nachwirkungen des Angriffs zu kämpfen. Ebenfalls irritierend: Polizei hat in der Pressemitteilung alle relevanten Informationen zu der Tat ausgeklammert, obwohl diese eindeutig in den Bereich des öffentliches Interesse fallen. Zum aufenthaltsrechtlichen Status des Täters, zur Einreise, zu mitgeführten Gegenständen und Unterbringung will man sich bis heute nicht äußern. Nun bricht die Familie bei GLUT ihr Schweigen, auch weil sie sich in ihrem intimsten Lebensbereich angegriffen fühlt, die Zustände nicht hinnehmen möchte – und will, dass der Sachverhalt an die Öffentlichkeit gelangt. glut-magazin.de/artikel/epps…