SUDO (@sudo_simoigusa) header
SUDO (@sudo_simoigusa) profile picture

背景とアイコンの愛犬アレックスは2024年8月8日に虹の橋を渡りました

Joined April 2011
Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)Photo by SUDO (@sudo_simoigusa)
Replying to @sudo_simoigusa
やはり俺のキングは最強なんや
1
4
64
SUDO retweeted
やはり伝統の「次はドイツ抜きでやろうぜ」Tシャツを着るしかない
GCAPにドイツが加わるのが嫌なのは、ドイツは平気で中国やロシアに売るし、意向を受けて遅延も画策するだろうと思われてることなんよね。そもそも二回の大戦でドイツと組むと負けてるので、あいつらエンガチョなんだよな
2
2
85
ベル社は「変な複座型」に縁があるようで、YP-59エアラコメットの1機は機関砲を撤去して前席が増設されました。練習型ではなく「新兵器ジェットの乗り心地を体験してみたい!」という軍のえらい人たちが多かったので作られた体験同乗機だったそうです。
1
14
23
768
実用性と税制基準でスポーツカーを買う人、スポーツカーを買わない選択肢の方が良さそう(小並感)
今さら、自然吸気のエンジンには何の魅力も感じない。ターボがあるほうがいいに決まっている。 次のGR86は、トヨタ製の2リッター直4の自然吸気になるという話が出ている。でも同じ排気量なら、ターボのほうが低い回転から太いトルクが出る。街乗りでも、坂道でも、追い越しでも楽だ。 しかも日本の自動車税は、エンジンの排気量だけで決まる。ターボで馬力を上乗せしても、税金は1円も増えない。1.5リッターでも過給圧を上げれば、2.4リッター並みの力が出せる。それでも税金は、2.4リッターの区分の年4万3500円ではなく、1.5リッターの区分の年3万500円で済む。1.6リッターにしてしまうと、1.5リッターを超えた時点で2リッターと同じ区分になる。ターボにするなら1.5リッターだ。 自然吸気で同じ力を出そうとすれば、排気量を大きくするしかない。それは毎年、税金をどぶに捨てているのと同じだ。
2
15
2
49
5,761
練習型って味わいがありますよね!
T-38とかジャギュアT2とか、戦闘機型よりかっこいい気がします。(あー、TF-102くんもライトニングT4くんもかっこいいよ。好きだよ、ホントだよ)
2
1
5
779
SUDO retweeted
こうやってFCAS潰したんだろうなこいつら
Replying to @palau60
If Japan withdraws then Italy doesn’t have to, Germany could simply take Japan’s place. GCAP will shrink in size from 60 ton MTOW to 40 ton MTOW since it no longer needs 1,000nm combat radius, significantly cutting cost. So Japan leaving is for the best.
12
184
979
33,021
GCAPにドイツが加わるのが嫌なのは、ドイツは平気で中国やロシアに売るし、意向を受けて遅延も画策するだろうと思われてることなんよね。そもそも二回の大戦でドイツと組むと負けてるので、あいつらエンガチョなんだよな
9
1
12
430
GI4-2-0-1最低4着の好成績だった北村友一を下ろして乗せ替えてるんだから、そう言われて当たり前なんよな 机なら勝てたとは思ってないけど、こんな負け方するならデムーロにする必要なんか無かったし、今までの負けを机のせいにしてたんだから今回の負けもデムーロのせいにしないと辻褄が合わない
なんでみんな北村友一を乗せたらあのレースを勝てると思ってるんだ……?(純粋な疑問) クリデムですらインでドン詰まって抜け出せないままやっとこさの5着なのに北村友一なんて乗せたらええとこ7~8着やろあれ()
4
53
2
610
45,148
本当にやっちゃった例、1930年代末に大西洋横断郵便機として短期間運用されたマーキュリー+マイア。今まで意識しなかったけど下のマイアはハミルトン/デハビランドの可変ピッチプロペラで、上のマーキュリーはワッツの木製固定ピッチプロペラですね。
もちっと使えそうなもんにすると、例えばミステルみたいな二階建て飛行機として、二機分のパワーで離陸して上空で切り離して、片方は帰還して再利用とか? 無駄の極みに思えるよな
2
9
24
1,445
SUDO retweeted
VTECエンジンが回る理由ってそもそも回るエンジン作り、そのままだとマトモに街乗り出来ないから、実用的な低速トルクと排ガス通せるようにする為に、苦肉の策で複雑なカム入れてるって理解をしているんだけど世の中のホンダ好きな方はVTEC外すととても残念そうのなんでなん?
35
116
48
1,504
183,685
スペース無かったから前傾なんだな。プジョー306MAXIになると後傾して前吸気。JTCC/BTCCよりも更に緩いレギュレーションだったWRCのF2用だからねw
206
SUDO retweeted
プリメーラのエンジン 給排気逆だし、傾いてるし、オイルパンないしで違和感の塊
9
108
10
961
59,745
SUDO retweeted
ドイツとイギリスの一番の違いはエンジン技術の有無だよね。 ドイツが居なくてもGCAPは開発できるけどイギリス居なくなったら恐らくGCAPは頓挫すると思ってる。日本単独じゃGCAP用のエンジンを開発するのはキツイじゃないかね。
ドイツくんのGCAPの機体規模はドイツに合わない発言からの擦り寄りはマジでなんだったんだろうね。 SAABとグリペン後継作ったほうがマジで良いと思うよ。まあ恐らくエンジンは自前じゃなくなるけど。
18
87
4
607
34,360
ミサイル類が顕著だけど、離着陸を端折れるなら、無駄の極みの巨大な主翼は要らないんだ。主翼が空気抵抗でもあり、空気抵抗減らせればそれだけで効率は上がる。でも離着陸という極超低速で飛翔できないと困るから、極超低速対応で主翼がデカいのだ
1
18
33
1,251
空中から発射するならこんな小さい翼でも間に合うわけよ。飛行機の主翼がデカいのは大体にして離着陸都合だ
13
30
1,166
もちっと使えそうなもんにすると、例えばミステルみたいな二階建て飛行機として、二機分のパワーで離陸して上空で切り離して、片方は帰還して再利用とか? 無駄の極みに思えるよな
2
1
8
1,673
着陸時には役に立たない以上、電池とモーターを別途追加して得られるプラスなんて大したものでもないし、いっそのこと離陸したら切り離してしまうほうがマシぐらいよな。そうなるとJATO/RATOでいいじゃんになるw
4
6
548
瞬間的大出力の電気ブースタのHVの飛行機というのは、高揚力装置とか可変ピッチプロペラと同じ分野でしかないのよな。
2
3
468
機関の出力変化のうち、高燃費帯から外れる山と谷を電気で埋めて高燃費帯を使い続けてるのがハイブリッドの強みなものの、商用機は離着陸時以外は出力一定なので旨味が薄いという…… 別にエンジンのバイパス比改善目的のハイブリッド提案もあるが、そちらは変換効率の問題が立ちふさがり……
電動ハイブリッド旅客機を開発していたMaeve Aerospaceが倒産した。なんで飛行機をハイブリッドにすると燃費が良くなるのだろう。自動車のハイブリッドがなぜ燃費が良いのかを説明できずに、イメージで会社立ち上げちゃったんじゃないのと突っ込みたくなる。 ainonline.com/aviation-news/…
3
30
92
3,874
SUDO retweeted
VTECがある=エンジンが回るんじゃなくて あくまでも回るエンジンの低回転を扱いやすくするためにVTECが入ってるのよ 構造見ててもロッカー周りがめちゃ重くなることは目に見えててディチューンだし 無可変のビートなんかは9000近くまでぶん回るけど7000オーバーからじゃないとトルク出ないからね
19
100
5,889
SUDO retweeted
これ毎回僕も言ってるけどホンダのエンジンはVTECがあるから回るわけじゃなくて、 回るエンジンを扱いやすくするために多少ヘッド周りの部品が重くなってレスポンスを犠牲になっても低回転の補助にVTECを入れてるもんだから 突き詰めた高回転型チューニングになるとVTECは外れるんだよね
2
45
14
348
45,089