R I A N 

Anak Imigran di Negara Kaya: Mengapa Peluang Ekonomi Mereka Berbeda? Sebuah penelitian yang dipimpin Leah Boustan dari Yale University bersama 40 peneliti lainnya menganalisis mobilitas ekonomi anak-anak imigran di 15 negara. Penelitian ini menemukan tiga hal menarik: 1. Anak imigran laki-laki lebih sukses di negara berbahasa Inggris Di Inggris, Amerika Serikat, dan Kanada, anak laki-laki imigran cenderung memiliki posisi ekonomi lebih tinggi dibandingkan anak dari orang tua lokal dengan latar belakang pendapatan yang sebanding. Sebaliknya, di sejumlah negara Eropa kontinental seperti Austria, Belanda, dan Jerman, mereka justru tertinggal. Salah satu kemungkinan penjelasannya adalah perbedaan akses terhadap pendidikan dan kesempatan kerja. Namun, penelitian ini tidak menemukan satu faktor tunggal yang sepenuhnya menjelaskan perbedaan antarnegara. 2. Anak perempuan imigran menunjukkan hasil yang lebih baik Berbeda dengan laki-laki, anak perempuan imigran menunjukkan mobilitas ekonomi lebih baik di hampir semua negara yang diteliti. Peneliti mengajukan beberapa kemungkinan: • Anak perempuan mungkin menghadapi ekspektasi sosial yang berbeda. • Keterampilan yang mereka miliki mungkin lebih dibutuhkan di pasar kerja. • Hal tersebut berpotensi mengurangi ruang bagi diskriminasi oleh pemberi kerja. Namun, ini masih berupa kemungkinan penjelasan, bukan kesimpulan sebab-akibat yang sudah terbukti. 3. Akses pendidikan vokasi dan program magang menjadi faktor penting Di banyak negara Eropa, pendidikan vokasi dan program magang (apprenticeship) merupakan jalur penting untuk mendapatkan pekerjaan dan meningkatkan pendapatan tanpa harus kuliah. Namun, anak imigran dari keluarga berpendapatan rendah cenderung lebih sulit mengakses jalur tersebut. Penelitian menemukan: • Anak imigran di Norwegia lebih sulit mendapatkan kesempatan magang. • Di Denmark, lulusan pendidikan vokasi dengan orang tua imigran lebih sulit mendapatkan pekerjaan dan lebih berisiko terkena PHK. Hambatannya diduga berkaitan dengan diskriminasi, kurangnya jaringan profesional, dan keterbatasan informasi mengenai kesempatan pendidikan. Kesimpulan Tempat seseorang dibesarkan ternyata dapat memengaruhi peluang ekonomi mereka di masa depan. Bahkan, sistem pendidikan yang dirancang untuk mengurangi kesenjangan sosial bisa saja justru menciptakan hambatan baru bagi kelompok imigran jika akses terhadap kesempatan tersebut tidak merata.

Skandal Tuduhan P*l*c*han S*ksual yang Menghancurkan Karir Ilmuwan MIT Seorang ilmuwan kanker, David Sabatini, memenangkan gugatan pencemaran nama baik senilai US$9,6 juta (Rp173,84 miliar) terhadap mantan koleganya, Kristin Knouse. Kemenangan ini terjadi setelah pesan-pesan pribadi dan catatan terapi Knouse terungkap di persidangan. Bukti tersebut bertentangan dengan sejumlah klaim Knouse mengenai hubungan mereka dan menjadi bagian penting dalam gugatan Sabatini. Bagaimana kasus ini bermula? •Sabatini dan Knouse menjalin hubungan intim yang menurut Sabatini bersifat konsensual selama sekitar 12 bulan. • Knouse disebut mengejar hubungan tersebut dan beberapa kali mengirim pesan untuk mengajak Sabatini berhubungan intim. •Situasi berubah ketika Sabatini memilih menjalin hubungan dengan perempuan lain. • Knouse kemudian melaporkan Sabatini ke Whitehead Institute atas dugaan pelecehan seksual. Pada 2021, Sabatini kehilangan posisinya di MIT dan Whitehead Institute setelah tuduhan tersebut mencuat. Bukti yang muncul di persidangan Ketika Sabatini mengajukan gugatan pencemaran nama baik, sejumlah pesan pribadi Knouse dan catatan terapinya digunakan sebagai bukti. Beberapa hal yang terungkap menurut artikel: • Pesan Knouse kepada temannya menunjukkan rencana untuk menghancurkan karier Sabatini di dunia sains. • Ia menggunakan istilah "Weinstein-ed out of science", merujuk pada Harvey Weinstein. • Pesan-pesannya menunjukkan bahwa ia pernah secara aktif mengejar hubungan intim dengan Sabatini. • Catatan terapi menunjukkan bahwa Knouse mengaku mencari validasi dari sosok yang memiliki pengaruh besar dalam kariernya. Bukti-bukti tersebut bertentangan dengan narasi yang sebelumnya ia sampaikan mengenai hubungan mereka. Hasil persidangan Pada 16 Oktober 2026, juri memenangkan gugatan pencemaran nama baik yang diajukan Sabatini. Knouse diperintahkan membayar US$9,6 juta sebagai kompensasi atas kerusakan emosional, finansial, dan reputasi yang dialami Sabatini. Dampak terhadap kehidupan Sabatini Akibat kasus tersebut, Sabatini: • Kehilangan posisi di MIT dan Whitehead Institute. • Kehilangan kesempatan untuk mengambil posisi penelitian di New York University. • Mengalami depresi berat hingga pernah mencoba mengakhiri hidupnya. • Kehilangan pernikahannya dan akhirnya pindah ke Praha untuk memulai kembali kariernya. Sabatini membutuhkan waktu sekitar 5 tahun untuk memperjuangkan pemulihan reputasinya. Namun, ia mengaku kehidupannya tidak akan pernah kembali seperti sebelumnya.

Mobil yang digadang-gadang menjadi masa depan kendaraan listrik ini akhirnya dihentikan produksinya. Cybertruck awalnya memiliki hype besar di sosial media, tapi realisasi penjualannya jauh di bawah ekspektasi. Kenapa Cybertruck gagal memenuhi ekspektasi? Ada beberapa faktor yang disoroti: A. Penjualan jauh di bawah ekspektasi • Hingga Maret 2025, total penjualan Cybertruck tercatat kurang dari 50.000 unit. • Pada tiga kuartal pertama 2026, Tesla menjual 11.586 unit di AS. • Angka tersebut turun 28% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. B. Masalah kualitas dan keamanan Cybertruck menghadapi sejumlah masalah teknis sejak pengembangannya. Beberapa di antaranya: • Masalah suspensi, kebocoran bodi, kebisingan, handling, dan pengereman pada tahap pengembangan. • April 2024: Recall akibat pedal akselerator yang berpotensi tersangkut. • Maret 2025: Hampir seluruh Cybertruck yang telah diproduksi ditarik karena panel stainless steel berisiko terlepas saat berkendara. • Mei 2026: Muncul masalah pada komponen roda dan rotor rem yang berpotensi menyebabkan roda terlepas. Perubahan strategi Tesla Elon Musk mengumumkan bahwa Tesla akan menghentikan produksi Cybertruck di Gigafactory Texas sekitar pertengahan 2027. Kapasitas produksi tersebut akan dialihkan untuk meningkatkan produksi Cybercab, kendaraan listrik otonom yang menjadi bagian dari ambisi Tesla di industri robotaxi.

Berdasarkan penelitian dari Harvard, terungkap sebuah fenomena mengenai perbandingan dua metode belajar di kelas: 1. Kelas Pasif (Duduk manis mendengarkan dosen/guru ceramah) • Yang dirasa murid: "Wah, materinya gampang banget diserap, penjelasannya enak, aku paham." (Merasa pintar & nyaman). • Kenyataannya: Saat ujian, nilai mereka justru lebih rendah. • Kenapa? Karena mendengarkan ceramah itu minim usaha mental. Otak tidak dipaksa kerja berat, sehingga ilmunya gampang menguap. 2. Kelas Aktif (Disuruh diskusi, latihan soal, mikir keras, mecahin masalah sendiri) • Yang dirasa murid: "Duh, pusing banget, materinya susah, kok aku kayak gak ngerti apa-apa ya di kelas ini." (Merasa bodoh & tertekan). • Kenyataannya: Saat ujian, nilai mereka justru jauh lebih tinggi. •Kenapa? Karena otak mereka dipaksa berjuang (cognitive effort). Proses pusing inilah yang bikin informasi menempel kuat di kepala.

Awalnya, bank ini dianggap sebagai masa depan perbankan digital Paraguay. Punya jutaan nasabah, ekspansi besar-besaran, bahkan bermimpi menjadi unicorn pertama di negaranya. Tapi semuanya berakhir dengan penangkapan CEO, pembekuan akses dana nasabah, dan pengunduran diri presiden. 1. Apa yang terjadi? Ueno Bank awalnya merupakan fintech yang berkembang pesat sejak memperoleh lisensi perbankan penuh pada 2023. • Memiliki sekitar 2,9 juta nasabah, hampir dua pertiga populasi dewasa Paraguay. • Populer karena layanan digital, cashback, dan cabang modern. • Menargetkan valuasi US$1 miliar untuk menjadi unicorn pertama Paraguay. Namun, pada 3 November 2026, bank sentral Paraguay mengambil alih Ueno dan memulai proses pembubarannya. CEO Miguel Vázquez ditangkap bersama sejumlah eksekutif lainnya. Mereka menghadapi tuduhan, termasuk pelanggaran kepercayaan, pembukuan tidak benar, dan percobaan penipuan. 2. Penyebab utama keruntuhan Ueno Ada tiga persoalan besar: A. Dugaan konflik kepentingan politik • Sekitar US$850 juta dana pemerintah disimpan di Ueno. • Jumlah tersebut termasuk sekitar 10% dana pensiun publik Paraguay. • Presiden Santiago Peña memiliki saham di Ueno Holding hingga tahun lalu. • Oposisi menuduh adanya konflik kepentingan dan penggunaan dana publik untuk menguntungkan bisnis swasta yang terhubung dengan presiden. Peña membantah melakukan pelanggaran. B. Praktik pinjaman bermasalah Ueno diduga menyalurkan sekitar US$150 juta pinjaman kepada perusahaan-perusahaan kecil yang memiliki hubungan dengan pemegang saham dan karyawan bank. Praktik tersebut diduga melanggar aturan regulator dan membahayakan kondisi keuangan bank. C. Hilangnya kepercayaan investor • Obligasi Ueno senilai US$350 juta yang jatuh tempo pada 2031 kehilangan sekitar 12% nilainya. • Ueno mengumumkan rekapitalisasi sebesar US$100 juta, tetapi dinilai terlambat. • Rasio solvabilitas bank turun hingga kurang dari setengah batas minimum yang diwajibkan regulator. 3. Dampak terhadap Paraguay • Nasabah: Jutaan nasabah kehilangan akses sementara ke simpanan mereka. Pemerintah menyatakan 98% nasabah akan mendapatkan uangnya kembali melalui asuransi simpanan. • Investor: Kepercayaan investor terhadap Ueno anjlok, tercermin dari penurunan nilai obligasinya sekitar 12%. • Politik: Skandal memicu krisis politik yang berujung pada pengunduran diri Presiden Santiago Peña. • Sektor bisnis: Perusahaan menengah yang menyimpan dana di Ueno berpotensi mengalami kerugian. • Privasi: Data pribadi dan biometrik nasabah terancam disalahgunakan atau diperjualbelikan. • Ekonomi: Skandal ini berpotensi merusak kepercayaan investor terhadap stabilitas ekonomi dan sektor keuangan Paraguay.

chudai

- orang indonesia whv ke aussie - orang aussie malah ke bali tukeran aja kali yaaa win-win solution

Nyobain lari pace 4, engap wk

Apa yang terjadi pada proses belajar ketika menggunakan AI? Riset dari Stanford ini membeberkan untung-ruginya: Dampak Negatif: 🔴 Bikin ketergantungan: Studi pada siswa di Brasil membuktikan, saat AI ditarik, kemampuan problem solving kreatif mereka malah merosot turun di bawah siswa yang gak pernah pakai AI sama sekali. 🔴Hilangnya proses berjuang: Belajar butuh proses pusing dan berjuang. Terlalu ngandelin AI bikin kita lewati rasa tidak nyaman ini, padahal itu kunci buat bangun mental dan rasa percaya diri akademis. 🔴 Gampang lupa: Pengguna chatbot umum terbukti punya daya ingat dan aktivitas otak yang lebih rendah, yang ujung-ujungnya bikin nilai ujian anjlok pas gak gunain AI. Dampak Positif: 🟢 Bikin belajar jadi lebih aplikatif: AI bisa menggeser cara belajar lama yang cuma hafalan mati, jadi proses yang mengajak kita aktif bikin karya dan ngembangin ide sendiri. 🟢 Bisa bantu bayangin konsep rumit: AI pas banget buat mengubah teori yang mengawang-awang jadi gambaran atau simulasi nyata, asal konsep dasarnya tetap kita yang rancang.

Pernah ngalaman interview kerja yang aneh? Artikel BBC ini ngebahas gimana pertanyaan janggal saat rekrutmen sebenarnya jadi red flag budaya kerja toksik: 1️⃣ Tidak Profesional: Tiara Allen disuruh nunggu 40 menit karena pewawancara salah jadwal. Perusahaan yang nggak hargai waktu pelamar biasanya bakal semena-mena ke stafnya. 2️⃣ Pertanyaan Janggal: Chas Edwards ditanya "Kamu gampang menangis?" saat melamar asisten penerbit buku di New York. Dikira bercanda, ia jawab tidak dan langsung diterima. Usut punya usut, bosnya sangat emosional & toksik sampai asisten lama sering menangis dan nggak ada yang tahan 3 bulan. Chas berhasil tahan 13 bulan ("rekor dunia" di sana). Bos bukannya perbaiki diri, malah nyari tumbal yang tahan banting.

Berikut adalah sebagian poin aturan baru dalam UU No. 27 Tahun 2026 tentang Pelindungan Ketenagakerjaan: 1. Larangan Penahanan Ijazah & Dokumen Pribadi ▶ Sebelum: Belum diatur secara eksplisit dalam bentuk larangan & sanksi tegas di UU Ketenagakerjaan. ▶ Sesudah: Dilarang keras menahan ijazah/dokumen pribadi (paspor, akta lahir, buku nikah) sebagai jaminan kerja. Dikenai sanksi administratif dan wajib dikembalikan (kecuali sertifikat pelatihan yang dibiayai perusahaan). 2. Jangka Waktu Pekerja Kontrak (PKWT) ▶ Sebelum: Batas waktu PKWT diserahkan ke Peraturan Pemerintah (PP No. 35/2021 membolehkan akumulasi hingga 5 tahun). ▶ Sesudah: Ditegaskan di UU, PKWT paling lama 2 tahun dan hanya dapat diperpanjang 2 kali (masing-masing maks. 1 tahun, total maksimal 4 tahun). 3. Pekerja freelance & Kemitraan ▶ Sebelum: Pekerja kemitraan (pengemudi online, freelancer) tidak memiliki payung hukum khusus jaminan sosial & imbalan di UU Ketenagakerjaan. ▶ Sesudah: Diatur resmi di UU mencakup hak atas imbalan adil & layak, K3, serta jaminan sosial (JKK & JKM) dengan skema bantuan iuran pemerintah bagi kelompok rentan. 4. Ketentuan Pemagangan ▶ Sebelum: Sering disalahgunakan sebagai tenaga kerja murah tanpa batasan hak yang seimbang. ▶ Sesudah: Pemagangan paling lama 6 bulan, wajib dapat uang saku dan jaminan sosial (JKK & JKM). Tanpa perjanjian tertulis yang sah, status peserta otomatis menjadi pekerja tetap.

Keberhasilan Como 1907 merangkak naik ke Serie A dan menembus elit Eropa sering dipandang sebagai cerita sejarah sepak bola yang manis. Namun, di balik narasi kesuksesan tersebut, ada realitas kelam mengenai bagaimana klub ini dikelola dan dari mana sumber kekayaan pemiliknya berasal. Media jurnalistik Josimar menyoroti sisi kelam di balik dongeng sukses Como 1907 dan gurita bisnis pemiliknya (Grup Djarum/Keluarga Hartono): • Pencemaran Tambang Nikel: Saham Hartono di proyek Harita Nickel (Pulau Obi) disorot atas pencemaran air warga dengan limbah beracun kromium 6, pengrusakan laut, hingga banjir bandang. • Sengketa Lahan Adat: Perusahaan gula milik Djarum di Sumba Timur dituduh mencaplok tanah adat warga lokal dengan memanfaatkan tradisi wang sirih pinang (pemberian uang simbolis berbasis tradisi adat sirih pinang yang disalahgunakan perusahaan sebagai klaim persetujuan dan ganti rugi sah atas tanah). • Eksploitasi & Strategi Bisnis: Pembelian Como diakui tanpa due diligence dan dijadikan proyek dokumenter ('The American'). Manajemen klub secara terbuka menyebut pemain sebagai "sapi" yang diukur metriknya untuk dijual demi menutupi rugi ratusan juta euro per musim. • Rekam Jejak Hukum Djarum: Laporan mengulas taktik Djarum mengakali regulasi rokok AS, denda pidana AS terkait ekspor ke Korut, hingga penggeledahan kantor Djarum terkait pengusutan korupsi. • Sorotan Peran BCA & Konsultan Global: BCA dan firma hukum internasional Clifford Chance dikritik karena mendanai serta memfasilitasi IPO Harita Nickel di tengah tuduhan krisis lingkungan dan praktik greenwashing. Pencapaian Como di lapangan memang impresif, tapi artikel ini jadi pengingat bahwa 'fairytale' sepak bola modern sering kali dibayar mahal oleh krisis lingkungan dan eksploitasi di tempat lain.

Yummy choice