Rezilliklere doymuyorlar.. AKP’nin bir önerge hazırlığında olduğu duyumu alıyoruz. Buna göre; •SPK, TMSF, Yatırımcı Tazmin Merkezi, Borsa, MKK, Takasbank ve tasfiye kuruluşları, bu kuruluşların işlemleri yürütmekle görevlendirdiği kişiler, bu kanun kapsamında görevlerinin gereklerine uygun aldıkları kararlar ve yaptıkları işlemler nedeniyle hukuki, idari ve mali sorumluluk taşımayacak” Bunun anlamı nedir? AKP ve bürokrasi yapılan işin hukuka aykırılığının farkında. Kendilerine ileride hesap sorulacağını biliyorlar. İş yaptırabilmek için bürokrasiye bir koruma kalkani sağlamaya çalışıyorlar. Bu önerge henüz meclise indirilmiş değil. Açıkça ikaz ediyoruz! Önergeyi meclise getirmeyin, suçluları korumaktan, bürokrasiyi de suça alet olmaya zorlamaktan vazgeçin. Suç işleyen ve suça iştirak eden herkes er geç mutlaka yargılanacaktır. Kaçtığınız yer neresi olursa olsun peşinizde olacağız!

Asrın soygununda ağır yaralanan vatandaş dün gece Meclis’te öldürüldü.. Böylece organize soygunun azmettiricisi ve koruyucusu da netleşmiş oldu. Bu kepazeliği şüphesiz Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacağız. Ancak bir cümlesi dahi kaybolmasın, rezillikleriyle tarihe geçsinler diye, dün gece mecliste yaşanan diyalogların tutanaklarını sizlere emanet ediyorum. Takdir milletimizindir. gokhangunaydin.net/akp-nin-g…

HIRSIZ İÇERDEYSE KAPI KİLİT TUTMAZ! 1-16 Eylül tarihlerinde 441 kişi 441 milyar $ fon satışı yapmış. Vatandaş içeride kilitli kalırken, bu uyanıklar en yüksek fiyatla ve tam zamanında dışarı çıkmayı başarabilmiş(!). Bu “en ziyade müsaadeye mazhar” uzun kulaklılar kim? Bırakın isimlerinin açıklanması, haklarında bir işlem de yapılmıyor. Fatma Betül’ün istisnai yoldan memur yaptığı Esenyurt kayyım yardımcısı 2 yılda 7.5 milyon $ rüşvet toplamış, paraları kiraladığı evde kasalarda depolamış. Bunlar olurken Esenyurt kayyımının hiç haberi olmamış demek ki (!), görevden alınmış ve İstanbul Vali yardımcılığı görevine geri dönmüş. Soygun o kadar büyük ki, dünyanın en büyük 20. ekonomisi olan Türkiye’de 30 milyon yurttaşımız açlık sınırının altında yaşıyor. Asrın soygununun büyüklüğü en az 830 milyar TL olarak hesaplanıyor. Emekliye hak ettiği aylık düzeyinin verilmesine yönelik tekliflerimize “para yok” diyenlerin paraları nerelerde sakladığı anlaşıldı. Mesele, basitçe bir iktidar değişimi değildir. Bu düzen değişmelidir, değiştireceğiz.

AKP, Fon Kanunu’na geceyarısında eklediği bir önergeyle, 450 bin mağdurdan 250 bin vatandaşın alacaklarına çökmektedir. SPK Kanunu’nun 79. Maddesi takasın kesinliği ilkesine dayanmaktadır. Önerge, bu açık kanun hükmüne aykırı olarak; talimat vermesine rağmen temerrüd ya da fiyat oluşmaması nedeniyle talimatı yerine getirilmeyen PBLK mağdurlarını tasfiye hükümlerine tabi tutmaktadır. Temerrüdün ya da fiyat oluşmamasının nedeni vatandaş değil, asrın soygununun AKP’li aracı kurumları ve bunları denetlemeyen AKP’nin bürokrasisi, SPK, Borsa İstanbul ve diğer kuruluşlardır. Verilen önergeyle, 250 bin mağdura; taleplerinizden vazgeçin, buradan alabileceğiniz beş kuruş yoktur, alacaklarınız yerine bir bardak su için denilmektedir.. Geceyarısı haramiliğine karşı direniyoruz! Konuyla ilgili ayrıntılı açıklamamız aşağıdaki gibidir: Bu önerge, “Ben fonumu sattım, artık bedelini bekliyorum” diyen yatırımcının temel itirazına cevap vermiyor. Aksine, yatırımcıyı “fon payı sahibi sıfatıyla” tasfiyeye tabi tutarak, satış işleminden doğduğunu savunduğu nakit alacağının yerine belirsiz bir tasfiye payı koyma endişesi yaratıyor. İtirazımız tam da buradadır: Satış talimatının hangi aşamaya ulaştığı, fiyatın belirlenip belirlenmediği ve ödeme yükümlülüğünün doğup doğmadığı incelenmeden, bu yatırımcıların tamamı hangi gerekçeyle aynı statüye sokulmaktadır? Fonun temerrüdü nedeniyle bedeli ödenemeyen bir işlemle, fiyat açıklanmadığı için gerçekleşemeyen bir talimat neden aynı hükme bağlanmaktadır? PBLK kaydı tek başına kesinleşmiş nakit alacağını kanıtlamayabilir. Ancak bundan, PBLK’da bekleyen bütün yatırımcıların yalnızca fon payı sahibi sayılabileceği sonucu da çıkmaz. İşlem kayıtları incelenmeden, satıştan doğan alacak iddiasını topluca etkisizleştirebilecek bir düzenleme yapılmasını doğru bulmuyoruz. Aynı dönemde satış talimatı verenlerden parasını alanların işlemleri korunurken, parasını alamayanların yeniden fon riskine tabi tutulmasının gerekçesi nedir? Yatırımcının kusuru dışında gerçekleşmeyen ödeme, varsa doğmuş alacağının niteliğini neden değiştirsin? Duruşumuz nettir: Satış işleminden doğmuş haklar saklı tutulmalı; işlem aşamaları objektif ve denetlenebilir ölçütlerle ayrılmalı; yatırımcıya statüsüne, alacak tutarına ve ödeme sırasına itiraz hakkı tanınmalıdır. Bu güvenceler sağlanmadan “tasfiyeye dahil ediyoruz” denilmesi kabul edilemez. Yatırımcıyı kapsama almak adına, ileri sürdüğü alacak hakkını ortadan kaldırabilecek bir düzenlemeye itiraz ediyoruz.